Линдерман призвал прокуратуру Латвии заняться нацистом Шноре

Латвийский оппозиционный активист Владимир Линдерман сообщил корреспонденту EADaily, что обратился в прокуратуру с заявлением на радикального националиста Эдвина Шноре, сравнившего проживающих в стране русских со «вшами».

«Написал и отправил заявление в генпрокуратуру. Прошу начать уголовный процесс против борца с «русской вошью». Вот текст: «19 мая 2017 г. в Nacionālās apvienības avīzе («Газета Национального объединения» — EADaily) под заголовком «Цель: латышская Латвия» была опубликована статья депутата Сейма Эдвина Шноре. Статья содержит следующее утверждение: «Как сказал в свое время министр общественных дел Альфред Берзиньш, если однажды пустить русскую вошь в шубу, вывести ее оттуда будет трудно. Действительно, мы видим, что приехавшие во времена СССР русскоязычные, хоть и постоянно глумятся над Латвией, из нее не уезжают». Уподобление людей другой национальности (в данном случае — русских) вшам, тараканам, червякам, бациллам и т. п. является типичным приемом нацистской пропаганды. Цель — подготовить массовое сознание к убийству людей другой национальности, ведь вшей и тараканов не жалко раздавить, уничтожить», — считает Линдерман.

По его мнению, Эдвин Шноре подражает одному из вождей гитлеровского режима Генриху Гиммлеру, который говорил своим подчиненным: «Избавление от вшей — не вопрос идеологии, это вопрос гигиены. Точно так же для нас антисемитизм не является вопросом идеологии, это — вопрос гигиены» (цитируется по заключительной речи Хартли Шоукросса, главного обвинителя от Великобритании на Нюрнбергском процессе). «Эдвин Шноре тоже предлагает „избавиться от вшей“, под которыми подразумеваются русские жители Латвии. На мой взгляд, высказывание г-на Шноре подпадает под действие 78-й статьи Уголовного закона Латвийской Республики — „Возбуждение национальной, этнической и расовой розни“, а также, возможно, статьи 71.1 „Подстрекательство к геноциду“. Прошу генеральную прокуратуру дать правовую оценку высказываниям Эдвина Шноре и начать против него уголовный процесс по указанным статьям Уголовного закона», — призвал Владимир Линдерман.

Историк Александр Ржавин задался вопросом, почему, кроме Линдермана, не нашлось других желающих поставить Шноре на место. «Возникает вопрос. 1) Почему это не сделала партия „Согласие“ с самым популярным за всю историю Риги мэром Ушаковым, с замечательной юристкой Кривцовой, с европарламентарием Мамыкиным и другими заслуженными социал-демократами и социалистами, врагами нациков и прочая, прочая, прочая? 2) Латвийский комитет по правам человека и Союз русских Латвии (бывший ЗаПЧЕЛ) во главе с бессменным вождём и европарламентарием Жданок? 3) Латвийский антифашистский комитет (Корен, Шарипов, Гончаров и др.)? 4) Координационный совет организаций российский соотечественников (во главе с Соколовым) и Совет общественных организаций Латвии (во главе с Гущиным)? 5) Я. Да, простите, нет времени и сил. Но кто я, а кто вышеперечисленные гиганты, профессиональные политики, общественники, правозащитники?»

В свою очередь, президент «Русской общины Латвии», а также председатель «Союза граждан и неграждан» Владимир Соколов в эфире радио Baltkom высказал мнение, что высказыванием Шноре должен заняться консультативный совет по делам национальных меньшинств при президенте Латвии. «Моя реакция, конечно, негативная, это вполне естественно для любого человека, чьи чувства задеваются. В Сейме есть комиссия по этике, пусть выяснит, насколько это разжигание ксенофобии, и, будем говорить откровенно, русофобии, соответствует этике государственного мужа. Второй момент — президент олицетворяет всех жителей Латвии, независимо от их этнической, религиозной и прочей принадлежности. И при нем есть консультативный совет нацменьшинств. Возможно, это вопрос станет поводом наконец-то его созвать, потому что я даже не помню, когда он собирался последний раз», — сказал Соколов.

Наконец, политолог, декан факультета социальных наук Латвийского университета, профессор Юрис Розенвалдс в эфире Baltkom отметил по поводу заявления Шноре: «Возмутительно то, что подобные высказывания появляются в предвыборном материале партии, которая является членом правящей коалиции. Это разжигание национальной розни, и я надеюсь, что этой ситуацией займутся компетентные органы. Подобные формулировки звучат для того, чтобы как-то мобилизовать колеблющихся латышских избирателей, которые восприимчивы к такого рода аргументации. Они считают, что Рига стала слишком „русской“ и этим побуждают за себя голосовать. Многие бабушки, которые разрываются между своими социально-экономическими интересами со стороны „Согласия“ и национальными предпочтениями, могут на это клюнуть». Розенвалдс добавил, что интересуется и оценкой данного вопроса со стороны коалиционной партии «Единство», заявляющей о своей приверженности европейским ценностям.