• USD 59.00 -0.23
  • EUR 69.42
  • BRENT 52.83 +0.21%

Латвийский публицист: людей в ЕС убивает не Россия, а исламисты

Александр Носович. Фото: lol.lynx.net.ru

Латвийская Полиция безопасности (ПБ) опубликовала годовой отчет, основное внимание в котором уделено так называемой «российской угрозе». По мнению ПБ, «российские спецслужбы создают позиции влияния и способствуют формированию определенного общественного мнения, распространению конкретных взглядов и идей», сообщает программа «Латвийского Радио-4» «Открытый вопрос».

Согласно отчету ПБ, интересуются спецслужбы РФ также экономикой, энергетикой, отношением к антироссийским санкциям и другими стратегическими темами, вербуют жителей Латвии и формируют сети источников информации. Названы в отчете ПБ и конкретные имена. Среди них оказался известный рижский публицист, редактор интернет-платформы IMHOclub.lv Юрий Алексеев. В интервью радиостанции журналист выразил недоумение по поводу того, что представляемый им ресурс рассматривается как один из инструментов влияния Кремля. Кроме того, Алексеев указал на нездоровый, по его мнению, перекос в сторону российской тематики в отчете ПБ. «В отчете ПБ слово „Россия“ употреблено 366 раз. Слова „Исламское государство“, „ИГИЛ“ (запрещенная в России террористическая организация — EADaily) — двадцать раз. Каждую неделю в нашей Европе, где мы живем, исламские боевики у-би-ва-ют лю-дей! На днях еще убили троих, во Франции. Каждую неделю — по три, по десять, по двадцать, по сто, — убивают людей. Простите. Российские боевики у нас кого-то убили? Российские спецслужбы, российское влияние, Кремль, Путин, кто угодно — убил кого-то в Латвии? У меня в голове не укладывается! Где, с какой стороны наша полиция ищет опасность?!», — вопрошает Алексеев. «Вся Европа не может справиться с миллионами беженцев, там творится неизвестно что, а мы разбираем, что опасен Алексеев с его „Имхоклабом“, понимаете? Чем они занимаются? Нет, кстати, мне это важно. Потому что Полиция безопасности существует на налоги, которые я плачу. Если она занимается борьбой со мной… То есть, чижика съели! А рядом стоит дракон, который может сожрать», — заявил публицист.

Второй гость программы, председатель Объединения юристов Рихард Бунка выразил мнение, что Россия действительно рассматривает Латвию как одну из сфер своего влияния. «Мне абсолютно ясна и понятна логика действий президента Путина, потому что я сам по образованию юрист, по специальности — оперативный сотрудник, также как и он. И поэтому в моей голове выстраивается четкая схема действий, как он организует работу своих служб, направление их деятельности, удерживание, скажем так, сфер влияния, и все остальное. У него общая доктрина, нам это нужно понять — что Россия это общемировой политический игрок, один из пяти основных членов Совета безопасности ООН, имеющий право вето. В связи этим они естественным образом имеют интересы по всему миру», — сказал Бунка. «И конечно, с точки зрения Путина, он должен иметь в резерве некоторые планы — ну, так логично выходит — влияния в определенных регионах. Это делается в целях продвижения интересов — его личных или государственных, уже вопрос другой. В связи с этим, конечно, он хочет иметь потенциальные позиции в пограничных территориях. И мы как раз являемся такой вот пограничной территорией. Поэтому процесс событий, который здесь происходит, — он имеет естественный характер», — пояснил Бунка.

Добавим, что публицист портала RuBaltic.ru Александр Носович посвятил свежему ежегоднику латвийской Полиции безопасности статью. «ФСБ и СВР собирают информацию о Латвии из открытых источников и привлекают к сотрудничеству латвийцев, которые часто ездят в Россию. Особо подвержены риску вербовки латгальские контрабандисты, регулярно пересекающие российскую границу ради дешевой водки и сигарет. По ту сторону колючей проволоки их уже поджидает Управление ФСБ по Псковской области. Вместе с калининградским, санкт-петербургским и ленинградским управлениями ФСБ оно представляет самую большую угрозу латвийской государственности. Другие разведки угрозы латвийской государственности не представляют вовсе. Полиция безопасности с подкупающим простодушием сообщает, что в Латвии работают и другие иностранные спецслужбы, однако угрозы национальной безопасности они не представляют, поэтому их деятельность сотрудники ПБ не анализируют. Латвийские спецслужбы — это один из государственных институтов, которые существуют больше для фасада. Вербует немецкая BND латышей — и пусть вербует. Вербует британская МИ-6 — ой, на здоровье! Вербует ЦРУ… а ЦРУ и вербовать никого не надо: в Латвии половина работников госбезопасности им давно завербованные», — иронизирует Носович.

Александр Носович задается вопросом: возможны ли в независимом государстве такие казусы, когда иностранного гражданина делают руководителем контрразведки? «Такое возможно только в колониях, доминионах, в „банановых республиках“. И в Латвии, где в 2004 году главой Бюро защиты Конституции стал гражданин Великобритании Янис Кожоциньш, двадцать девять лет прослуживший в британских вооруженных силах. Подданный Ее Величества получил доступ к государственной тайне и стал главой контрразведки, не имея латвийского гражданства! Неудивительно, что латвийские контрразведчики не отслеживают деятельность в Латвии других разведок, кроме российской — что же им, самим себя ловить? „Русская угроза“ — это точка опоры, на которой основана Латвия. Западный мир — это тезис, Россия — антитезис, а в результате их синтеза появляется Латвийская Республика. То же относится к другим странам Балтии. Так что иного способа существования, кроме вечного поиска „русской угрозы“, у прибалтийской государственности (во всяком случае, в ее националистической интерпретации) быть не может. Других угроз национальной безопасности быть не может — только Россия по ту сторону границы и местные русские внутри страны», — отмечает политолог.

Он напоминает, что «фирменной» чертой ежегодников прибалтийских спецслужб является поименное перечисление «врагов народа» с их фотографиями и информацией о месте работы. «На всём постсоветском пространстве только в „целиком интегрированной в Западный мир“ Прибалтике могли до такого додуматься. „Кровавый путинский режим“ ничего подобного не практикует: не выпускает российская ФСБ цветных брошюр с иллюстрированным списком либералов с „Эха Москвы“, по которому „патриотические активисты“ могли бы пойти проламывать черепа „пятой колонне“. „Последней диктатуре Европы“ тоже неведома прибалтийская практика: не занимается белорусский КГБ публикацией проскрипционных списков. Даже украинская СБУ еще не додумалась публиковать „черные списки“ антиправительственных элементов. Пока в украинской спецслужбе такое делать стесняются и делегируют эту функцию добровольным помощникам — общественным активистам типа сайта „Миротворец“. Видать, не набрались еще „европейских“ практик от прибалтийских учителей „европейского выбора“. В Литве, Латвии и Эстонии персональное шельмование неугодных национальными спецслужбами — устоявшаяся весенняя традиция. Нелояльными и представляющими угрозу традиционно провозглашаются нацменьшинства — кому же быть „мальчиками для битья“ в этнократиях?», — спрашивает обозреватель.

По мнению Носовича, если бы Полицию безопасности Латвии действительно интересовала госбезопасность она могла бы, в частности, заинтересоваться прошлогодней выходкой парламентария Яниса Домбравы из фракции коалиционного Национального блока. Ранее Домбрава призвал к насильственной депортации из Латвии всех неграждан, не желающих сдавать экзамены на латвийское гражданство. Депутат Сейма Латвии считает, что государство могло бы сделать себе такой «подарок» на предстоящее столетие со дня своего учреждения. «Слова Домбравы — это неприкрытая пропаганда ненависти и разжигание межнациональной розни, провоцирующее открытый конфликт латышской и русской общин. Предпримет ли Полиция безопасности в связи с этим какие-либо меры против лидера „нациков“? Едва ли. Ведь подобные заявления латышских националистов раздаются постоянно, однако их имена в списках лиц, представляющих угрозу для латвийской государственности, никогда не фигурируют. В этих списках фигурируют преимущественно русские имена, притом что ни один из русскоязычных общественников, правозащитников, журналистов, которые попали под прицел Полиции безопасности Латвии, никогда не позволял себе подобного разжигания ненависти и оскорбительных выпадов в адрес латышей. Тем не менее все они в списках угроз латвийской государственности есть, а откровенных неонацистов в них нет. И этот факт является исчерпывающей характеристикой латвийской государственности», — заключает политолог.

Напомним, что в отчете ПБ названы наиболее видные активисты, которых спецслужба причислила к российским агентам влияния. В их числе были названы лидер латвийских антифашистов Иосиф Корен, правозащитник Александр Гапоненко, руководитель организаций «Конгресс неграждан» и «Правовой институт Conscentia» Елизавета Кривцова, редактор портала IMHOclub Юрий Алексеев, глава молодежного общества «Пером» Маргарита Драгиле и педагог, владелец частной школы Innova Бронислав Зельцерман. Также в отчёте был указан депутат Даугавпилсской думы Юрий Зайцев («Русский союз Латвии») и другие «прокремлевски ориентированные личности». К таковым были причислены публицисты Владимир Линдерман и Евгений Осипов, которые «за вознаграждение продолжают публиковаться в изданиях, осуществляющих российскую пропаганду».

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2017/04/22/latviyskiy-publicist-lyudey-v-es-ubivaet-ne-rossiya-a-islamisty
Опубликовано 22 апреля 2017 в 19:52
Все новости

20.08.2017

19.08.2017

Загрузить ещё
Аналитика
Twitter
Одноклассники
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами