Автор «бронзовых ночей»: мы доказали, что Эстония независима

Бывший премьер-министр Эстонии и нынешний вице-президент Еврокомиссии Андрус Ансип, десять лет назад распорядившийся убрать «Бронзового солдата» из центра Таллина Тынисмяги, что привело к жестоко подавленным уличным беспорядкам, заявил, не раскаивается в своих действиях. Он сказал порталу err.ee, что «проявленная тогда твердость и решительность помогли осознать, что Эстония действительно стала независимым государством».

Бывший высокопоставленный коммунист Ансип уверен, что эстонское правительство хорошо действовало в той ситуации. «Увидев все то, что позже произошло в Крыму и на востоке Украины, следует сказать, что мы справились», — сказал экс-премьер. Он добавил, что видит связь между событиями в Эстонии в 2007 году и начавшимся в 2014 году конфликтом на Донбассе. «Да, схемы были очень схожие. Как известно, напряженность вокруг этого „Бронзового солдата“ нагнеталась годами, она только росла. Наши эстонские спецслужбы говорили, что если „Бронзового солдата“ сразу не перенести, то самое позднее через три года это придется сделать в любом случае — а обществу придется заплатить намного большую цену. Мы решили устранить проблему до того, как нам окажется это не по силам», — сказал Ансип.

«Если мы посмотрим, что произошло в других местах, имея в виду Украину, то сначала беспорядки, потом захват правительственных учреждений, министерств, зданий горуправы и т. д. И что за всем этим следует, мы тоже предвидели. И с этим знанием, которое мы получили после переноса „Бронзового солдата“, нам и следует оценивать события на Тынисмяги в 2007 году», — добавил Ансип. По его мнению, переломным стал 2006 год, когда наличие «Бронзового солдата» стало вызывать все больше негодования у эстонских националистов. «Памятник приходилось круглосуточно охранять, у него начали появляться не только школьники, но и дети дошкольного возраста, пропаганда постоянно усиливалась. Было совершенно ясно, что проблему надо решать», — подчеркнул бывший глава правительства.

Андрус Ансип сообщил, что принципиальное решение перенести памятник он лично принял уже в мае 2006 года, после чего началась активная подготовка к этому. В сотрудничестве с адвокатской конторой Пауля Варула правительство разработало проект закона о военных кладбищах, который создал нормативную базу для переноса «Бронзового солдата». Непосредственно перед началом работ территорию вокруг памятника огородили, а в Таллин дополнительно перебросили 780 полицейских. «На следующий вечер после установки ограждений пошла эскалация событий, которые закончились продолжавшимися две ночи беспорядками в городе», — напомнил Ансип. В первую из этих ночей премьер-министр принял решение отправиться в полицейское управление в здании бывшей конфетной фабрики Kalev, где и было принято решение незамедлительно убрать монумент из центра города.

«Если бы люди утром проснулись, а город был бы разгромлен и единственным защищенным местом остался „Бронзовый солдат“ на Тынисмяги, то никто больше никогда бы не отнесся к правительству Эстонии всерьез. Когда требуется выиграть сражение или войну, то инициативу нужно перехватить. Такое решение мы приняли, и глядя на то, что произошло в ряде других мест, нужно сказать, что оно было правильное. Мы не собирались вывозить этого „Бронзового солдата“ под покровом ночи, но в принципе были готовы и к такому сценарию. Вернее, должны были быть лучше к нему готовы», — добавил Ансип. По его словам, сначала была созвана кризисная комиссия, члены которой не спали две ночи и валились с ног от усталости. На утро 27 апреля 2007 года (после первой ночи массовых беспорядков) было назначено внеочередное заседание правительства, но ночью министры провели беседу по телефону и почти все члены кабинета министров согласились на перенос памятника. Технические приготовления были начаты еще с вечера, причем большую помощь оказало Минобороны. Посмотрев через видеокамеры, как «Бронзового солдата» погрузили на грузовик, Ансип отправился на пресс-конференцию.

«Составили пресс-релиз, он появился еще на конфетной фабрике Kalev. Люди устали и сначала энтузиастов, готовых составить документ, не нашлось. Тогда я сам взял бумагу и ручку», — вспоминает экс-премьер. Ансип добавил: «Наверное, было довольно много русскоязычных людей, которые благодаря этим событиям поняли, что Эстония все-таки независимое государство и решения принимаются не в Кремле. Все жители Эстонии, независимо от родного языка, тоже начали выше ценить свое государство. Они начали понимать, что независимость и свобода не были нам навечно кем-то гарантированы, и для их сохранения нам всем нужно прилагать усилия. Разумеется, мы хотели решить проблему без напряженности, но это не было в нашей власти. Надо признать, что мы прилагали большие усилия для поиска мирного решения. Даже патриарх Алексий выступил посредником между нами и Кремлем. Но, в конце концов, и он был вынужден сказать, что Кремль не заинтересован в мирном переносе „Бронзового солдата“, они никогда на это не согласятся. Сигнал был очень ясный, что пойдут по пути эскалации напряженности. Отсюда последовал однозначный вывод, что чем раньше решить эту усугубляющуюся проблему, тем лучше для всего народа», — добавил бывший премьер-министр.

Он считает, что Эстония вышла из той ситуации с относительно небольшими потерями. «Было бы лучше, если бы напряженности не было, но в каком-то смысле данная цепочка событий прояснила ситуацию. Мы помним массовое вступление в ряды помощников полицейских, помним сколько людей были готовы защищать свое государство в самом прямом смысле слова. Были негативные и позитивные стороны, но если посмотреть в широком плане, на события в Крыму, на Украине, то можно сказать, что мы относительно легко отделались», — сказал Ансип. Он не согласился с тем, что возглавлявшаяся им Партия реформ пыталась разыграть на выборах националистическую карту, сделав «Бронзового солдата» одной из тем предвыборной кампании 2007 года и тем самым способствовав росту напряженности. «Для Партии реформ это никак не было связано с предвыборными обещаниями, не было темой выборов. После переноса „Бронзового солдата“ и последовавших событий их пытались назвать нашей темой выборов, но это не так», — заявил бывший премьер-министр.

В свою очередь, социолог Юхан Кивиряхк отметил на портале Delfi.ee, что перенос «Бронзового солдата» в 2007 году способствовал усугублению раскола в обществе по этническому принципу. По словам Кивиряхка, если начиная с 2000 года национально-языковые различия в обществе стали уменьшаться, то «бронзовые ночи» повернули этот процесс вспять. «После выхода 30 апреля 2007 года критической статьи меня неоднократно спрашивали, хотел бы я, чтобы „Бронзовый солдат“ по-прежнему стоял на Тынисмяги? Конечно, нет. Пусть „Бронзовый солдат“ стоит там, где он находится сейчас и где ему место — на военном кладбище. Но даже спустя десять лет невозможно смириться с тем, как действовало правительство Андруса Ансипа при переносе памятника», — пишет социолог. Юхан Кивиряхк отмечает, что Партия реформ начала нагнетать обстановку еще задолго до парламентских выборов 2007 года. «В ходе обсуждений в Рийгикогу закона об охране военных захоронений и демонтаже запрещенных сооружений премьер-министр назвал похороненных на Тынисмяги солдат мародерами и насильниками», — напоминает он. По мнению социолога, сейчас силовые структуры намного умнее, чем десять лет назад. «Внутренняя культура этих организаций предусматривает, что называется, lesson-learned анализ, в ходе которого они выясняют, что пошло не так и как в будущем действовать более умно», — считает он.