«Потийский кризис»: Зачем превращать Грузию в мишень для ракет?

«Холодную войну» самые авторитетные источники много раз объявляли завершившейся, но сегодня, глядя правде в глаза, нужно признать, что окончательно похоронить ее никак не удается. Если в первые годы после распада СССР и расформирования Варшавского блока острота противостояния слегка притупилась, то теперь процесс двинулся в обратном направлении.

Можно не сомневаться, что за распадом СССР Запад наилучшим для себя вариантом посчитал бы и распад России. Все к этому и шло тихой сапой: и безостановочное продвижение НАТО на Восток, когда в нарушение данных обещаний состав военного альянса расширился не только за счет бывших участников Варшавского договора, но и бывших советских республик. Сегодня представители Запада заявляют, что они никогда подобных обещаний советскому руководству не давали.

Очевидно, обвести вокруг пальца «прорабов перестройки» особого труда не составило. Россию начали выдавливать из сфер влияния, окружая по всему периметру границ враждебными режимами, которые штамповались технологиями «цветных революций». И в стране готовилась агентура влияния, которая успешно довела бы страну до полного развала.

Но тут-то и произошла осечка. Преодолев лихие 90-ые, Россия начала уверенно восстанавливать статус великой державы. Это было неожиданностью и тяжелым ударом для тех, кто уже собирался списывать Российскую Федерацию со счетов. Ведь не случайно, Обама публично называл Россию региональной державой, а Мадлен Олбрайт сетовала на то, что России совершенно несправедливо достались огромные природные богатства. Но западные элиты с удовольствием лишили бы Россию и этого статуса, так как им нужна просто подконтрольная территория, управляемая марионеточным правительством, которое им бы и обеспечило беспрепятственный доступ к этим самым богатствам. Когда Российская Федерация дала жесткий отпор всем этим притязаниям, началась информационная война против нее с демонизацией страны и ее политического руководства.

Небезызвестный Збигнев Бжезинский всегда подчеркивал необходимость отторжения Украины от России. Организованный в стране переворот вместе со всей Украиной передал бы в руки западной военной структуры и Крым, что означало бы установление фактического контроля над акваторией Черного моря.

С Крымом не прошло. Россия, исходя из своих национальных интересов, действовала быстро и решительно. После этого маски были сброшены окончательно. Прервались контакты по линии НАТО, были введены экономические санкции, призванные «разорвать в клочья» российскую экономику и заставить Россию капитулировать. Усиливаются попытки втягивания на антироссийскую орбиту ее соседей.

Об активизации усилий США и НАТО в Грузии много говорились и писалось. Сегодня грузинские власти выступают на этом направлении с новыми предложениями. Речь идет о приглашении НАТО в город Поти, где альянс получает право построить базу береговой охраны для размещения в ней как военных кораблей, так и сухопутных сил. За подобный вариант ратует начальник Генерального штаба ВС Грузии Владимир Чачибая. «Одна из возможностей оперативного усиления НАТО на Черном море — частые визиты военных кораблей Североатлантического альянса, но здесь есть сдерживающий фактор — конвенция Монтре. Еще один выход — это если НАТО поможет Грузии и Украине усилить военные флотилии, что связано с большими финансами. Или, к примеру, в береговой зоне Грузии основать базу береговой охраны, вблизи Поти — порта, имеющего стратегическое значение», — заявил Владимир Чачибая.

В середине февраля Леван Изория — министр обороны Грузии представил в НАТО конкретные предложения формы участия страны в практических мероприятиях по обеспечению безопасности на Черном море. Детали предложений публично не раскрывались. Обсудил эти планы Леван Изория в Брюсселе во время переговоров со своим румынским коллегой Габриэлем Беньямином Лешем. Считается, что именно Румыния, как член НАТО, будет курировать вопрос включения Грузии, которая сама в блок НАТО не входит, в данную сферу безопасности Черного моря. Румыния в целом курирует политическое разворачивание НАТО в Закавказском регионе.

Вот тут-то и начинаешь понимать, что Черное море активно пытаются превратить в поле битвы. Военно-морская база в Поти уже была. Гитлеровское наступление вынудило перебазироваться в этот небольшой городок Черноморский флот России. После войны там базировались легкие силы, которые покинули Поти в 1992 году.

У НАТО на Черном море есть Турция, Румыния и Болгария, есть Украина. Почему же база должна быть именно в Грузии? Ясно, что хаос, который царит в Украине, пройдет не скоро. Турецкое руководство все меньше считается с Вашингтоном, грозя не пускать американцев даже на уже существующие базы. А вот Грузия, пожалуй, согласна на все.

Выходит того факта, что грузинские военные проливают за НАТО кровь от Афганистана до Мали, для вступления в альянс недостаточно. Нужно еще сделать щедрый подарок — базу в Поти.

Однако тут возникает целый ряд вопросов. Создание базы потребует огромных расходов. У Грузии, понятное дело, таких средств нет. Дональд Трамп грозился прекратить содержание союзников за свой счет. Европейских налогоплательщиков перспектива тратить сотни миллионов в стране, которая даже не является членом НАТО, обрадует вряд ли.

До сих пор безопасность в Черном море обеспечивала конвенция Монтре. В этот внутренний водоем проход военных кораблей нечерноморских стран органичен и по тоннажу (30−45 тысяч тонн), по срокам пребывания (21 день). Каким образом в этом случае иностранные корабли собираются находиться в Поти?

Значит на базе каждые 20 дней должна происходить ротация кораблей или же боевые единицы должны идти под грузинским флагом. Другой вопрос заключается в том, как к этому отнесется Россия? Чтобы предугадать ее реакцию не надо быть глубоким интеллектуалом. Это военная опасность, и любая страна на нее будет реагировать адекватно. Россия уже ответила Западу на черноморской арене присоединением Крыма, а в Европе размещением в Калининградской области РФ ракет «Искандер».

Потийская гарантированно попадет под прицел и «Искандеров», и «Калибров» с Каспийского бассейна, и боевой авиации. Неужели безопасность Грузии повысится после того, как в Поти устроят черноморский вариант Карибского кризиса?

С военной точки зрения, западные стратеги поступают вполне логично. Всегда выгодно заставить противника распылить свои силы по многим направлениям. А вот насколько это выгодно Грузии встать под прицел ракет и бомб, предназначенных вовсе для других мишеней в других частях мира? Превращать свою территорию в поле битвы?

Ираклий Чхеидзе (Тбилиси), специально для EADaily