«Победа умалишенных над лжецами»: что думают о победе Трампа в Иране

Дональд Трамп на данный момент исключительно позитивно воспринимается в России — причиной тому стал целый ряд «миролюбивых» заявлений избранного президента США в адрес РФ, а также общая усталость от политики его предшественника Барака Обамы. Однако в отношении одного из основных партнеров Москвы, Исламской Республики Иран, новый лидер США вовсе не так мягок и склонен к переговорам и компромиссам. В этой связи более настороженное отношение к нему, как иранских политиков, так и СМИ и всего общества в целом — вполне объяснимо. При этом иранское медиапространство не жалует и соперников Трампа — Обаму и Клинтон, которые в целом воспринимаются им как монолитное зло.

Встречаются, впрочем, и более глубокие оценки. Так, в статье для издания «Шахраванд» Аббас Абди пишет о том, что победа Трампа оказалась возможной из-за зависимости американской политики от средств массовой информации, которые в результате смогли вовремя обмануть политическую элиту страны. Основной проблемой современных США Аббас Абди считает именно непредсказуемость их политического процесса. Интересным фактом является то, что сам господин Абди был в числе студенческих активистов, захвативших в 1979 году здание американского посольства в Тегеране и взявших в заложники его сотрудников.

На первой полосе другой иранской газеты, «Шарк», в ноябре прошлого года красовался заголовок «Тайфун Трампа: республиканцы заняли Белый Дом, Палату представителей и Сенат». Под ним была редакционная статья, в которой победа Трампа преподносилась как спустившаяся на человечество «эпоха сумасшествия». Авторы публикации оригинально соотносили происходящее в настоящее время с событиями 1922 года в Италии (приход к власти Бенито Муссолини) и 1933 г. в Германии (победу на выборах НСДАП и занятие должности канцлера Адольфом Гиттлером). Интересно, что «Шарк» рассматривала американские выборы не как события в далекой стране, расположенной аж за океаном, а совершенно верно примеряла их результаты к положению на Ближнем Востоке и конкретно в Иране. Так, авторы газеты сравнивали победу республиканца Трампа в 2016-м с триумфом его однопартийца Буша в 2000-м.

Гораздо более радикальной оказалась статья в консервативной газете «Кайхан», озаглавленная «Победа умалишенных над лжецами». В данной публикации жесткой критике подвергся не только Дональд Трамп, но и его соперница Хиллари Клинтон. Более того, «досталось» и иранским реформистским изданиям, которые, фактически, поддержали госпожу Клинтон и, по словам авторов материала, «публиковали на своих страницах фото «матери» «Исламского государства»* (имеется в виду причастность Хиллари Клинтон в бытность ее госсекретарем США к созданию упомянутой запрещенной в России террористической группировки).

Адекватная и в целом беспристрастная оценка победы Трампа дана в газете «Рисалят», которая отмечает в качестве причины триумфа кандидата от республиканцев поражение лозунга «перемены» уходящего президента Барака Обамы. «Обама не смог выполнить свои обещания, и люди не увидели каких-либо изменений», — отмечает издание.

С иной стороны представила победу Трампа газета «Иран», где можно прочитать: «Мир в замешательстве: предприниматель держит ключи Белого Дома». Авторы данной статьи считают, что Иран перестал иметь дело с «нормальной» республиканской администрацией — с новым президентом США превращаются в иррационального игрока международного сообщества. В этой связи «Иран» предлагает руководству Исламской Республики сосредоточиться на укреплении связей со странами Европы, многие из которых уже сейчас рассматривают Тегеран как важного партнера.

Более, чем интересной выглядит реакция на победу Дональда Трампа иранского мигрантского сообщества. Пожалуй, наиболее ярким и скандальным отражением ходящих в этой среде настроений стало письмо 30 иранских диссидентов самому Трампу, в котором они просят избранного президента США отменить ядерную сделку и наложить новые санкции на Корпус стражей Исламской Революции (КСИР). Авторы письма не только требуют самых жестких мер Соединенных Штатов против своей Родины, но и отождествляют Исламскую Республику Иран с салафитским «Исламским государством». Они призвали Дональда Трампа создать международную коалицию, задачей которой станет оказание давления на ИРИ, что, помимо прочего, заставит «режим» прекратить работу по созданию баллистических ракет дальнего радиуса действия. Письмо было очень жестко и болезненно воспринято в самом Иране, большинство населения которого приветствовало ядерное соглашение Тегерана с группой международных посредников 5+1. Радикальное издание «Раджа Ньюс» назвало упомянутый документ ничем иным как предательством. К слову, он имел негативные последствия для иранских реформаторов внутри страны потому, что авторы письма подписались именно как «реформаторы». В результате сторонники реформ в Иране — например, парламентарии и журналисты, подверглись жестким нападкам со стороны консерваторов. Впрочем, иранские реформисты быстро отмежевались от дискредитирующего послания. Так, сайт одного из лидеров сторонников реформ в ИРИ, Мир Хоссейна Мусави, находящегося с 2011 года под домашним арестом, опубликовал заявление 300 гражданских активистов, называющее «письмо 30» антинациональным и позорным. Солидарен с этой точкой зрения и другой видный представитель реформистского лагеря Ирана, профессор социологии Тегеранского университета Хамид Реза Джалаеипур, написавший в своем канале в Телеграмме: «Я реформист и знаю, что демократия — это путь спасения Ирана. Я не колеблясь займусь любой гражданско-правовой деятельностью, и пойду за это в тюрьму. Но если Иран, жизнь и безопасность иранцев ставятся под угрозу, я пойду в бой под руководством аятоллы Хаменеи».

Последний, к слову, тоже не обошел своим вниманием американские выборы. Он жестко критиковал и Дональда Трампа, и Хиллари Клинтон. По мнению Верховного лидера Ирана, одни только дебаты кандидатов в президенты США достаточны для уничтожения репутации этой страны. Об этом Хаменеи заявил в своем официальном аккаунте в твиттере. Он традиционно обвинил США в уничтожении гуманитарных ценностей, массовой бедности населения, владении 1% его граждан 90% национального богатства и т. д. Кроме того, Верховный Лидер ИРИ в очередной раз отверг возможность переговоров с Соединенными Штатами, считая, что они не решат проблемы Ирана. «Мы должны решать свои проблемы сами, с опорой на собственные силы и нашу молодежь внутри страны», — считает Хаменеи.

Не лишним в данном контексте представляется напомнить и о реакции президента Исламской Республики Хасана Роухани на резонансные высказывания Дональда Трампа о возможной отмене ядерной сделки. Глава иранского правительства спокойно заявил, что «не позволит» избранному главе Соединенных Штатов это сделать, напомнив, что, помимо США, данный документ подписан и другими участниками переговоров, весьма заинтересованными в примирении с Ираном.

Как видим, иранские СМИ, политики, в том числе высочайшего уровня, и общество в целом, настроены к избранному президенту США гораздо более скептически, нежели их российские визави. В целом в сознании иранцев политическая система Соединенных Штатов предстает монолитным злом, исключительно опасным для Исламской Республики. В этом контексте критике подвергаются, как республиканцы, так и демократы, что, впрочем, неудивительно, так как на высшем уровне политика тех и других по отношению к ИРИ, особенно в последнее время, отличалась крайне мало. Учитывая отсутствие дипломатических отношений между Вашингтоном и Тегераном и огромное количество враждебной риторики с обеих сторон, транслируемой, в том числе и избранным на данный момент президентом США, вряд ли можно ожидать какой-то более мягкой иранской реакции на прошедшие американские выборы.

Антон Евстратов, специально для EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ