• USD 66.30 -0.34
  • EUR 74.92 -0.35
  • BRENT 66.39 +2.74%

Евгений Рублев. Популизм как иммунная реакция испорченного общества

Иллюстрация: znak.com

«Некоторые идеи настолько абсурдны, что только интеллектуалы способны в них поверить». Джордж Оруэлл

При слове популизм публика, считающая себя образованной, интеллектуальной и прогрессивной, начинает презрительно фыркать и морщить носы. Темные и необразованные, ксенофобы и сексисты, гомофобы и расисты. Они не принимают открытых границ, они поддерживают традиционную семью, цепляются за религию, не хотят признавать, что между мужчинами и женщинами нет никакой разницы, да и вообще мужчины и женщины суть — устарелые социальные конструкты, и что все культуры равны и одинаково ценны, кроме, разумеется, европейской. Голосуют за Brexit (выход Великобритании из ЕС) и Дональда Трампа, поддерживают Ле Пен и Герта Вильдерса. Как правило они белые и старше 35 лет. Их вроде бы становится с каждым годом все меньше и против них все самые крупные общественные институты — политическая и исполнительная власть, Голливуд, ведущие университеты, ООН, Всемирный Банк, мейнстримовая пресса и транснациональные корпорации. Но вот вдруг в 2016 году они громко заявляют о себе как о реальной силе.

Это сильно потрясло среду само-провозглашенных интеллектуалов, которые создают концепцию современного глобализма уже более 200 лет. Проживая в изолированной среде окрестностей Гарварда, Оксфорда, Сорбонны и других ведущих университетов, они решили, что познали мир и предлагают нам рецепт идеального общества. Желание, на первый взгляд, вполне благородное — светлое будущее, в котором нет насилия и преступлений, где каждый имеет возможность для самореализации, где наступило всеобщее благополучие и нет места человеческим порокам. Аксиомой является примат среды над личностью — человека формирует среда, и в идеальном обществе будет жить идеальный человек.

Но видимый романтизм этих мыслителей не должен вводить в заблуждение. Нет ничего более жестокого и тоталитарного, как отрицание врожденной человеческой натуры. Так большевики отрицали генетику, которая противоречила всесильному учению Маркса. Чем закончилась попытка построения общества, отрицающего частную собственность, мы уже испытали на себе — апельсины за полярным кругом вырастить не удалось. Сегодня же они добрались до того, что нет никакого биологического пола — разница между мужчинами и женщинами это продукт исключительно культуры, т. е. социальный конструкт. [2]

Впрочем, такие ли уж это интеллектуалы? Сегодня зачастую не видят разницы между интеллектом и образованием. Для последнего порой достаточно лишь сочетания заурядного ума и хорошей памяти. А использовать в своей речи слова, понятные только тонкой прослойке населения, еще не значит уметь думать. Если же какое-либо сообщество инфицируется идеологией, то оно начинает отбирать и продвигать «образованных» конформистов, все далее и далее отдаляясь от реальности. В итоге создается эхо-камера, в которой личный статус зависит от повторения одобренных идей. Через несколько итераций такая система становится неконкурентоспособной. Нечто похожее произошло с СССР и происходит сейчас на Западе.

Вот показательный пример. Проведенный в США опрос выявил, что 79% социальных психологов при прочих равных условиях отдадут предпочтение либерально настроенному кандидату при найме на работу. В результате в этой сфере на одного консерватора приходится порядка 14 либералов. Было также выявлено, что научные труды, подтверждающие либеральную доктрину, содержат больше ошибок и их проще опубликовать. Схожая ситуация была обнаружена и во Всемирном Банке, когда его сотрудникам были представлены работы с идентичным набором данных, намеренно содержащим ошибки, но в разном контексте. В одном из них речь шла об эффективности крема против сыпи, во втором об эффективности минимальной оплаты труда в борьбе с бедностью. Скрупулезность и беспристрастность проверяющих во втором случае резко упала. [3]

▼ читать продолжение новости ▼

В течение как минимум последних 70 лет в США и Западной Европе политическая повестка сформирована доктриной пост-модернизма, отрицающей объективную реальность и рассматривающей человека исключительно как продукт общества. Один из видных представителей Франкфуртской школы и основателей фрейдомарксизма Эрих Фромм, в своей книге «Бегство от свободы» сформулировал это так: «человеческая натура, страсти человека, и тревоги его — продукт культуры». Это очень удобный взгляд на мир — вся дискуссия переводится в область фантазий, где прав тот, кто убедительнее говорит. Обладая мощью масс-медиа можно повернуть любые факты под нужным углом, или даже создать или стереть любые события. Заманчиво, но недальновидно. В итоге утрачивается доверие к общественным институтам, в первую очередь СМИ, что можно видеть по регулярно проводимым опросам. [4] Но также теряет доверие и научное сообщество и властные институты, что само по себе разрушительно в долгосрочной перспективе.

Конечно же, можно сказать, что это свойственно всем обществам и во все времена. И чем, к примеру, отличаются религии от того же прогрессивизма? Люди выбирают близкие их сердцу убеждения, избирательно воспринимают информацию, не замечая неудобные факты, трактуют события в нужную им сторону. Справедливо, но есть существенная разница. Помимо того, что религии формировались сотни лет, отбрасывая крайности и впитывая в себя мудрость проверенную веками, люди верующие никогда не брали на себя наивность думать, что мир познаваем и зависит исключительно от их воли. Любая религия считает мир непредсказуемым и не дает человеку иллюзию понимания его механизмов. Помимо этого, религии признают темную сторону человеческой природы. Современный же прогрессивизм, обладая нетерпимостью и догматичностью религиозных фанатиков, полагает мир в большей части познанным и полностью подвластным человеку, который сам по себе идеален и лишь испорчен обществом.

Да и есть разница между наукой, как инструментом познания законов Вселенной, и сциентизмом, который не признает ничего, кроме науки. Воинственные атеисты вроде большевиков или современных new-атеистов, которые любят почувствовать себя умнее, указывая на нестыковки в религиозных текстах, не отдают себе отчета, что эта самая религия является фундаментом всего нашего общества, его морали и представлений о добре и зле, множества социальных правил, которые мы даже не замечаем ввиду их повседневности. Более того, никакая наука не может ответить человеку на главные вопросы бытия и поиска смысла жизни. Научный метод и критическое мышление являются ключевыми компонентами нашей цивилизации, но они лишь инструменты. Разрушение религии создает, и мы видим это и в прошлом нашей страны, и в современной Европе, духовный вакуум, лишает людей жизненных ориентиров. И этот вакуум немедленно заполняется различными сектами, культами, радикализированными учениями да и просто бытовой чушью.

Также интересна однобокость прогрессивных интеллектуалов при обсуждении, к примеру, «европейских ценностей». Главный трюк — это рассматривать их вне контекста породившей их культуры,. К примеру, мало кто будет возражать, что свобода передвижения внутри ЕС несет больше выгод, чем проблем. Но это верно только если пользующиеся этой свободой следуют определенным правилам и имеют благонамеренные мотивы. Если открыть границы для жителей Ближнего Востока и Африки, которые имеют совершенно другой жизненный опыт и набор правил, то могут возникнуть серьезные сложности. Не говоря о том, что этими свободами могут пользоваться люди имеющие открыто враждебный настрой.

▼ читать продолжение новости ▼

Ведь любая отдельно взятая и доведенная до крайности идея становится абсурдной. Ничто не существует само по себе, любой уклад жизни это баланс множества взаимосвязанных компонентов. К примеру, свободный рынок это инструмент созидания, с помощью которого было создано процветание практически везде, где оно есть. Но если нет никаких соображений высшего порядка, то свободный рынок может превратиться в орудие разрушения. Ведь в каждой из «прогрессивных» ценностей заложен некий бонус для капиталистов — феминизм толкает женщин делать карьеру и быть бездетными — больше трудовых ресурсов, иммигрантов подвезем — ниже стоимость рабочей силы, открытые границы — проще все туда-сюда возить, нет разных культур — более унифицированный потребитель, для которого проще производить товар в большем масштабе. В итоге либеральный капиталист не сможет объяснить, почему мы должны ограничивать иммиграцию, защищать своего производителя, или какие аргументы могут быть против феминизма и разрушения традиционного брака. В конечном счете, экономика инструментальна и исключительно денежные соображения не могут являться определяющими. Общество не может существовать только в угоду статистическим показателям, которые, к слову говоря, всегда краткосрочны.

В 90-х годах в России часто обсуждался вопрос о «национальной идее». Многие тогда сокрушались по поводу исчезновения идеологии. Но ведь любая идеология это попытка засунуть сложный мир в тесные рамки, прокрустово ложе отсекающее все «лишнее», низводящее территорию до карты, а мир до модели. Да, это может иногда работать на коротких временных промежутках, хотя не нужно забывать про цену этих достижений. Но если мыслить о своем народе и цивилизации в рамках поколений, культурного, интеллектуального и духовного наследия своих предков, о доме, который мы должны сохранить и улучшить для своих потомков — то никаких идеологий не нужно. Более того, идеологии в этом плане деструктивны — они словно вирусы, превращают живых людей в орудия борьбы. Нужна культурная и национальная идентичность и преемственность. Нужно чувство общности и социального доверия, понимания что это наш общий дом. Экономика, наука и «европейские ценности» являются инструментами и не существуют сами по себе, и не могут быть целеполагающими.

Подводя итог, можно сказать что 2016 год стал годом перелома в понимании того, что поддержка собственной цивилизации является ценностью более высокого порядка, чем забота о поверхностных экономических показателях или не привязанных ни к чему «европейских ценностях». Что миграция нужна и может быть полезна, но массовый импорт иммигрантов это не только дешевая рабочая сила, но и импорт низкого уровня образования и квалификации, чуждых культур и чужих социальных проблем. Что традиции и религия это не тюрьма свободного духа, а фундамент здорового развивающегося общества. Другими словами, то что называют популизмом, есть ни что иное, как иммунная реакция на глобализм.

[1] http://www.heritage.org/research/reports/1995/03/bg1026nbsp-the-real-root-causes-of-violent-crime

[2] https://www.autostraddle.com/its-time-for-people-to-stop-using-the-social-construct-of-biological-sex-to-defend-their-transmisogyny-240 284/

[3] http://www.nytimes.com/2015/10/31/opinion/academias-rejection-of-diversity.html

[4] http://www.gallup.com/poll/195 542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx

Евгений Рублев, специально для EADaily

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2017/01/13/evgeniy-rublev-populizm-kak-immunnaya-reakciya-isporchennogo-obshchestva
Опубликовано 13 января 2017 в 12:28
Все новости
Загрузить ещё
ВКонтакте
Самое читаемое
  1. «Если американский флот зайдет в Черное море, то обратно уже не выйдет» 35522
  2. Игорь Острецов: «Если Россия гибнет, США не будет в течение года» 13450
  3. Президент США ввел режим чрезвычайного положения в стране 8987
  4. В ООН создана группа поддержки законного правительства Венесуэлы 8888
  5. Россию поделили на 12 макрорегионов: Татарстан вошел в Волго-Камский 6860
  6. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день: фейк Семенченко опошлил «Грузинскую мечту» 6342
  7. Молдавия не получит спасенных летчиков до выборов 3671
  8. Россия отказалась от роли «мальчика для битья» на переговорах по делу МН17 3230
  9. Шведы назвали причину гибели группы Дятлова 3119
  10. Депутат Рады: Украина готова поставлять газ в Европу вместо России 2963
  1. Игорь Острецов: «Если Россия гибнет, США не будет в течение года» 213581
  2. МВФ: Украине нужно распродать энергетику и ликвидировать сельское хозяйство 82064
  3. Россия отказалась от роли «мальчика для битья» на переговорах по делу МН17 73942
  4. «Если американский флот зайдет в Черное море, то обратно уже не выйдет» 66551
  5. Глава МИД Венгрии осадил «огромного лицемера» Помпео за критику России 63109
  6. «Первый удар» по России обернется катастрофой для США — эксперт 55098
  7. После твита Рогозина Польша открестилась от ядерных ракет США в Евросоюзе 32754
  8. Балтфлот ответил польскому горе-аналитику ракетными ударами БРК «Бастион» 24660
  9. В столице Турции задержаны 66 «динамщиц» из России и Украины 24581
  10. Копают под «Северный поток-2»: ученые ФРГ «нашли» на дне Балтики химоружие 23586
  1. В Башкирии изнасилованную девушку-дознавательницу тоже уволили из МВД 320065
  2. В Белоруссии призвали разорвать Союзный договор с Россией 289744
  3. Новый вызов для Москвы: с Абхазией надо что-то делать, но что — не ясно 224527
  4. Игорь Острецов: «Если Россия гибнет, США не будет в течение года» 213581
  5. «Ошибка», которая привела к резкому экономическому росту Армении 206229
  6. Захарова отреагировала на предложение Чубайса заменить её Бузовой 203123
  7. После твита Рогозина Польша открестилась от ядерных ракет США в Евросоюзе 184338
  8. Президент России окунулся в прорубь на крещенских купаниях 167825
  9. Выдаче Елены Бойко Киеву тихо радуется часть товарищей — беженцев с Украины 132661
  10. Владимир Путин доволен работой команды Медведева «в целом» 124104
  • Сутки
  • Неделя
  • Месяц
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами