Пророссийские шаги политиков Прибалтики: ветер истории меняется?

На днях в высших эшелонах власти Латвии разразился невиданный скандал — одна из крупных политиков страны, евродепутат, представитель президентско-премьерской партии Ивета Григуле отказалась голосовать за антироссийскую резолюцию. При этом, никогда раньше повода заподозрить себя в каких-то пророссийских симпатиях депутат Григуле не давала. В случившемся некоторые усмотрели начало разворота, смены вектора европейских элит относительно России — который пока что уловили лишь самые чуткие и дальновидные.

Неожиданный поступок евродепутата Григуле

Григуле отказалась поддержать проект резолюции, фактически приравнивающей Россию к «Исламскому государству»* (террористическая организация, запрещена в РФ).

«Европарламент приравнял Россию головорезам из ИГИЛ*. Депутат Григуле не согласилась и столкнулась с бурной реакцией своих однопартийцев и представителей правительства. Получается какая-то шизофрения — часть правительства обещают наладить торговлю с соседом, а вторая половина приравнивает соседа к головорезам. Может правительству стоит определиться и придерживаться одной из этих несовместимых позиций», — охарактеризовал произошедшее глава парламентской фракции латвийской оппозиционной партии «Согласие» Янис Урбанович.

Сама Григуле пояснила, что проголосовала так сразу по нескольким причинам: «Тогда, когда Европарламент будет достаточно смелым, чтобы посмотреть в глаза реальности, когда перестанет применять двойные стандарты по различным вопросам и в отношении различных стран, когда появится декларация о совершенных США „добрых делах“ и о „подвигах“ крупных держав Европейского Союза, когда Европарламент, наконец, поддержит запрет заниматься в ЕС торговлей оружием, в том числе с различными вовлечёнными в конфликты третьими странами, тогда я поддержу такую декларацию».

Наблюдатели заметили, что Григуле в данном случае заняла единую позицию с земляками-депутатами Европарламента от оппозиционных партий Андреем Мамыкиным («Согласие») и Татьяной Жданок («Русский союз Латвии»). Мамыкин по этому поводу написал в соцсети: «Пару лет назад мне Ивета Григуле казалась эдакой националисткой. По негражданам (когда был поднят вопрос о присвоении негражданам Латвии её гражданства — EADaily) нас не поддержала. По осуждающим Россию резолюциям голосовала всегда „за“. Избиратель её — такой консервативный латышский крестьянин, боящийся России, осторожно относящийся к ней. Голосование Иветы Григуле по России она ни с кем из „врагов Латвии“ не обсуждала — ни со мной, ни с Татьяной Жданок, ни с кем из остальных 179 депутатов, которые голосовали так же против, и ни с кем из 208 депутатов, которые воздержались. Она просто поступила по совести — исходя из вполне понятной логики: нельзя Россию, как страну, ставить в один ранг с головорезами из ИГИЛ*. Что творится в мире? Премьер Латвии Кучинскис решил, что легче и проще сдать своих (в конкретном случае — Григуле), исключить из партии, выгнать отовсюду, чтобы только „Латвия осталась в единой позиции ЕС по противодействию России“. Что за бред? Это даже не искусство вранья, называемое „политикой“, это, как сказал Трамп про Клинтон — „просто за гранью“».

Действительно, руководство Союза «зелёных» и крестьян, в котором состоит Григуле, набросилось на неё со всем пылом раненого кабана. Как заявил её однопартиец по СЗК премьер-министр Марис Кучинскис, «Григуле нарушила все границы, и нет никаких оснований считать, что она отстаивает те же интересы, что и государство». В свою очередь, председатель парламентской фракции СЗК Аугуст Бригманис сообщил, что в телефонном разговоре лично сказал Григуле о том, что не поддерживает её действия — и что они противоречат программе партии. Впрочем, официозное издание Diena («День») пишет, что невзирая на заявления Кучинскиса, его возможности повлиять на Григуле ничтожны — особенно в том случае, если та решит не брать в расчет мнение главы правительства. Издание поясняет, что Кучинскис в Союзе «зелёных» и крестьян представляет Лиепайскую партию, которая является лишь частью объединения. В свою очередь, Григуле — не рядовой член Союза «зеленых» и крестьян, а как-никак депутат Европейского парламента.

Тут стоит отметить, что в Латвии Григуле считалась одним из главных евроскептиков — до такой степени, что некогда другой евродепутат Роберт Зиле (Национальный блок) даже отказался работать с этой «популисткой». В 2014 году Зиле заявил в интервью программе «900 секунд» на канале LNT, что если Григуле попытается войти в состав его «Группы консерваторов и реформистов ЕП», он этому помешает. Как пояснил Зиле, устав группы дает ему право блокировать нежелательных претендентов. «У нас не такие ценности, как у Григуле», — сказал он. Однако, позже выяснилось, что слухи о евроскептицизме Григуле сильно преувеличены. Вступив во фракцию «Европа свободы и демократии», она быстро покинула её — объяснив это тем, что отрицательно относится к словам коллег о том, что Евросоюз надо разрушить. Она также осудила действия депутатов, которые демонстрировано поворачиваются спиной к флагу ЕС. После этого Григуле вошла в «Альянс либералов и демократов за Европу».

Отметим, в своё время Григуле яростно выступала против перехода Латвии в еврозону. По её словам, и после того, как это произошло, она и считала данный шаг ошибочным. «Я решительно выступила против того, что в Латвии решили не устраивать всенародного референдума о переходе в зону евро. Я до сих пор полагаю, что этот вопрос необходимо было решать путем всеобщего голосования», — говорила Григуле изданию Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета»). «Да, Союз „зеленых“ и крестьян представляет людей, настроенных довольно скептично по отношению к ЕС. Это не значит, что мы стоим за выход из Евросоюза, мы не желаем разваливать его изнутри, как намереваются некоторые западноевропейские политики, вроде Мари Ле Пэн из Франции. Мы полагаем, что Латвии надо быть в Европейском Союзе. Но настаиваем на том, чтобы для национальных государств была сохранена возможность самостоятельно решать вопросы, важные для их текущего существования и будущего развития. К сожалению, в Европе есть силы, у которых иная точка зрения на эту проблему. Чувствуется тенденция способствования процессам европейской централизации, ощущается желание снижать роль национальных правительств, передавая их полномочия в руки Брюсселя. Вопрос о том, что есть важнее — союз национальных государств или одно большое централизованное образование, где роль отдельных государств беспрерывно уменьшается? — станет одним из главных для Европейского Парламента в будущие пять лет», — говорила Ивета Григуле вскоре после своего избрания в 2014-м.

Однако, умеренный евроскептицизм одно, а действия, прямо направленные в поддержку России — это совсем другое. Подчеркнем: ещё ни разу, ни разу прежде опытный политик Ивета Григуле не давала повода заподозрить себя в «пророссийскости». Так что же именно заставило её пойти на отказ поддержать антироссийскую резолюцию? Этот шаг представляется тем более удивительным, если понимать природную дисциплинированность латышей и их преданность текущему «курсу партии». Что такого сумела уловить в воздухе депутат Григуле, что осталось пока скрыто от ее коллег? Вопрос остаётся в силе…

Президент Вейонис идёт навстречу русскоязычным

Ситуация тем более удивительна, если учесть, что недовольство националистов вызывает не только Григуле (политик, конечно, статусный, но не самый главный в стране), но и сам президент Латвии Раймонд Вейонис. Он предложил автоматически давать гражданство детям проживающих в стране неграждан, отметив, что не стоит «плодить граждан несуществующего государства СССР». Кроме того, сформированная президентом экспертная группа по сплочению общества выступила с рекомендацией, где, в частности, сказано, что хороший пример подают те чиновники и политики, которые говорят с русскоязычными СМИ на языке большинства их аудитории. Вейонис согласился с этим мнением и тем шокировал представителей латвийского официоза. Ведь вся предыдущая политика государства была направлена на максимальное сокращение пространства русского языка, а в идеале — его полное искоренение из Латвии. Поэтому латышские политики демонстративно отказывались общаться с русскими жителями на их родном, поэтому они даже отрицательно относились к возможности создания русскоязычного пропагандистского телеканала и переезду в Латвию на ПМЖ российских «борцов с режимом».

Неудивительно, что один из идеологов радикального латышского национализма Эдвин Шноре обвинил Вейониса на страницах издания Latvijas Avīze («Латвийская газета») в работе против страны. Что же он вменяет в вину главе государства? «В январе в США к власти придет новый президент. Перед тем, как это произойдет, Россия решила послать ему сигнал и демонстративно очертить свою территорию. Подобно тому, как это происходит в животном мире — чтобы новый коллега с самого начала понял, что кому принадлежит. Границы государства можно увидеть на карте, однако сферы влияния определяются иначе — при помощи символов и посланий. Их цель — скрытым образом показать конкуренту, где заканчивается его территория и начинается чужая. Россия, как известно, своей зоной влияния считает весь бывший СССР. Если кто-то об этом забывает, то Россия публично напоминает об этом, используя легендарное новостное агентство ТАСС, через которое Советский Союз, начиная со Сталина, передавал свои сообщения», — пишет Шноре.

«17 ноября посредством ТАСС российский МИД распространил сообщение о том, что русский язык на территории бывшего СССР подвергается угрозе и ему должен быть присвоен особый юридический статус. Учитывая, что на этих территориях проживает большое количество русскоязычных, данный вопрос должен быть поставлен на повестку дня внешней политики России. И, наконец: „Особое беспокойство с юридической точки зрения вызывает положение русского языка в Латвии и Эстонии“», — приводит Шноре заявление российского МИДа. Он высказывает нешуточное беспокойство в связи с тем, что политики стран Прибалтики также стали выступать за распространение русского языка в этом регионе. «Волшебным образом сразу после этого тревожные известия поступили из Эстонии. 19 ноября Postimees.ee сообщило, что Центристская партия неожиданно выдвинула предложение по переводу некоторых билингвальных школ на русский язык обучения. В Латвии, в свою очередь, многих шокировал президент Вейонис, который 22 ноября на своей домашней странице опубликовал призыв не стесняться говорить в Латвии на русском: „Некоторые политики решили говорить только на латышском языке, невзирая на СМИ, которые их интервьюирует и язык, который использует соответствующая аудитория. Хороший пример подают те политики и чиновники, которые с русскоязычными СМИ общаются на языке их аудитории“. Это цитата из сообщения экспертной группы президента, среди членов которой такие известные в этой области эксперты, как ученый Денис Ханов, бывшая сотрудница НТВ и LTV7 Ольга Проскурова, а также советник министра культуры Мартиньш Капранс», — отмечает Шноре.

Между тем, по мнению националиста, русский язык на сегодняшний день является главным оружием Кремля, в связи с чем он ссылается на мнение американского политолога. «Почти одновременно со скандальными откровениями экспертной группы о русском языке американский политолог Пол Гоббл опубликовал статью, в которой пришел к выводу, что главным оружием Кремля в гибридной войне против стран бывшего СССР является русский язык, его защита и распространение», — пишет Шноре. «Это, конечно, совпадение, что президент Вейонис, который ещё недавно помогал российским инвесторам уклоняться от дополнительных взносов в бюджет страны в рамках программы видов на жительство (Вейонис настоял на смягчении данного закона — EADaily), теперь замолвил слово за русский язык. Было бы дальновиднее выждать пару недель, так как в противном случае многим может показаться, что он согласовывает свои действия с российским МИДом, которому мы, конечно, не верим», — заключает Шноре.

Президент Латвии Вейонис (кстати, русский по матери) всегда пользовался славой умного прагматика. Он ни в коем случае не бунтарь и тоже умеет чувствовать направление «генеральной линии». Ещё в прошлом году Вейонис, сначала в должности министра обороны, а потом и президента много рассуждал публично о «необходимости борьбы с возможной агрессией» и призывал преградить путь российским «зеленым человечкам». И вдруг готовность пойти на серьезные поблажки в отношении неграждан и русского языка! Что это?

Русские школы в Эстонии

Тут стоит обратиться и к третьему примеру — упомянутому, кстати, Шноре. С прошлой недели, когда новое правительство Эстонии принесло должностную присягу в парламенте, пошел новый отсчет для русского образования в стране. Новоиспеченная глава Минобразования Майлис Репс (Центристская партия) дала понять: система 60/40, когда больше половины предметов в русских гимназиях в обязательном порядке преподают на эстонском языке, не работает. «Соотношение шестьдесят на сорок — это были политические цифры. Данные проценты не учитывали, что именно желают школы. Наша идея в том, чтобы найти другой путь, с помощью которого можно повысить знание эстонского языка. Школа будет сама решать, в каком объёме преподавать предметы: будет ли стопроцентно преподавать на русском, будет ли двадцать процентов на эстонском или вообще создаст другую систему. И спустя шесть лет на уровне гимназии, а может и раньше, школы покажут, что уровень владения эстонским языком окажется выше. Родители поймут, что это не политический шаг, а педагогический», — сказала Репс.

Майлис Репс будет претворять в жизнь соглашение новой коалиции, состоящей из «центристов» (ещё недавно находившихся в глубокой оппозиции, но вдруг ставших премьерской партией), социал-демократов и «Союза отечества и Res Publica». По её словам, «насильно принуждать школы отказаться от системы 60/40 не будут, не станут менять законы. В рамках пилотного проекта, рассчитанного на шесть лет, правительство станет ежегодно выделять миллион евро. Эти средства пойдут тем гимназиям, которые подадут ходатайства с просьбой перейти на более гибкое обучение. На сегодняшний день такую возможность планируется предоставить четырем учебным заведениям. Соответственно, ученики этих гимназий получат возможность изучать, скажем, географию на родном языке, а не на эстонском, как сейчас. Взамен планируется ввести углубленное изучение эстонского языка, но именно на уроках эстонского. Планируется, чтобы выпускники к окончанию гимназии через шесть лет знали госязык на категорию C1, которую в Эстонии требуют от руководителей высшего и среднего звена. Данные нововведения выглядят, как серьёзные подвижки — особенно если принять во внимание обстоятельства той безнадёжной борьбы, что вели в стране защитники русских школ все последние годы.

Вышеприведённые факты имели место в одно и то же время — что не дает оснований считать их делом случая. Наиболее дальновидные политики Латвии и Эстонии совершают шаги, явно направленные на оживление находящихся в глубокой заморозке отношений с восточным соседом. Неужели наступило время воскликнуть: вот что Трамп животворящий делает?! Новый президент США ещё не успел вступить в должность, а «миньны» уже совершают поступки, которые, по их разумению, должны понравиться новому владыке?

ВЯЧЕСЛАВ САМОЙЛОВ. Латвия. Специально для EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ