Националисты обвиняют евродепутата и президента Латвии в «пророссийскости»

Руководитель парламентской фракции оппозиционного «Согласия» Янис Урбанович выступил в поддержку евродепутата от Латвии Иветы Григуле (Союз «зеленых» и крестьян), накануне отказавшейся поддержать антироссийскую резолюцию. Одновременно представители национал-радикальной фракции Сейма обрушились на президента Латвии, которого они заподозрили в потворстве интересам России.

«Европарламент приравнял Россию головорезам из ИГИЛ* (запрещенная в РФ организация — EADaily). Депутат Григуле не согласилась и столкнулась с бурной реакцией своих однопартийцев и представителей правительства. Получается какая-то шизофрения — часть правительства обещают наладить торговлю с соседом, а вторая половина приравнивает соседа к головорезам. Может правительству стоит определиться и придерживаться одной из этих несовместимых позиций», — написал Урбанович в соцсети Facebook.

Напомним, что накануне правление Крестьянского союза Латвии (КСЛ) осудило члена своей партии, депутата Европарламента Ивету Григуле, которая накануне не поддержала резолюцию ЕП о противодействии «российской пропаганде». Как заявил в передаче «Латвийского телевидения» «Утренняя панорама» премьер-министр Марис Кучинскис, «Григуле нарушила все границы, и нет никаких оснований считать, что она отстаивает те же интересы, что и государство». В свою очередь, председатель КСЛ Аугуст Бригманис сообщил, что в телефонном разговоре лично сказал Григуле о том, что не поддерживает ее действия и что они противоречат программе партии. Сама Ивета Григуле находится за пределами Латвии, поэтому заседание правления КСЛ, на котором будет рассматриваться ее поведение, откладывается.

Григуле пояснила, что проголосовала так по нескольким причинам: «Тогда, когда Европарламент будет достаточно смелым, чтобы посмотреть в глаза реальности, когда перестанет применять двойные стандарты по различным вопросам и в отношении различных стран, когда появится декларация о совершенных США „добрых делах“ и о „подвигах“ крупных держав Европейского Союза, когда Европарламент, наконец, поддержит запрет заниматься в ЕС торговлей оружием, в том числе с различными вовлеченными в конфликты третьими странами, тогда я поддержу такую декларацию».

Тем временем, официозное издание Diena («День») пишет, что невзирая на заявления Кучинскиса, его возможности повлиять на Григуле ничтожны — особенно в том случае, если та решит не брать в расчет мнение главы правительства. Издание поясняет, что Кучинскис в Союзе «зеленых» и крестьян представляет Лиепайскую партию, которая является лишь частью объединения. В свою очередь, Григуле — не рядовой член Союза «зеленых» и крестьян, а евродепутат. Поэтому СЗК не имеет права принять решение об исключении ее из партии, не проведя сперва официальную оценку ее поведения. Но, как пояснил газете первый заместитель Крестьянского союза Латвии Янис Дуклавс, для этого нужно, чтобы Григуле лично явилась на заседание правления партии, а этого в ближайшее время не предвидится.

Добавим, что недовольство националистов вызывает не только Григуле, но и сам президент Латвии Раймонд Вейонис. Напомним, ранее сформированная президентом экспертная группа по сплочению общества выступила с рекомендацией, где, в частности, сказано, что хороший пример подают те чиновники и политики, которые говорят с русскоязычными СМИ на языке большинства их аудитории. Также экспертная группа призвала автоматически присваивать гражданство Латвии всем появившимся здесь на свет новорожденным — в том числе детям неграждан. Вейонис согласился со всеми этими рекомендациями. В связи с этим депутат Сейма от праворадикального Нацблока Эдвин Шноре обвинил Вейониса на страницах издания Latvijas Avīze («Латвийская газета») в работе против государства.

«В январе в США к власти придет новый президент. Перед тем, как это произойдет, Россия решила послать ему сигнал и демонстративно очертить свою территорию. Подобно тому, как это происходит в животном мире — чтобы новый коллега с самого начала понял, что кому принадлежит. Границы государства можно увидеть на карте, однако сферы влияния определяются иначе — при помощи символов и посланий. Их цель — скрытым образом показать конкуренту, где заканчивается его территория и начинается чужая. Россия, как известно, своей зоной влияния считает весь бывший СССР. Если кто-то об этом забывает, то Россия публично напоминает об этом, используя легендарное новостное агентство ТАСС, через которое Советский Союз, начиная со Сталина, передавал свои сообщения», — пишет Шноре.

«17 ноября посредством ТАСС российский МИД распространил сообщение о том, что русский язык на территории бывшего СССР подвергается угрозе и ему должен быть присвоен особый юридический статус. Учитывая, что на этих территориях проживает большое количество русскоязычных, этот вопрос должен быть поставлен на повестку дня внешней политики России. И, наконец: „Особое беспокойство с юридической точки зрения вызывает положение русского языка в Латвии и Эстонии“», — приводит слова российского МИДа Эдвин Шноре. Он высказывает беспокойство в связи с тем, что политики стран Прибалтики также стали выступать за распространение русского языка в этом регионе.

«Волшебным образом сразу после этого тревожные сообщение поступили из Эстонии. 19 ноября Postimees.ee сообщило, что Центристская партия неожиданно выдвинула предложение по переводу некоторых билингвальных школ на русский язык обучения. В Латвии, в свою очередь, многих шокировал президент Вейонис, который 22 ноября на своей домашней странице опубликовал призыв не стесняться говорить в Латвии на русском: „Некоторые политики решили говорить только на латышском языке, несмотря на СМИ, которое их интервьюирует и язык, который использует соответствующая аудитория. Хороший пример подают те политики и чиновники, которые с русскоязычными СМИ общаются на языке их аудитории“. Это цитата из сообщения экспертной группы президента, среди членов которой такие известные в этой области эксперты, как ученый Денис Ханов, бывшая сотрудница НТВ и LTV7 Ольга Проскурова, а также советник министра культуры Мартиньш Капранс», — отмечает Шноре.

Между тем, по мнению националиста, русский язык на сегодняшний день является главным оружием Кремля, в связи с чем он ссылается на мнение американского политолога. «Почти одновременно со скандальными откровениями экспертной группы о русском языке американский политолог Пол Гоббл опубликовал статью, в которой пришел к выводу, что главным оружием Кремля в гибридной войне против стран бывшего СССР является русский язык, его защита и распространение», — пишет Шноре. «Это, конечно, совпадение, что президент Вейонис, который еще недавно помогал российским инвесторам уклоняться от дополнительных взносов в бюджет страны в рамках программы видов на жительство (Вейонис настоял на смягчении данного закона — EADaily), теперь замолвил слово за русский язык. Было бы дальновиднее выждать пару недель, так как в противном случае многим может показаться, что он согласовывает свои действия с российским МИДом, которому мы, конечно, не верим», — заключает Шноре.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ