Националист предрёк рост пророссийских настроений в Латвии

Латвийский писатель и публицист Отто Озолс, придерживающийся националистических убеждений, гость российских ток-шоу, опубликовал на страницах радикального издания Latvijas Avīze свой прогноз развития ситуации на будущее. По мнению Озолса, скоро Латвия может оказаться во власти пророссийских сил — причем, вину за это он возлагает на дипломатов США и ЕС, якобы недостаточно внимательно присматривающих за вверенной им республикой. Перевод этой публикации выполнил портал press.lv.

«На первый взгляд, такой прогноз может показаться удивительным. И все же последние новости свидетельствуют о том, что он может оказаться вполне реалистичным. Дипломаты ЕС и США работали в Латвии, как и в некоторых других постсоветских странах, крайне непрофессионально и безответственно. В скором времени это может привести к тому, что в Латвии опять придут к власти силы, заинтересованные в быстром и эффективном восстановлении влияния России в нашей стране. В обозримый период времени, в зависимости от выбранной Путиным стратегии, это может выразиться в полном или частичном отказе Латвии от НАТО и в замене Евросоюза проектом Путина — Евразийским союзом. Что об этом свидетельствует? Поступило несколько очень чётких сигналов предупреждения, подтверждающих, что политтехнологи Кремля активно и успешно работают над таким планом», — интригует Отто Озолс читателей Latvijas Avīze.

«Немецкая газета Die Tageszeitung сообщает о недавно прошедших прямых выборах президента в Молдавии. Они описаны очень лаконично — „Разочарование Европой“. Результаты выборов ясно показывают раскол общества и заметный рост симпатий явным прокремлевским силам. Почти половина — 48% - избирателей проголосовали за социалистов Игоря Додона. Немецкий журналист Барбара Ортель указывает на то, что Додон всегда проповедовал сближение и чёткую ориентацию на Россию. Немецкое издание отмечает, что такое изменение настроений в Молдове можно объяснить довольно просто: проевропейский курс нынешней правящей коалиции не принес никаких плодов для простых молдаван, если не считать безвизовый режим со странами Шенгенской зоны. Уровень коррупции тоже существенно не уменьшился. Этот сценарий, реализованный в Молдавии, может почти дословно повториться в Латвии. Социологические опросы показывают, что растет разочарование в партиях, все большее число людей не знают, за кого голосовать, или вообще не намерены идти на выборы. Судя по опросам Центра изучения общественного мнения SKDS, все ещё растёт число избирателей, которые не хотят голосовать ни за одну партию. Их число огромно по отношению к числу сторонников наиболее популярных партий. В сентябре 20,5% ответили, что не знают, за кого голосовать, а в октябре таких было уже больше 26%. Больше стало и тех, кто утверждает, что вообще не будет голосовать на выборах. Общее число неголосующих и неопределившихся избирателей в настоящее время составляет 41,3%», — считает Озолс.

«Все это означает, что на выборах 2018 года победу может одержать несомненно прокремлевски ориентированная партия „Согласие“. На этот раз победа может оказаться настолько убедительной („Согласие“ формально победило по числу голосов избирателей на парламентских выборах 2011-го и 2014 гг, но, несмотря на это, латышские партии отказались принимать его в коалицию — EADaily), что они могут стать движущей силой в следующей коалиции и в правительстве. Нет никаких сомнений в том, что следующие шаги будут ужасно напоминать сценарий Молдавии — резкий поворот в направлении России. Сегодняшнее настроение избирателей свидетельствует о том, что возрастает разочарование в Европе и вообще в западных союзниках. Одна из главных причин, несомненно, это бесконечная и безуспешная борьба с коррупцией. Следует напомнить, что ответственность за это должна принять на себя существующая якобы прозападная коалиция, которая находится у власти уже долгое время. Проблемы, связанные с Бюро по борьбе по предупреждению и борьбе с коррупцией и теперь с Службой госдоходов серьёзно запущены, они не решались в течение многих лет. Избиратели, естественно, задаются вопросом, какие политические силы виноваты в этих бедах. Всегда подчёркивавшая свою ориентацию на ЕС и вообще на западные ценности, партия „Единство“, в данный момент балансирует на границе прохождения в Сейм. Самую большую ответственность за текущий результат должна взять на себя она, так как самые крупные скандалы и внутренние расколы — это не результат влияния СМИ или какой-либо другой внешней силы, а последствия ее собственной деятельности. Остаётся открытым вопрос — кто и почему этому способствовал? Это не могло произойти без участия высшего руководства партии», — задается вопросом публицист.

«Прошло почти три года с момента нападения России на Украину в 2014 году, но в Латвии фактически не было никакого серьёзного противодействия массивному давлению российской пропаганды. Оно только усилилось, став более агрессивным и изощренным. Российские СМИ почти как мантру повторяют все социальные беды и проблемы Латвии. Начиная с огромного уровня бедности, тревожной статистики об экономической эмиграции, кончая демографическими проблемами. Конечно, это вменяется в вину прозападным партиям из коалиции и, таким образом, прямо или косвенно — Европе. Самая большая проблема заключается в том, что эти беды реальные, а не мнимые. Российским пропагандистским СМИ надо только перепечатать материалы латвийской прессы. Конечно, о внутриполитических экономических и социальных проблемах нельзя и не следует молчать. Тем не менее, остаётся открытым вопрос — почему мы мало чего достигли? А также — почему фактически за три года не было предпринято никаких мер для того, чтобы эффективно ограничить давление российской пропаганды и противостоять ему? Проводятся различные конференции и семинары, но, если посмотреть на результаты, их добавленная стоимость равна сотрясению воздуха за счёт налогоплательщиков. Уровень разочарования в обществе все растёт, а результаты выборов в 2018 году может оказаться фатальными», — пишет Отто Озолс.

«Какая связь у всего вышесказанного с дипломатами ЕС и США? Надо быть способными ответить на вопрос: почему Россия смогла действовать в Латвии столь эффективно, а репутация Запада и его ценности сильно пострадали? Посольство США знало, что на самом высоком парламентском уровне безопасности обрисовались весьма неясные отношения с сомнительными группировками — около приграничных с Россией районов, где до российской спецслужбы рукой подать. И все же эти тревожные вести фактически игнорируются. Здесь речь не только о безопасности Латвии, а также о безопасности союзнических сил. Кроме того, открытым остаётся вопрос, почему в информационном пространстве работа была столь слабой, что российские СМИ в Латвии оказались настолько успешными? Этого бы не случилось, если бы на самом высоком уровне был проведен реальный труд. У ответственных союзников имеется полное право спросить Бюро защиты конституции (главная латвийская спецслужба — EADaily) — почему допуск высшего уровня безопасности есть у лиц, в отношении которых больше вопросов, чем ответов? Речь идет о безопасности наших солдат и военнослужащих наших союзников. Если работа не проделана, то это безответственность дипломатов ЕС и США. Все это может кончится тем, что после 2018 года ЕС и США могут начать собирать чемоданы со всеми их институтами и влиянием. Сила Кремля коренится в потере веры общества в западные ценности. Серьёзный вопрос — почему все это происходит с попустительства наших служб безопасности, Комиссии Сейма по национальной безопасности, и, конечно, наших союзников? Почему США послали в Латвию таких дипломатов, которые беспомощно наблюдают за тем, как пособники Кремля в ушанках буквально танцуют на столе, и беспрепятственно раскалывают политическую стабильность и безопасность?», — вопрошает латыш.

Добавим, что позже Озолс опубликовал статью, посвященную методике «российского тролля» в Латвии. «В интернет, намеренно или нет, сливается очень концентрированное послание, которое различными способами нам пытаются привить мастера российской пропаганды», — сообщает Отто Озолс читателям Latvijas Avīze. Он приводит текст статьи, описывающей дешевизну жизни при СССР и достоинства советской социальной модели. По его словам, основная цель подобных посланий — «усиление ностальгии по тому времени, когда мы были в составе Российской империи, именовавшейся СССР». «СМИ российской пропаганды понимают, что на постсоветском пространстве возраст электората увеличивается. А именно, самой крупной и решающей массой избирателей стали те, кто пожил и в советские времена. Российские специалисты по промыванию мозгов сознают то, насколько важно создать у этих людей убеждение, что жить с Россией было намного лучше, нежели сейчас с Европейским Союзом и западным миром в целом», — пишет Озолс.

«Это существенная часть тотальной пропаганды, с помочью которой Москва пытается добиться того, чтобы избиратели на постсоветских территориях все чаще голосовали за дружественных России политиков и их партии», — считает публицист. Затем, по его мнению, осуществляется «следующий этап промывания мозгов». «Это можно заметить по тому, насколько чаще повторяются критические послания о происходящем в стране, с тех пор, как мы являемся частью ЕС и НАТО — об огромном увеличении уровня бедности, драматических демографических проблемах, разрушительных объёмах экономической эмиграции, неестественно высоком уровне коррупции, вопиющих нарушениях основных демократических норм на самом высоком политическом уровне». По словам Озолса, если тексты, способствующие ностальгии по СССР, можно пытаться опровергнуть, то это куда трудно сделать в отношении статей, описывающих нынешнюю ситуацию в Латвии.

«Мастера российской пропаганды это все смешивают в коктейли, подрывающие сознание общественности. Следует признать, что они это делают с профессиональной основательностью, эффективно и успешно. Это совершается уже долгое время, но с 2014 года особенно активно. Тогда на мгновение политические лидеры, в том числе чиновники ЕС и НАТО, как будто засуетились — были написаны бесчисленные концепции, основаны различные организации, которым теоретически надо было противодействовать давлению информационной войны со стороны России. Но результаты можно охарактеризовать словами — полный провал. НАТО, ЕС, и наши местные ответственные должностные лица данную войну фактически проиграли. Это было предсказуемо. Ярким примером является выбор руководителя отдела политики СМИ при министерстве культуры — Роберт Путнис. Лицо, назначенное на эту должность без какого-либо опыта работы в прессе — то есть, генералом стал солдат, никогда не нюхавший пороха. Почему был сделан такой выбор — на этот вопрос до сих пор нет чёткого ответа. Не говорю уже о таком трагикомическом учреждении, как находящийся в Риге передовой Центр стратегической коммуникации НАТО (торжественно открытый в Риге в августе 2015 года американским сенатором Джоном Маккейном — EADaily), который является учреждением для откровенного сжигания денег налогоплательщиков и памятником узости бюрократического мышления. И это лишь некоторые из многочисленных примеров», — грустно заключает Озолс.