«Пора избавиться от сумрака политкорректности»: Израиль в фокусе

Портал CDIAL&INSI опубликовал аналитическую статью израильского писателя-публициста, общественного деятеля Марка Аврутина, под заголовком «Издержки демократии в Израиле».

Израильтяне гордятся своей демократической системой правления. В какой другой стране на Ближнем Востоке не только араб, но и еврей могут выступать и критиковать правительство и даже призывать к ликвидации сионистского государства? Вот, например, депутат Кнессета Ханин Зуаби заявила на встрече с активистами антисионистского движения в Берне, что возможно сосуществование палестинского государства со столицей в Иерусалиме и «демократического государства всех граждан», которое ни в коем случае не может быть еврейским и сионистским, — только так можно добиться «свободы и справедливости». У меня это вызывает не радость и гордость за Израиль, а серьёзные опасения за его судьбу.
С не меньшей гордостью израильтяне заявляют, что их страна не является теократией, Израилем управляет закон, выработанный демократически избранным парламентом. При этом они путают теократию с клерикализмом — политической властью духовенства.

А уж как только не манипулируют законом, ради достижения определенных политических целей. Законным путем обошли существовавший запрет на ведение переговоров с террористами, чтобы подписать соглашения Осло. Идеей, что закон — превыше всего, руководствовались при изгнании поселенцев из Сектора Газы.

Присутствовавший там известный раввин Ури Амос Шерки заявил, что исполнение закона любой ценой — не есть демократическая идея. «Это — тоталитаризм чистой воды, присущий соответствующим режимам, к которым каждый, имеющий совесть, испытывает отвращение». Интересно, что Ури Шерки обнаружил там, где говорят об избытке демократии, её почти полное отсутствие. Ури Шерки имел в виду настоящую демократию, которая «предполагает право личности противостоять безрассудству системы. А если одиночка превращается в винтик в безликой машине, то это уже не демократия».

Да, всякая демократия как якобы власть большинства народа обладает многими недостатками, проистекающими от того, что среди граждан, участвующих в голосовании самые образованные и умные составляют явное меньшинство, которое становится заложником большинства, этими качествами не обладающим. Причиной, на мой взгляд, ещё более существенных недостатков является полная безответственность избранников, будь то простые депутаты, либо руководители государства.
Отсутствие ответственности за невыполнение предвыборных обещаний стало уже рутиной, о чем даже перестали говорить. А вот привыкнуть к отсутствию ответственности за преступления, совершенные избранным руководителем государства, гораздо труднее. Применительно к маленькому Израилю речь может идти о преступлениях национального масштаба. К таким преступлениям последнего времени я бы отнес ословские соглашения и ликвидацию еврейских поселений в секторе Газы и в северной Самарии.

Большинство израильтян уверены, что за ословские соглашения Рабин понес наказание. Ну, во-первых, то, что с ним произошло, это не наказание, а бессудная расправа. Во-вторых, я уверен, что Рабин был убит не Игалем Амиром и не за ословские соглашения. Также полагают, что и Ариэль Шарон понес наказание. Но если он и был наказан за одностороннее размежевание, то это наказание было вынесено совсем не тем судом, о котором здесь речь.

Преступления, совершенные руководителями могущественных стран могут носить геополитический или даже цивилизационный характер. Такие преступления, как «арабская весна», иранская ядерная сделка, миграционный коллапс в Европе были совершены в обход присущей демократии системы сдержек любых единоличных решений.

Но, когда мы говорим о недостатках демократического правления, нам возражают — ничего ведь лучшего не существует. Да, сейчас не существует. А в древнем Израиле политическая власть была распределена между пророками, священниками и судьями, то есть людьми, достигшими или наделенными высочайшим уровнем духовности. Сегодня бездуховность, с одной стороны, и отсутствие ответственности, с другой, приводит во власть временщиков-политиканов, для которых политика стала выгодным бизнесом.

Опять предвижу возражения в первую очередь со стороны израильтян: вот бывшие президент и ПМ подверглись в Израиле тюремному заключению, а вы говорите об отсутствии наказания. Да, и продолжаю на этом настаивать, поскольку понесли они наказание за действия, не связанные с управлением государством. Первый — за сексуальные домогательства, имевшие будто бы место много лет назад, что считаю вообще бредом или подлым инструментом сведения счетов. Второй — за коррупцию, опять же давно и на другом посту, но не премьер-министра.

Гордятся израильтяне ещё отсутствием государственной религии — все существующие в нем вероисповедания пользуются полной свободой. Но ведь Израиль создавался как еврейское государство. То есть, не только государством евреев — по национальному составу большинства населения страны, но и еврейским государством ещё и по духу. И до сих пор официально считается еврейским национальным государством, за что и подвергается нападкам. Однако среди первых руководителей государства были сплошь секулярные евреи. Для них объединяющим фактором было ощущение общей исторической судьбы, а не религиозное мировоззрение. Поэтому они предпочитали говорить о «государстве евреев».
Кроме того, в условиях Израиля неограниченная демократия может поставить вопрос о дальнейшем существовании государства. Но и введения контроля, который может привести к всякого рода диктатурам, тоже боятся. Существенным недостатком израильской демократии является отсутствие строгого разграничения зон действия систем, на которых основана юридическая практика: «Израильское право», «Английское право», «Оттоманское право», «Еврейское право».
Огромной властью в Израиле, не зависящей от Кнессета и правительства, обладают юридический советник правительства и глава Верховного суда, что многими расценивается как нарушение принципа разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную.

Бывший министр юстиции Даниэль Фридман, в частности, обратил внимание на излишнюю политизацию процесса назначений судей в Верховный суд, а также указал на ненормальность ситуации, когда любой гражданин Израиля может напрямую обратиться в Верховный суд по самому незначительному поводу. В результате судьи Верховного суда оказываются просто заваленными жалобами.

Другим недостатком является стремление БАГАЦа к законотворчеству, то есть к подмене Кнессета. Депутат Кнессета Аелет Шакед считает, что страх перед Верховным судом буквально парализует деятельность депутатов Кнессета. Тем не менее, многие уверены в том, что в демократическом государстве институт, подобный Верховному суду, охраняет меньшинство от несправедливых решений большинства. Но власть судей в Израиле привела к почти полной пассивности Кнессета.

И Верховный Раввинат, созданный ещё в 1921 году равом Авраам-Ицхаком Куком, превратился из центра возрождения еврейской духовной жизни в представительство раввинов перед властями. Вместо выработки основы для рассмотрения многих вопросов с точки зрения общенациональных духовных приоритетов в новых условиях жизни евреев в своём государстве, Верховный Раввинат вырабатывает общую для всех раввинов точку зрения в вопросах, решение которых необходимо для Государства.

А существование в Израиле пятой колонны, которую составляют арабы и сделавшие ставку на сотрудничество с ними левые евреи, разве для кого-нибудь остается секретом? Можно говорить о совпадении главной арабской цели — ликвидации Израиля — с идеологическими установками левых радикалов и социалистов, что привело к оформлению тесного союза между арабами и левыми движениями Запада.

Итак, вот она реальность: Израиль со всех сторон окружен враждебными странами; внутри Израиля в открытую действует пятая колонна; на уровне международных организаций действует мощнейшее пропалестинское лобби в ООН, образованное в середине 70 годов ХХ века арабо-советским блоком в союзе со странами третьего мира и арабо-европейским диалогом.
И в этих условиях судебная система Израиля демонстрирует «наивысшие образцы демократии». Известно, что не только судебная система, но и СМИ, и командование ЦАХАЛ, и руководство спецслужб плотно контролируется людьми с явно левой ориентацией. Но только ли мировоззрением определяется их поведение? Я больше верю в тезис: «бытие определяет сознание». В самом деле, люди в расцвете сил выходят на пенсию. Что прикажете им делать? Вести жизнь пенсионера, путешествовать по миру? Вряд ли хватит на эти развлечения даже генеральской пенсии. Другое дело, — ездить с лекциями по приглашению многочисленных левых правозащитных организаций, или занять высокооплачиваемую должность в одной из таких организаций.

Гай Бехор в статье «Время Израиля» написал: «Мир начинает всё больше нуждаться в Израиле. Пришло время Израилю требовать расчет. За свою помощь в любой сфере Израиль должен требовать существенной политической оплаты. Пора избавиться от сумрака политкорректности, от безумных идей, бредовых лозунгов, вроде „новый Ближний Восток“, „болезненные уступки“, „надо быть умным, а не правым“, „демографическая угроза“, „два государства для двух народов“, „мир“, „палестинское государство“, „делегитимация“, „двунациональное государство“». Скованные рамками международного права, израильские власти позволяют «туристам-миротворцам» приезжать в Израиль и бросать камни в солдат, поддерживая таким образом арабских бандитов. Или африканским нелегалам устраивать шабаши ненависти в центре Иерусалима и Тель-Авива.

Всем евреям — не только Израиля — не мешало бы уже понять, что никакие усилия выглядеть самыми хорошими и либеральными не изменят отношения к евреям со стороны остального мира. Поэтому пора уже избавиться от внедренного леваками в израильское общество мнение о том, что евреи — «оккупанты чужой земли». Результатом стала травля Израиля в ООН и в ЕС. Даже США обвинил Израиль в «апартеиде» и «непропорциональных ответах». А ультралевые подлаживаются к убивающим евреев фанатикам, оправдывают террор «отчаянием оккупированного народа» и сравнивают своё государство с гитлеровским рейхом. Израиль не место для тех, кто не верит в право евреев на Эрец-Исраэль. (cdialog.org)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Кто мягче стелет».

Каждый раз, когда выборы на носу, кандидаты на пост президента США обращают свои взоры на Израиль. Советники напоминают им, что еврейские голоса могут оказаться решающими при минимальном разрыве — а именно такая ситуация сейчас у Трампа и Клинтон. Кроме того, около 70% американцев относятся к еврейскому государству сочувственно. Неудивительно, что этой осенью Израиль собирает богатый урожай обещаний и заверений в дружбе. Но насколько он съедобен, мы узнаем лишь в ближайшие 4 года.

Приехав в Нью-Йорк на 71 сессию Генеральной Ассамблеи ООН, (Биньямин) Нетанияху провел встречи с Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, после чего дипломатично заявил, что в любом случае в Белом доме у Израиля будет друг. Или подруга. Или не будет, могли бы добавить израильтяне, знающие цену предвыборным посулам.

Трамп и раньше заверял Иерусалим в своей неизменной поддержке, но в этот раз он и его соратники по партии превзошли себя. Если хотя бы половина из заявленного может быть выполнена, то Трампа впору выбирать премьер-министром Израиля, а не президентом США. По сообщениям СМИ, Дональд Трамп, в случае избрания президентом, пообещал признать Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля и расширить стратегическое, технологическое, военное и разведывательное сотрудничество между двумя странами.

Перед встречей советник Трампа по связям с Израилем Дэвид Фридман сделал заявление о том, что Израиль имеет право аннексировать Иудею и Самарию. Фридман заверил, что его босс, вероятнее всего, поддержит такой шаг, если Израиль на него решится. А бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, предложил отказаться от идеи создания Палестинского государства, пока палестинцы не докажут свою способность этим государством управлять.

Подобные высказывания должны были бы скорее напугать Нетанияху. Ведь идею аннексии вряд ли одобрит даже нынешнее правительство, которое считают одним из самых правых. Сам Биби с трибуны ООН еще раз подтвердил свою приверженность принципу двух государств для двух народов и пригласил Аббаса к прямому диалогу. Так что Трамп, стараясь произвести впечатление друга Израиля, слегка перегнул палку. Но вдруг он настроен серьезно и будет с таким же усердием продвигать идею аннексии, с каким его предшественники мирили израильтян с палестинцами? Тогда ему не так просто будет найти партнеров в нашем правительстве.

Хиллари Клинтон на встрече с Нетаниягу произнесла традиционные предвыборные мантры: за два государство для двух народов и прямые переговоры, против попыток навязать Израилю решение извне (прежде всего, со стороны СБ ООН), за всестороннее сотрудничество (в частности, по реализации договора с Ираном) и за сильный, безопасный Израиль.
После новых поправок к программе, принятых в июне, позиция Республиканской партии в целом стала более произраильской. Она отвергает понятие «государства-оккупанта», осуждает организацию BDS, призывающую к бойкоту еврейского государства. Программа республиканцев признает право Израиля на Иудею и Самарию и вообще не упоминает Палестинское государство. Кроме того, республиканцы призывают прекратить финансирование любой организации, пытающейся навязать Израилю решение извне в отношении границ или иных условий существования. Речь идет не много не мало — о Совбезе ООН. А предложение бороться с попытками ограничить торговые отношения с Израилем, в том числе с предприятиями на контролируемых территориях, явно адресовано Евросоюзу с его маркировкой поселенческой продукции.
Программа Демократической партии куда более сдержанна. В ней говорится о праве палестинцев жить в собственном государстве, BDS осуждается в общих чертах, без упоминания территорий. Недавно демократы чуть было не приняли требование к Израилю отступить с оккупированных территорий к границам 1967 года. Эту поправку остановили лишь соображения о предстоящих выборах.

Республиканские активисты понимают, что их подход более радикален, чем официальная израильская позиция. Но они считают, что это поможет уменьшить внешнее давление на Израиль. Произраильские заявления Трампа и его соратников действительно могут отчасти изменить международное общественное мнение. На это надеется и Нетанияху, который в своем выступлении в ООН призвал прекратить преследование Израиля и заняться действительно важными мировыми проблемами.
И все же чересчур пылкие заверения в дружбе, да еще данные перед выборами, заставляют сомневаться в их искренности. Даже если Трамп сейчас не кривит душой, будучи избран, он тут же вспомнит, что его главная задача — благо США, а не Израиля. Что до Хиллари Клинтон, то она даже в преддверии выборов не стала стелить слишком мягко. Это говорит о том, что ее правление, возможно, принесет еще больше неприятных сюрпризов, чем правление Обамы. Но к ним, мы, по крайней мере, готовы. (mignews.com)