Страхи NYT: На фоне смены президента Путин может сделать что-нибудь еще

Усиление авиаударов в Сирии, кибератаки, по-видимому нацеленные на то, чтобы повлиять на американские выборы, отрицание причастности к крушению сбитого над Украиной авиалайнера — такое поведение России последних недель стало отголоском некоторых наиболее неприятных моментов холодной войны. Но та эпоха опосредованных войн завершилась в 1991 году распадом Советского Союза. Тем не менее, Владимир Путин получает удовольствие от своей «новой роли великого разрушителя американских планов по всему миру». Об этом пишет The New York Times.

Ни один из текущих конфликтов на деле не обошелся российскому президенту особо дорого, подчеркивает издание. При этом идеальным вариантом для России в ее текущем положении дел, а именно в условиях сокращения экономики, стало использование ее возможностей в киберпространстве. Ведь это очень дешево, при этом сложно выследить конкретного «агрессора». Кроме того, это идеальный вариант, для того чтобы сеять замешательство, которое вполне может быть «конечной целью господина Путина».

Уже на протяжении года Белый дом заявляет, что усиление противостояния с Москвой, хотя и вызывает тревогу, однако не является новой холодной войной. Ведь в настоящее время не ведется никакой серьезной идеологической борьбы, никто не бряцает ядерным оружием, хотя после двух десятилетий сокращения ядерных арсеналов обе страны сейчас ринулись их модернизировать. А Сирия хотя и дошла до гуманитарной катастрофы «едва вообразимого масштаба», однако не представляет собой фундаментальной стратегической угрозы для американских интересов.

Между тем ряд «ветеранов той эпохи», которые все еще занимают высокие государственные посты в США, все же видят некоторые сходства с холодной войной. Так, директор Национальной разведки Соединенных Штатов Джеймс Клэппер заявил об информационной войне, которая ведется от Киева до Вашингтона. «Думаю, она более напряженная, поскольку сейчас у них есть киберинструменты», — подчеркнул Клэппер.

Коллеги Клэппера в своих менее официальных беседах заходят дальше, утверждая, что Владимир Путин умело пользовался сложившейся ситуацией и в течение года водил за нос госсекретаря США Джона Керри с помощью переговоров о прекращении огня и смене власти в Сирии, при этом он укреплял позиции своего ставленника, президента Башара Асада. А на этой неделе усилия Керри по Сирии окончательно рухнули из-за волны авиаударов, проведенных Россией и сирийским правительством. Затрагивая тему Украины, издание New York Times пишет, что соглашение по конфликту в этой стране все еще действует, но «лишь едва». Россия, как отмечается в статье, «в целях удобства» игнорирует многие обязательства, под которыми она подписалась. Москва также отрицает свою причастность к крушению сбитого над Украиной малайзийского авиалайнера, в результате чего погибли 298 человек.

Пока реакция со стороны Вашингтона была явно неоднозначной, указывает издание. Так, за «аннексию Крыма» Запад ввел санкции, которые, очевидно, стали болезненным уколом для России, и российские чиновники не скрывают своего желания добиться снятия ограничительных мер. Однако Белый дом не стал официально возлагать на Москву вину за взлом национального комитета Демократической партии, за киберкражу регистрационных списков избирателей в штатах Аризона и Иллинойс, а также за взлом мобильных телефонов американских демократов.

Как полагает издание, это нежелание президента США Барака Обамы открыто возложить вину на русских вызвано опасениями, что «лобовое наступление» на Владимира Путина лишь спровоцирует его на еще большее обострение напряженности. Такой подход американского лидера привел к своего рода «бунту» некоторых представителей Белого дома и Госдепа. Целый ряд «киберстратегов» и «более молодых» дипломатов пожаловались, что за прошедшие 9 месяцев властям не удалось «провести линии», что вдохновило Путина на то, чтобы посмотреть, а нельзя ли сделать что-нибудь еще — особенно на фоне смены американского руководства.

«Но несмотря на все это, господин Путин пока демонстрирует некоторую осторожность. Хотя он и пытался запугать страны НАТО с помощью полетов своих бомбардировщиков, плавающих вдоль их берегов ядерных подлодок, а также военных учений у границ Эстонии и Латвии, однако он осмотрительно остается на своей стороне границы», — подытоживает New York Times.