Историк: Москва не сможет предотвратить снос русских памятников в Латвии

EADaily беседует с известным историком и краеведом русской общины Латвии Александром Ржавиным, специализирующемся на мемориальной работе. Тема беседы — состояние русских воинских захоронений и памятников на территории этого государства.

Сколько, в целом, имеется в Латвии русских воинских кладбищ, в каком они состоянии?

По Великой Отечественной войне — 360. Состояние большинства хорошее. Есть несколько безрадостных примеров, но, надеюсь, они в ближайшие годы будут исправлены. Следует учесть, что посольство РФ ежегодно делает плановые ремонтные работы — где-то, в среднем, на 20−25 объектах. Так что, уже недалёко то время, когда все захоронения Великой Отечественной будут приведены в надлежащий вид. С захоронениями времён Первой Мировой войны ситуация хуже. На самом деле, до конца не ясно даже, сколько их осталось. В 30-е годы было зафиксировано почти 500 воинских захоронений. Сейчас, конечно, число заметно меньше, пожалуй, где-то около 340. Те, где похоронены латышские стрелки (почти полсотни), почти все в хорошем или отличном состоянии. Те, где русские солдаты похоронены вместе с немцами, обычно считаются немецкими захоронениями (около 125), и там по-разному: есть недавно отремонтированные, а есть заброшенные мемориалы. А вот с могилами, где только русские воины (165 хоть как-то обозначенных по сравнению с 325 в первой Латвийской Республике), увы, ещё пока много забытых. А ведь ещё есть могилы белогвардейцев и красноармейцев времён Гражданской войны, есть могилы солдат Советской армии и Русской императорской армии, умерших в мирное время в XX и XIX веках. Да что там говорить, если даже в Риге есть братская могила русских солдат, погибших в Северную войну в 1701 году!

Как вы оцениваете деятельность российских дипведомств в плане мемориальной работы? Эффективна она или нет?

В рамках, отведённых посольству РФ в Латвийской Республике межправительственным соглашением о захоронениях от 2007 года, оно действует хорошо, работу оцениваю положительно. Ремонты на воинских захоронениях теперь проводятся всё лучше и лучше. С недавних пор они стали происходить и на захоронениях Первой Мировой войны. Это радует.

А вот в целом МИД РФ, на мой взгляд, мог бы сделать гораздо больше. В частности, у меня сложилось впечатление, что при подготовке упомянутого соглашения российская сторона вообще не консультировалась с общественниками, из-за чего документ имеет ряд серьёзных недостатков. К примеру, оно распространяется только на захоронения, связанные с боевыми действиями в XX веке. Получается, что могилы солдат Отечественной войны 1812 года — а они тоже есть в Латвии — будучи по факту российскими воинскими захоронениями, не являются таковыми, согласно этому соглашению! Ну не абсурд ли?!

Вы сумели восстановить имена русских воинов времён, похороненных с 1886-го по 1914-й под Саласпилсом. Если не секрет, чем именно занимаетесь в настоящее время, как краевед?

Всем понемногу. В частности, продолжаю искать другие имена солдат Русской императорской армии по Саласпилсскому гарнизонному кладбищу — осталось исследовать метрические книги нескольких полков, которые иногда принимали участие в манёврах в Петровском лагере, военном полигоне того времени под Ригой. Также уточняю имена советских военнопленных, погибших в нацистском «Шталаге-350» в Риге и Елгаве — они записаны по-немецки, часто с искажениями. А там полный интернационал, почти со всего СССР солдаты, а многие имена, особенно мусульманские и в советских документах не всегда верно были записаны. Почему это важно: практически все захоронения военнопленных в Латвии безымянны. И тут, благодаря ОБД «Мемориал»* и немецким документам появляется возможность увековечить около сразу двух тысяч имён! А их родные теперь знают судьбу и место упокоения пропавших без вести героев. На youtube размещаю небольшие видео-лекции по русским воинским мемориалам в Латвии. И продолжаю ездить по Латвии в поисках памятников. Пополняем с коллегами интерактивную гугловую карту с памятниками и кладбищами. Надеюсь, что когда-нибудь удастся переиздать карту воинских мемориалов Великой Отечественной войны в печатном виде (на изданной несколько лет назад есть 490 объектов, то сейчас мне и коллегам известны уже почти 550), а также издать подобные по другим периодам. Само собой, моя работа лишь крохотная часть того, что ведут все латвийские поисковики и краеведы. Не могу утверждать за всех, но, насколько мне известно, почти всё всеми делается за свои средства, или за частные пожертвования. Например, моя работа проходит медленно, потому что финансирования нет, а в свободное от работы время много не сделать. Приходится всё делать по-любительски, а не профессионально (в отличие от наших оппонентов). В частности, архивы ведь по вечерам и на выходных не работают, а в них нужно очень долго и много работать, чтобы найти искомую информацию. А если надо съездить в архив в Москву или другой город — откуда брать деньги на проживание? Плюс, время выделить можно только в отпуск. Но, как вы думаете, родные рады, что вместо них время тратится на какие-то пыльные бумажки? Кроме того, отдых и краеведам нужен, как бы это кому не показалось удивительным. К сожалению, в РФ то ли не понимают важности таких работ, то ли российские чиновники умело делают вид, что не понимают. Поэтому помощи нет, по крайней мере, мне. Ну вот, например, обращался к небезызвестному министру Мединскому, который одновременно возглавляет РВИО, за помощью. Даже ответа на своё письмо не получил. Зато потом смотрю, а он дугешубу Маннергейму мемориальную доску открывает. Вот на такое у кого-то в РФ и время, и средства находятся…

Сейчас раз за разом отмечаются столетние годовщины событий Первой Мировой войны. Не могли бы вы упомянуть о каком-либо заслуживающем внимания её эпизоде на территории Латвии, не получившем должного освещения?

Да вся Вторая Отечественная, как её по праву тогда называли, война не освещена в России должным образом. Если же говорить о территории современной Латвии, из всего богатства событий я бы обратил внимание, в первую очередь, на три момента. Во-первых, сражения за «Остров смерти» (под Ригой в 1916−17 гг. — EADaily). В России хорошо знают о «Невском пятачке». А ведь не менее драматические события имели место на берегах Западной Двины в предыдущую мировую войну. В Латвии оборона плацдарма на левом берегу реки под Ригой хорошо известна, так как там принимали участие и отличились латышские стрелки. Но они воевали где-то полгода. А другие части Русской императорской армии два года держались, несмотря на химические атаки немцев. Во-вторых, бои под Даугавпилсом-Двинском. Если события под Ригой более-менее и в советское время упоминались, благодаря тому, что сражавшиеся там латышские стрелки потом массово поддержали большевиков, то бои на остальных участках Северного фронта забыты. А ведь под Двинском некоторые высоты по двадцать раз переходили из рук в руки! В-третьих, действия под современной Юрмалой разведдиверсионного («партизанского») отряда атамана Леонида Пунина — предтечи советских ОМСБОН НКВД и спецназа ГРУ. Ольга Хорошилова, родственница атамана, провела замечательные исследования об отряде. Но мне кажется, они, к сожалению, не достаточно широко известны в России. Ах, если бы именно про этот отряд Игорь Угольников снял фильм, а не сказку про «батальонъ»!

Много ли осталось в Латвии памятников советским воинам, помимо того, что в рижском Задвинье? В каком они состоянии?

Много, почти 200 разных объектов только по Великой Отечественной войне: памятники, памятные камни, мемориальные доски и даже целые здания и, как минимум, одно… дерево, в дупле которого у партизан был тайник. Состояние тоже самое разное. От хорошего до плачевного. В частности, от упомянутого дуба уже почти ничего не осталось после того, как в него несколько лет назад попала молния (если верить местным жителям). Так как данные памятники установлены не на местах захоронений, то посольство РФ в ЛР целенаправленно не занималось ими, только в отдельных случаях. Виной всему, увы, недостаточная нормативная база. Поразительно, но памятники, которые установлены не на местах захоронений, защищены лишь вскользь одной туманной фразой в межправительственном соглашении от 1994 года, которое вообще посвящено… вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики! Его 13-я статья гласит: «С учётом международной практики Латвийская Сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики, а также не препятствует захоронению умерших военных пенсионеров и членов их семей и проведению ритуалов захоронения». Но что такое «мемориальное сооружение» не уточняется. Как и моменты распределения ответственности и т. п. Так что, по факту, состояние таких памятников всецело зависит от благосклонности местных властей. В каких-то самоуправлениях ухаживают за ними и вообще за любыми памятниками на своей территории. Скажем, в Резекне монумент советским солдатам-освободителям недавно был отремонтирован и пребывает в прекрасном состоянии. Где-то же переносят (как было в Бауске) и даже сносят — как недавно случилось в Лимбажах (в августе — EADaily). Иногда памятники страдают от вандалов, никаких не связанных с идеологией, и местные власти не спешат памятники восстановить. Это даже в Риге происходит. Так, в октябре 2007 охотниками за цветным металлом был уничтожен памятник рабочим завода ВЭФ, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Он до сих пор не восстановлен. Самое главное, нет списка русских воинских памятников. Я и мои коллеги его сейчас составляем. Но получается, что работа ведётся неофициально и на общественных началах.

Почему вы считаете, что посольство недостаточно отреагировало на снос монумента в Лимбажах? Была же дипломатическая нота от РФ?

А что эта нота даст? Тем более, когда памятник уже снесён, и на его месте пустырь, где ничего не напоминает о том, что там ещё недавно было установлено. Неужели РФ одной лишь нотой заставят латвийские власти восстановить памятник? И предотвратят подобное в будущем? Кроме того, не стоит забывать, что о планируемом сносе в посольстве РФ в Латвии знали ещё в прошлом году. Но я не вижу, чтобы что-то было сделано превентивно, чтобы уже тогда Латвии напомнили о её обязательствах и т. п. Зато взятые с собой представителями посольства в поездку в Лимбажи общественники как-то странно, на мой взгляд, начали характеризовать памятник, произошедшие в 1941-м году события и их участников-краснофлотцев — чуть ли не слово в слово повторяя бредни нациков. У некоторых моих знакомых даже создалось вречатление, что тем самым как бы готовилась почва для дальнейшего оправдания факта сноса, если бы он не прошёл столь громко: ведь памятник — всего лишь «бетонный монстр» и поставлен «мародёрам и дезертирам»… Впрочем, а что ещё РФ может сделать? Конечно, она может себя объявлять преемником могущественного СССР, одной из двух сверхдержав второй половины уже далёкого прошлого века, но это лишь слова. На деле, как мы видим, никаких реальных рычагов влияния на соседей у РФ нет. Сокращение грузопотоков местами происходит? Так это не от желания наказать соседей за плохое поведение, а отголоски проблем в российской экономике, никак не связанные с риторикой о защите прав соотечественников, борьбе с фальсификацией истории и т. п.

Высказывалось мнение, что снос памятника в Лимбажах — «генеральная репетиция» перед демонтажем монумента в Задвинье. Согласны, или нет?

Да, согласен. Мне кажется, что прощупывается реакция местных жителей и РФ на подобный снос. Как видим, со стороны РФ реакция ничем не страшна для Латвии. Со стороны местных «штатных соотечественников» тоже ничего нет. Ради интереса посмотрел аккаунты некоторых «главных русских» Латвии в те дни — у них там ничего про Лимбажи не было. Всё, к чему пришли некоторые латвийские русские — даже не общественники, а просто активные и неравнодушные люди: давайте ещё лучше будем прибираться на оставшихся мемориалах. Несомненно, правильно. Но достаточно ли? Конечно, есть те, кто в социальных сетях сейчас на себе тельняшки рвут, что, мол, уж в Задвинье-то они властям Латвии покажут, где раки зимуют. Но я скептически отношусь к тому, смогут ли они воплотить в реальность свои виртуальные брутальные фантазии. Двадцать пять лет назад, когда не памятник, а целую страну демонтировали, практически никто толком не встал на её защиту — опереточный ГКЧП во внимание принимать не будем. Чего бы теперь «наследникам перестройки», которые, однако, любят себя именовать «наследниками Победы», вдруг упереться рогом? Да и опыт «Бронзовой ночи» в Таллине показывает: если власти что-то реально захотят сделать, то сделают. Эффектно и эффективно подавят любые протесты русских на фоне пассивности РФ и под одобрение Запада. Ведь, вопреки пропаганде последнего, Путин — никакой не Гитлер, а Крым — вовсе не Судеты. РФ не нужно противостояние с Западом. Тем более, из-за памятников, относящихся к стране, от которой в Москве ежегодно 12 июня День независимости отмечают.

*Организация, выполняющая функции иностранного агента