Карманная оппозиция, национализм и молчание большинства: итоги парламентских выборов в Белоруссии

В Белоруссии 11 сентября прошли выборы в нижнюю палату республиканского парламента (Палату представителей). Всего было избрано 110 депутатов, из них две представительницы оппозиции — Анна Конопацкая (Объединённая гражданская партия) и заместитель председателя Общества белорусского языка Елена Анисим. Итоги выборов прокомментировали для EADaily белорусские эксперты.

Николай Радов:

То, что Александр Лукашенко будет вынужден пустить в парламент хоть кого-то, формально не представляющего власть, было очевидно. Вот только назвать тех двух женщин настоящими оппозиционерами как-то не получается. Да, одна из них представляет оппозиционную партию и даже имеет некий свой бизнес, хотя Лукашенко и заявлял, что бизнесменов в парламенте не будет. А вторая и вовсе находится в руководстве организации с явно националистической окраской. Но на самом деле, ни та, ни другая не могут считаться реальной оппозицией. Более того, в случае с Анисим все для белорусского руководства может повернуться как нельзя лучше — теперь будет от кого формально протискивать «белорусизацию» в обществе.

Как бы там ни было, но два оппозиционера, каковыми они пока считаются — лучше, чем ни одного, хотя от их присутствия ничего в парламенте не изменится. Даже имеющаяся у них их формальная возможность обращаться в конституционный суд и предлагать законы не имеет никакого значения — система по-прежнему не будет обращать на них внимания. Вот только теперь у Лукашенко будет куда больше возможностей торговаться с Западом. Хотя и в этом случае есть определенный риск для официального Минска — в Брюсселе вполне могут расценить нынешние выборы как проявление слабости режима и решить дожать его. Если это случится, то ни политических, ни экономических выгод Минску результаты этих выборов не принесут. А, значит, и об оппозиционерах в парламенте все скоро забудут.

Артур Григорьев:

Формирование Палаты представителей Национального собрания проводилось не только для Запада, но и для «внутреннего потребления». За последнюю пятилетку руководство республики стало действовать более гибко, использовать западные технологии имитации активности гражданского общества, преуспело в создании «карманной» так называемой «конструктивной оппозиции». Поэтому вкрапление оппозиционеров в «стерильную» нижнюю палату Национального собрания отвечало как внешнеполитическим, так и внутриполитическим задачам. Здесь, как говорится, все звёзды сошлись.

Известно о существовании формальных требованиях Запада к «режиму Лукашенко». Формальности улаживаются, стороны получают возможность «сохранить лицо». Однако США и ЕС руководствуются вполне меркантильными интересами, они никогда и нигде не занимались благотворительностью — даже в тех случаях, когда целевое назначение определённых финансовых средств или матпомощи было гуманитарным. Только Россия могла себе позволить десятилетиями тратить десятки миллиардов долларов на бывшие союзные республики, а до этого — на «братские» страны Азии и Африки.

Санкции США против Белоруссии уже ограничены — это было сделано ещё до финала парламентской кампании. После сентября 2016 года у Вашингтона появляется формальный повод пойти на дополнительное смягчение санкций. С другой стороны, США могут себе позволить не замечать нужд одной из постсоветских республик ещё лет 25.

Формально вопрос смягчения санкций увязан с итогами парламентской кампании. Фактически же ЕС и США поступят так, как им выгодно. А выгода их сейчас заключается в укреплении рычагов воздействия на Россию. Если Минск будет действовать в этом фарватере, то получит пресловутые «печеньки» от Запада. В частности, кредит МВФ может быть выделен быстрее, но он не спасёт белорусскую экономику — порядок цифр не тот и условия жёсткие.

Во внутренней политике Белоруссии ожидания Запада сводятся к двум ключевым позициям: не допустить репрессий в отношении своих агентов и не дать институционально оформиться их противникам. Не секрет, что в Белоруссии нет ни одной пророссийской партии. Лукашенко всячески будут убеждать в опасности, исходящей от России, и в существовании угрозы «крымского сценария». Поэтому стоит ожидать форсирования нациестроительства, сопровождающегося так называемой белорусизацией. Формально всё обставляется как реализация едва ли не вековых чаяний белорусов, выразителями интересов которых якобы являются чиновники и деятели вроде активистов «Таварыйства беларускай мовы», получившие несколько депутатских мандатов за вполне конкретные услуги, в том числе и во время президентской кампании 2015 года. При этом «конструктивная оппозиция» выполнит ещё одну важную функцию — могильщиков «старой оппозиции», выродившейся в политическое сектантство, существующее на западные деньги. В целом, для властей всё складывается неплохо, кроме одного обстоятельства: кризис не уходит и народное большинство подозрительно молчит.