Эксперт: Президент Ильвес не был своим ни для русских, ни для эстонцев

Уходящий президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, родившийся за пределами страны и долгие годы проживший в США, не был своим ни для местных русских, ни для эстонцев. Своими высказываниями он показал, что ничего не знает об истории возглавляемого им государства — и из-за этого он перестал быть для местных жителей авторитетом. Такое мнение высказал преподаватель Таллинского университета Виталий Белобровцев, сообщает портал err.ee.

«Президент Ильвес был неким Хлестаковым — делал вид, что он интеллектуал, много знает и во всем разбирается, но за этим не стояло ни визионерства, ни интересных идей», — рассказал в студии ETV+ Виталий Белобровцев. «По выступлениям Ильвеса видно, что он смотрит на себя и в себя — его не интересует аудитория. Он демонстрирует и преподносит себя», — сказал Белобровцев. Он привел пример, что когда Ильвес собрал так называемый «Ледяной погреб» (круглый стол, состоявшийся при участии представителей гражданского общества, политических партий и экспертов в области политики в ноябре 2012 года). Тогда, по словам Белобровцева, собрались действительно интересные люди, которые, в числе прочего, предложили дать право выбирать президента народу. Но в итоге все свелось лишь к разговорам: «Этот же самый президент заморозил в итоге все такие предложения — парламент пообсуждал, на том все и затихло».

На вопрос ведущих, как новый президент должен выстраивать отношения с местными русскими, Белобровцев ответил: «Он должен пытаться что-то наладить в пределах тех полномочий, которые у него есть. Нужно от разговоров переходить к действиям. Президент может хотя бы продемонстрировать свое отношение определенной риторикой». Но в целом Виталий Белобровцев считает, что русским людям в Эстонии тема выборов малоинтересна: «Как и коренные эстонцы, президента они не избирают. Следовательно, они не могу повлиять на процесс, а если так — то какая им разница, как там за них решат».

По мнению Белобровцева, интрига в нынешних выборах до сих пор сохраняется. «Эти выборы планировались как хорошо срежиссированный спектакль. То есть мы представляем кандидатов, вы их обсуждаете, а потом мы организуем выборы так, как нам надо. Но, к сожалению, не все актеры согласились с концепцией режиссера. Поэтому первые туры выборов не получились такими, какими планировались изначально. Так что, интрига сохраняется. До сих пор непонятно, чем закончатся выборы в Коллегии выборщиков, хотя предполагают, что все равно изберут Калласа», — поделился медиаэксперт своим мнением.

Напомним, что прошедшие во вторник второй и третий туры президентских выборов окончились безрезультатно. Ни один из участвовавших во втором туре кандидатов не набрал необходимого количества голосов для избрания его президентом. Больше всего голосов получил общий кандидат реформистов и социал-демократов, почетный председатель Партии реформ Сийм Каллас — 45. За ним следовала кандидат от «Центристской партии» Майлис Репс с 32 голосами. Алар Йыкс, представленный Свободной партией и «Союзом Отечества и Res Publica», набрал 21 голос и выбыл из основных трех туров президентской гонки.

В 16:00 вечера в Рийгикогу начался третий тур выборов, в котором приняли участие Каллас и Репс. Один из них мог бы стать президентом лишь в том случае, если за него проголосовали бы как минимум 68 депутатов. Однако, по итогам состоявшегося голосования, за Калласа оказалось подано 42 голоса, а за Репс — 26. 30 бюллетеней оказались пустыми. Теперь, согласно законодательству, борьба продолжится в Коллегии выборщиков, которую созовут 24 сентября. Данный орган будет состоять из 335 членов: 101 парламентария и 234 представителей самоуправлений, которых местные депутаты изберут до 17 сентября.