«Ухудшающееся экономическое положение вынуждает часть элиты Латвии ослабить конфронтацию с Россией»

EADaily беседует с депутатом Думы Даугавпилса Юрием Зайцевым, в минувшую субботу участвовавшим в рижской Конференции российских соотечественников Латвии. Юрий Зайцев рассказал о пользе подобных мероприятий, а также поделился своим мнением по поводу актуальных для государства политических процессов.

А есть ли вообще смысл в конференциях русских общественников Латвии, ведь эти люди, как правило, находятся в глухой оппозиции по отношению к действующей власти?

Безусловно, польза от таких мероприятий есть — даже несмотря на то, что люди, которые там собираются, действительно отодвинуты в Латвии от возможности влиять на курс государства. Кроме того, есть проблема старения активных русских общественников, поскольку, к сожалению, как мы видим, молодежь не очень торопится им на смену… Но тем не менее, подобные съезды способствуют упрочению горизонтальной структуры русскоязычной общины Латвии, расширяют сеть контактов. Также, такие мероприятия соотечественников идут на пользу отношений России и Латвии… Например, на субботнем съезде я познакомился с депутатом Государственной думы России Карловым Георгием Александровичем. Обсудили с ним возможности и перспективы улучшения взаимоотношений наших двух стран и место Даугавпилса в этом процессе. А если более конкретно, то затронули тему возможности скидок на газ для существующего в нашем городе Вечного Огня над мемориалом Освободителей. Два года назад мы с единомышленниками добились того, что он вновь озарил Даугавпилс своим светом — и горит с тех пор непрерывно. Однако, это деньги, которые неравнодушным русским общественникам приходится выкладывать практически из своих карманов … В итоге, российский депутат предложил встретиться в октябре и обсудить более досконально все затронутые темы.

Как мероприятия соотечественников могут помочь налаживанию отношений России и Латвии, если, опять же, правящий слой не настроен на урегулирование?

Я бы не стал говорить так однозначно. Да, в основном латвийская правящая элита на высшем уровне деятельность наших соотечественников игнорирует, относится к ней отрицательно и, зачастую, создает помехи. Но есть ещё и «низовая дипломатия» — на муниципальном, самоуправленческом уровне. А в конкретных населенных пунктах и территориальных единицах люди куда больше озабочены практическими вопросами и меньше думают о геополитике. Ведь городам и волостям нужно выживать — а Россия является крупнейшим рынком, также она использует Латвию для своего транзита. Понятно, что сейчас из-за «войны санкций» экономические отношения рвутся, но всё равно восточный сосед остается для нас очень значимым. И потому контакты на уровне самоуправлений по-прежнему поддерживаются. Взять хотя бы, в качестве яркого примера, наш Даугавпилс. Побратимами нашего города являются Центральный административный округ Москвы и Наро-Фоминск, отношений с ними мы никогда не прерывали. Стараемся развивать диалог, привлекать к себе российский бизнес, инвесторов, обмениваемся делегациями. И такое происходит не только у нас. На конференции прозвучало упоминание, что, скажем, в этом году в Вентспилсе состоялось официальное открытие филиала российской шоколадной фабрики Pobeda Confectionery. Мэр Вентспилса Айвар Лембергс относится к числу тех элитариев — увы, пока их у нас меньше, чем хотелось бы! — которые прекрасно понимают, что не стоит вести политику в ущерб хозяйственным интересам страны.

Каково ваше мнение по поводу конфликта МИДа Латвии и коалиционного Союза «зелёных» и крестьян? Как известно, министр иностранных дел Эдгар Ринкевич проявил недовольство встречей трёх министров от СЗК с российским вице-премьером Аркадием Дворковичем.

Мы видим, как министерство иностранных дел работает на конфронтацию с Россией. В свою очередь, настоящие хозяйственники в этом не заинтересованы. Вы посмотрите, кто участвовал во встрече с Дворковичем? Глава Минфина Дана Рейзниеце-Озола, руководитель Минсообщения Улдис Аугулис и министр земледелия Янис Дуклавс — то есть, представители трёх отраслей, несущих наибольший урон от санкций. Они понимают, что процветание Латвии, являющейся, по существу, транзитным государством, немыслимо без нормальных отношений с РФ. Естественно, их очень тревожит то, что Москва постепенно осознанно выводит от нас свои транспортные потоки. Вот и опровержение вашего тезиса о том, что якобы все представители правящей элиты в Латвии в отношениях с Россией нацелены исключительно на конфронтацию. Голод не тётка… Ведь наши крестьяне — основная избирательская база партии, выдвинувшей этих трёх министров — несут огромные убытки, лишившись доступа на российский рынок. Страдают, в частности, рыбопереработчики — недаром в Риге Дворковича возили на экскурсию на предприятия соответствующего профиля, стараясь доказать ему, что их продукция качественная и безвредная. Очень плохая нынче ситуация и у молочников, которые у нас в регионе массово сворачивают производства, распродают скот и разоряются. Я знакомился с цифрами. По крайней мере, в течение ближайших шести-семи лет Россия будет ещё не в состоянии полностью обеспечить себя молочной продукцией, им в любом случае приходится делать закупки за рубежом. А нашим крестьянам остаётся только грызть локти, раздавая молоко почти даром…

Сейчас некоторые русские политологи склонны противопоставлять «хороший», прагматичный Союз «зелёных» и крестьян и «плохое», проамериканское «Единство». Вы согласны с подобной постановкой вопроса?

Я бы не сказал, что они очень друг от друга отличаются — электорат и тех и других настроен в достаточной степени националистически. Тем более сейчас, когда, в условиях необъявленной «холодной войны», происходит радикализация избирателя. Однако, как я упоминал выше, крестьяне, в массе своей поддерживающие СЗК, очень страдают от санкций, т. е., жизнь вынуждает их рассуждать более прагматически. Тот же Лембергс, «крёстный отец» СЗК, возглавляя крупный город-порт, кровно заинтересован в нормализации отношений с Россией — что накладывает отпечаток на его риторику. Г-н же Ринкевич из «Единства» является, в сущности, типичным «комиссаром». Его задача проста: неустанно следить за тем, чтобы выдерживалась «правильная» идеологическая линия. А она у нас в стране простая: Россия — потенциальный агрессор.

Опять же, некоторые предсказывают, что по результатам парламентских выборов в Латвии утвердится правящая коалиция из СЗК и ныне оппозиционного «Согласия». Верите вы в возможность такого поворота?

Нет, лично я в такое не верю. Какие только усилия за последние шесть лет «Согласие» не предпринимало, чтобы его взяли в правящую коалицию! Они неоднократно демонстрировали готовность к почти безграничным уступкам, но это не было оценено. Для латышских партий «согласисты» являются «чужими» уже тем, что в их рядах много русскоязычных — да и голосует за них, главным образом, русский избиратель. К тому же, главе партии Нилу Ушакову до сих пор не могут простить, что он в начале 2012 года на референдуме проголосовал за придание русскому языку статуса второго государственного. Нил Ушаков, Янис Урбанович и их соратники — у латвийских правящих они «нерукопожатные». Впрочем, дальнейшее отстранение «согласистов» от власти может привести к изменениям настроений русского электората. До сих пор люди в массе свое, склонны были доверять линии, которую проводили те же Ушаков и Урбанович — дескать, нужно идти к латышам и договариваться с ними. Мол, надо убедить их, что мы никакие не «оккупанты», а такие же патриоты Латвии, являющейся нашим общим домом. Однако по мере того, как эта политика будет терпеть всё более очевидный крах, появится больше шансов у гипотетической новой русской партии. Она окажется куда более жёсткой и радикальной, нежели «Согласие».

Так кто же, по-вашему, войдет в коалицию после следующих парламентских выборов?

Думаю, что тот же Союз «зеленых» и крестьян, а также праворадикальный Национальный блок VL-ТБ/ДННЛ. Радикальные настроения, повторюсь, в Латвии на подъеме. Что касается некогда всесильного «Единства», то оно сейчас переживает период упадка, но вряд ли «схлопнется» окончательно. Какую-то часть мест в парламенте они сохранят, в крайнем случае проведут перезагрузку бренда. Однако заправлять в коалиции станут уже однозначно «зелёные» и крестьяне. Возможно, в будущем СЗК сумеет сделать внешнюю политику Латвии, особенно по части отношений с Россией, более взвешенной — но каких-то коренных изменений курса ждать не приходится. Но, по крайнем мере, вряд ли «зелёные» и крестьяне станут провоцировать новые обострения с РФ, скорее они просто займут выжидательную позицию, наблюдая за схваткой геополитических гигантов. При том глухом тупике, в котором сейчас находятся латвийско-российские отношения, даже подобная «коррекция» представляется несомненным благом.