«День Кравчука»: что «западные партнёры» подарили Украине

24 августа Украина отмечает День независимости. Почему я назвал этот день именем первого президента Украины, и какие ей преподнесли подарки, постараюсь объяснить ниже в своём материале.

С подарками молодой стране не сложилось. Территориальная целостность не восстановлена. МВФ кредит уже год как не даёт и до окончания правления Барака Обамы не даст. Президент Порошенко хотя уже несколько лет (!) постоянно обещает украинцам безвизовый режим, но Евросоюз его и не собирается предоставлять. А уж тем более принимать Украину в свой разваливающийся состав. Равно как и НАТО. И оружия нам не дают, т.к. уверены, что оно будет разворовано или продано.

Но один подарок всё же есть — о нём в конце статьи.

Тема практически ненужного большинству украинцев безвизового режима продолжает звучать в речах многих наших политиков. Ибо надо же им какой-то позитивной морковкой отвлекать внимание граждан от войны, непомерных налогов и тарифов, общего удручающего положения. Вот и нещадно эксплуатируют эту проблему наравне с якобы скорым и опять же ненужным кредитом МВФ. Тема декоммунизации уже исчерпала себя: все «лишние» памятники снесены, города и улицы вопреки мнению жителей переименованы, а вот улучшения жизни, чёрт побери, так и не наступило!

«Украинцы погибают на Донбассе „за европейский выбор“, а этот Евросоюз не хочет предоставлять нам безвизовый режим, предпочитая Колумбию и Тринидад и Тобаго Украине, — вскипел от возмущения лидер „Радикальной партии“ Олег Ляшко. — Зачем наши сегодняшние лидеры ходят в Евросоюз и что-то там просят? Будущего ЕС без Украины нет, и не будет. Если бы сегодня Европой руководили настоящие лидеры, они бы с нами не торговались, не ставили условия. Покажите мне любую другую страну мира, где люди бы проливали свою кровь за европейский выбор! Может, в Колумбии, которой недавно предоставили безвизовый режим? Нет. Может, в Тринидад и Тобаго, которым дали безвизовый режим? Нет, никто там крови не проливал, но им безвизовый режим дали. А украинцам, которые погибли на майдане за европейский выбор (точнее, за печеньки от Госдепа, раздаваемые Викторией Нуланд — авт.), которые защищают этот выбор ценой своих жизней (где и как они защищают Европу? Может, в Сирии, борясь с террористами? — авт.), выдвигают ещё 101-е условие, чтобы получить безвизовый режим». Эх, пан Ляшко, пора бы же понять, что будет и 1001-е!

Теперь попробую объяснить про «день Кравчука». Спустя всего пару дней после пресловутого путча ГКЧП Верховный Совет УССР 24 августа 1991 под председателем скоропостижно вышедшего из КПСС Леонида Кравчука провозглашает независимость Украины. Одновременно на 1 декабря 1991 были назначены референдум о независимости и выборы президента. При этом были полностью проигнорированы результаты всесоюзного референдума, состоявшегося 17 марта 1991, на котором 76,43% граждан СССР (а в Украине — 70,2%) высказались за сохранение обновлённого СССР. Кравчук на выборах был избран президентом, набрав 61,6% голосов. Через неделю, 8 декабря 1991, он вместе с президентом РСФСР Борисом Ельциным и председателем Верховного Совета Республики Беларусь Станиславом Шушкевичем подписал Беловежское соглашение о прекращении существования СССР.

Получается, что Верховная Рада объявила о независимости и до всеукраинского опроса населения, и до ликвидации СССР. Т. е. получилась интересная юридическая коллизия. Итальянский журналист и политолог Джульетто Кьеза в своей книге «Прощай, Россия!» высказывает мнение, что основным инициатором распада СССР был именно Кравчук. Его горячее желание самодержавно порулить, совпавшее с аналогичными вожделениями Ельцина и предательством Михаила Горбачёва, и перекроило карту Европу. Поэтому я и считаю 24 августа днём Кравчука.

А тем временем Пётр Порошенко распорядился провести в Киеве военный парад. И хотя он постоянно утверждает, что Россия вот-вот вторгнется в Украину, а тут танки перегоняют с фронта в столицу.

«Помпезный, гремящий фанфарами и грохочущий траками танков военный парад на юбилей обретения суверенитета — это последний красочный бутафорный «успех» умирающего режима Порошенко. Дальше парадов не будет. Будет унылое увядание, предательство соратников, ненависть толпы, бегство подчинённых, презрение «западных партнёров, — прогнозирует политолог Михаил Павлив. — Кровавая, с привкусом пороха и ржавчины на губах, с застрявшим в зубах прогорклым слепым трастом, эпопея подходит к концу. Она не завершится в одночасье, но вот этот вот парад во время чумы — последняя вспышка, последние брызги короткого и такого губительного для страны правления Петра I». Тут считаю нужным уточнить — Петра I украинского (и, видимо, последнего).

Ещё более категоричен журналист Александр Дубинский: «Если после революции 1917 строили страну победившего социализма, то после революции 2014 мы получили страну победившего идиотизма, который наиболее остро поражает высшие чиновничьи умы. В каком же … (цензура — авт.) государстве (с такими же правителями) мы живём…» И приводит такой пример. Фракция Верховной Рады «Народный фронт» требует увеличения финансирования проекта «Европейский вал» по обустройству границы с Россией в то время, как бывший их предводитель — экс-премьер Арсений Яценюк — так и не построил «Великую украинскую стену», но «заработал» первый миллиард долларов. А Национальное антикоррупционное бюро с марта ведёт расследование по факту хищения средств на строительстве стены имени Яценюка (или «сениной ямы») на границе с Россией.

«Независимость — хорошее это слово или плохое? Это, смотря от чего не зависеть. Очень плохо, когда цены в магазинах не зависят от моей зарплаты. Плохо, когда коммунальные платежи растут независимо от моей пенсии. Плохо, когда мой город или мою улицу хотят переименовать вне зависимости от того, что я думаю по этому поводу. Так же очень плохо, когда гражданина, вне зависимости от его воли отправляют на смерть или заставляют убивать других людей. Вот такая независимость, когда от меня ничего не зависит и со мной моя власть делает всё, что хочет (ведь она независимая), мне не нравится, — пишет в своём блоге политик Василий Волга. — И наоборот. Мне нравится, когда благополучие президента моей страны напрямую зависит от моего благополучия. Т. е., если моя зарплата растёт, ну тогда пёс с ним, пусть и его бизнес растёт. Но когда его бизнес растёт независимо от моей зарплаты — я против такой независимости».

Что должно быть критерием правильности либо неправильности действий народных вождей и политических элит? «Ответ может быть только один — благополучие народов, которыми они управляют, — рассуждает Василий Волга. — Так, например, в Европе вожди стран, которые веками уничтожали друг друга (одна только столетняя война чего стоит), поняв, что благо их народов не во вражде и изоляции, в дружбе и сотрудничестве, пошли по пути создания Соединённых Штатов Европы. Без границ и пошлин. Народ, населявший в 1991 УССР, так же думал, что элиты республики, убеждая их выйти из состава СССР, тоже имели в виду благо каждого, кто станет гражданином нового государства. Но что произошло? В результате этого действа, которое мы будем „праздновать“, элиты действительно получили благо. Много блага! За 25 лет существования независимой Украины элиты, став собственниками всего народнохозяйственного комплекса, погрузили народ в рабство и нищету. Им — элитам этим — есть что праздновать. Но это не мой праздник. Я не против НЕЗАВИСИМОСТИ. Я против ТАКОЙ независимости!»

События 2014 были бы другими, если бы армия была сильнее, — считает Пётр Порошенко. Об этом президент заявил в Киеве, предваряя празднование 25-летие независимости. «Сначала мы повалили марионеточный режим Януковича, а затем помешали планам Кремля расчленить Украину. Мы похоронили проект «Новороссия», — написано на странице Петра Алексеевича в Twitter. Весьма неоднозначное заявление. Во-первых, роль самого Порошенко в «революции гидности» была невелика. Можно вспомнить, например, как он еле унёс ноги из Симферополя, где он наивно пытался вразумить крымчан, что им будет лучше жить в Украине. Во-вторых, фраза «мы повалили марионеточный (ну это больше к нынешнему времени относится — авт.) режим Януковича» подтверждает: а) осуществление в феврале 2014 государственного переворота; б) участие в этом антигосударственном действе самого нынешнего президента со всеми вытекающими последствиями.

Но не может же в Украине всё быть безрадостно! «Несмотря на нынешний очевидно катастрофический сценарий развития страны, перспективы Украины достаточно определённые и даже оптимистичны, — делится позитивом политтехнолог Василий Стоякин. — Украинская государственность в перспективе ближайших десятилетий сохранится, а при условии позитивного развития глобального политического процесса даже восстановит территориальную целостность. Очевидно, будут потеряны сколько-нибудь сложные отрасли экономики (машиностроение, энергетика, химия, возможно даже металлургия). Соответственно, население сократится в 2−4 раза (до 10−20 миллионов по сравнению с нынешними 42). Страна будет резко враждебной России, по мере укрепления власти (в форме более или менее выраженной националистической диктатуры), возможно создание на её территории баз НАТО».

Ну, а теперь о единственном, пожалуй, подарке Украине. Аккурат ко дню независимости США прислали в Киев своего нового посла, и теперь она сможет принять парад. Ну чем не подарок?! Новый посол Мари Йованович обратилась к украинцам с видеообращением. Мисс или миссис Йованович (она прибыла в Киев с собакой и мамой, и о её возможных супруге и детях ничего не известно) командирована к нам повторно (в 2001—2004 она была заместителем посла), и собирается путешествовать по стране вместе со своим пёсиком. «Мы издалека наблюдали за большими достижениями Украины в течение последних двух лет, но сделать надо ещё много. И я надеюсь работать вместе с вами, чтобы поддерживать суверенную, территориально целостную, демократическую и процветающую Украину», — сказала посол.

У меня возникло пару вопросов в связи с этим заявлением. О каких больших достижениях, видных издалека, идёт речь? Что же мы их тут в упор не видим?!? В каком смысле и с кем именно пани Йованович собирается вместе работать? Решил заглянуть в словарь и уточнить функции посла. Википедия: «Посол — дипломатический представитель высшего ранга своего государства в иностранном государстве; официальный представитель интересов и руководства своей страны». О совместной работе и поддержке суверенитета страны пребывания ничего не сказано. Это — не работа посла, а вмешательство во внутренние дела иностранного государства.

Руслан Веснянко, специально для EADaily