Доходное дело: раздувание «российской угрозы», как способ нажиться на странах Прибалтики

В Латвии разразился скандал с отчётливым коррупционным привкусом: депутат Сейма от оппозиционного «Согласия» Андрей Элксниньш обвинил власти государства в том, что они приобрели подержанные британские бронетранспортеры за ту же сумму, за которую можно было бы купить американские танки Abrams. И если правящие не заткнут ему рот, то, возможно, грядет разбирательство, которое поможет вскрыть масштабы «попилов» в оборонном ведомстве.

Старые БТРы по цене новых танков

В конце июля Минобороны обнародовало точные размеры суммы, на которую Латвия закупает у Великобритании 123 подержанных бронетранспортера. Как сообщается, это «малопользованная и восстановленная гусеничная бронетехника» (боевые машины Scimitar, вооруженные 30-мм пушкой, бронетранспортеры Spartan, Sultan и Samson, оснащённые пулеметами калибра 7,62 мм, а также медицинские бронетранспортеры Samaritan). Как проинформировали сотрудники военного ведомства, на приобретение, капитальный ремонт и модернизацию этих машин государству необходимо 249,5 миллиона евро. Отмечается, что расходы на один только бронетранспортер составляют примерно 871 000 евро. Соглашение о покупке БТРов было подписано ещё в сентябре 2014 года, вся техника должна быть доставлена в Латвию до 2020 года.

Депутат Элксниньш не поленился «копнуть» представленную бухгалтерию — а когда сверился с цифрами, принялся бить тревогу. «Закупленные у Великобритании за 250 миллионов евро пользованные бронетранспортеры, которые были выпущены ещё в прошлом веке, можно будет использовать только для ограничений во время пикетов», — написал Андрей Элксниньш в своем «твиттере». Парламентарий обнаружил чрезвычайно странные противоречия в информации об этой сделке, предоставляемой латвийской и британской сторонами. Ведь в официальных британских источниках указывается, что Министерство обороны Великобритании продает Латвии бронетранспортеры примерно за 48 миллионов евро — причём в эту сумму входит и ремонт техники!

«В нашем распоряжении имеются официальные данные латвийского Министерства обороны о том, что мы закупаем 123 бронетранспортера у Великобритании за 250 миллионов евро. Было очень интересно обнаружить такое же количество бронетранспортеров, выставленных на продажу, на официальной странице Минобороны Великобритании, там фигурировала сумма около 36 миллионов фунтов. То есть, разница составляет примерно 200 миллионов евро! Наверное, министерство аргументирует это тем, что они закупили „начинку“ для этих бронетранспортеров. При этом, не так давно был подписан договор между одним государством и США о поставке танков Abrams. В данной ситуации за 350 миллионов долларов было приобретено 150 танков Abrams. То есть, мы покупаем один бронетранспортер за два миллиона евро, а наши партнеры по НАТО приобретают один танк Abrams за два с половиной миллиона евро. Все-таки есть разница между „бэушными“ бронетранспортерами 80-х годов и новыми танками, которые имеют вес в НАТО», — возмущался Элксниньш в эфире рижского радио Baltkom.

Позже Элксниньш привел в соцсети нехитрые подсчеты: «Разобрали цену (250 миллионов евро) на бронетранспортёры для Латвии. Все дело в том, что у них дуло позолоченное, видимо! Итак, математика такова: За один б/у бронетранспортёр (производства 80-ых гг) мы платим 2 миллиона евро. Великобритания (на официальной страничке своего Минобороны) в свою очередь указывает, что цена одного бронетранспортера составляет 320 тысяч фунтов. Для аналогии — танки Abrams буквально недавно покупали по 2,38 миллионов $ за штуку. В общем, купили „Жигули“ по цене „Бентли“…»

Тема привлекла также внимание оппозиционного публициста Владимира Линдермана. Он с иронией написал в соцсети: «Российская угроза — доходное дело. Вчера на полигоне в Адажи военные впервые показали бронетранспортеры CVRT, купленные в Великобритании. Была озвучена окончательная сумма контракта — 249,5 млн евро за 123 машины, включая затраты на капремонт и модернизацию. Получается примерно по 2 миллиона евро за единицу. Пока что прибыло несколько машин, полностью контракт должен быть выполнен к 2020 году. А теперь интересное. Договор о покупке Латвией 123 б/у бронемашин разных модификаций был подписан в сентябре 2014 года. Как тогда официально сообщило британское правительство, контракт на сумму 39,4 млн. фунтов (48,1 млн евро по тогдашнему курсу) включает в себя и капитальный ремонт, и модернизацию машин. Каким образом цена с 48 миллионов подпрыгнула почти до 250? В пять раз! Если капремонт и модернизация уже были включены в первоначальную цену? Ау, Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией, вам это неинтересно?».

«Паркинсон», «Незаводилкин» и «Проржавелсис»

Как и следовало ожидать, оправдания, выставленные латвийскими чиновниками, оказались весьма неуклюжими. Министр обороны Раймонд Бергманис рассказал на радио Baltkom: «Размер этой суммы очень легко объяснить. Если мы говорим только о закупке бронетранспортеров, то получится сумма около 40 миллионов евро. Однако если мы говорим об общем проекте механизации, то это — инфраструктура, школы, обучение, боеприпасы, обслуживание. Нужно построить классы, чтобы обучить людей ездить на бронетранспортере, стрелять. Если все это сложить, то получится более 200 миллионов евро».

Данные объяснения вызвали новую порцию иронии от Элксниньша: «Купили мы 123 поддержанных БТРа — за 46 миллионов евро, по 334 тысячи за штуку. За 87 тысяч туда „навешали“ орудий, на 62 тысячи модернизировали кузов, плюс по 40 тысяч на детали. При этом — мы явно покупали не БТР, а какой-то трактор без пушки, которому сделали апгрейд, „прилепив“ сразу корзину с деталями для ремонта. Остальные (сложно понять математику министерства) порядка 170−180 миллионов „уходят“ на „инфраструктуру“ — школы, дороги к школам, обучение, боеприпасы, обслуживание. Построят классы, чтобы „обучить людей ездить на бронетранспортере, стрелять“ и т. д. Смотрю на эти цифры и диву даюсь. Какая „…“ эти 170−180 миллионов осваивать будет? На эти деньги можно было бы содержать круглый год все самоуправления Латгалии! Возвести, как минимум, 20−30 больниц или построить 50 средних школ!»

Народ, в Латвии, кстати, в полной мере разделяет эту иронию. Когда зимой Министерство обороны объявило конкурс среди старшеклассников на «наиболее латышское название» для купленных бронетранспортеров, поучаствовать изъявили желание и многие взрослые. Бронемашины предлагали назвать либо именами современных латышских политиков — «Вейонис», «Аболтиня», «Ульманис», «Вике-Фрейберга» — либо выдвигали куда более хлесткие варианты: «Динозавр», «Паркинсон», «Пенсионер», «Параолимпиец», «Металлолом», «Утиль», «Гробик», «Мусорник», «Рухлядь», «Тазик», «Шпрот», «Незаводилкин», «Проржавелсис» и т. д. Некоторые комментаторы, напротив, негодовали: «А по-моему, это издевательство над детьми, так как вместо приобретения военной техники надо стадионы строить, спортивные базы. Какой цинизм — обворовывать детей и просить их придумать названия для орудий убийства!»

Кстати, приобретение военной «завали» у «старших товарищей» поставлено в Прибалтике на поток. В связи с этим колумнист журнала The Strategic Culture Foundation Финиан Каннингем ещё в прошлом году выразил опасение, что, подстегивая своих «юных друзей» выделять больше денег на армию, «старые страны НАТО» могут привести их к «греческому варианту». Здесь, по его мнению, интересы немцев, желающих за счёт соседей поправить дела бундесвера, всецело совпадают со стремлением США, да и других правительств, которые поумнее, увеличить число заказов для своего ВПК. Причём, по словам эксперта, будущее «похмелье от излишних военных расходов» грозит, в первую очередь, Польше, странам Прибалтики, а также скандинавским государствам. «Несмотря на происходящее агрессивное военное позерство по отношению к России, возглавляемое США, реальной целью на самом деле может быть не перспектива войны с РФ. А скорее создание атмосферы страха и небезопасности от „российской угрозы“ для того, чтобы повысить военные расходы вышеупомянутых членов НАТО», — считает колумнист. Он напоминает, что именно крупные военные расходы, которые Греции не удалось сократить, привели страну к экономическому кризису. Теперь же, по мнению Ф. Каннингема, в ближайшие годы Штаты, а также их немецкие, французские и британские коллеги «выкачают» миллиарды долларов из членов НАТО, боящихся «российского призрака».

Готовьте ваши денежки…

Предположение колумниста можно подкрепить множеством примеров. Так, в конце июня 2015 года Министерство обороны Латвии заявило, что потратит около 67 млн евро (доходы всего госбюджета на 2015 год рассчитаны в размере 7,3 млрд евро) на закупку тактических радиостанций и комплектующих к ним. Имеются в виду модели раций Falcon-II и Falcon-III, которые планируется использовать как для контрактников Национальных вооруженных сил, так и для членов гражданского ополчения «Земессардзе». Отметим, что ни Falcon-II, ни Falcon-III не являются новинкой для латвийской армии — она применяет их ещё с 1999 года. «Речь идет об увеличении количества этих радиостанций для того, чтобы улучшить координацию войсковых подразделений. Закупка будет произведена у отдела американской компании Harris Corporation RF Communications Division», — пояснили в Минобороны. Снова подчеркнем: Латвия собирается угрохать почти 67 млн евро на одни только старые рации! Страна, в которой регулярно проходят акции протеста учителей и пенсионеров, безуспешно требующих повышения зарплат и пенсий!

А ведь это лишь «цветочки» по сравнению, например, с намерением купить у США крупную партию зенитных комплексов Stinger (по $ 250 тысяч за штуку), разработанных в 1980-е. Неудивительно, что многие возмутились: вместо того чтобы поддерживать социальную сферу, мотивируя оставшееся население не выезжать из и так обезлюдевшей страны, власти тратят народные деньги на хлам с американских военных складов. Впрочем, активно приобретать военную технику Латвия начала ещё в 2014 году, когда Минобороны решилось купить у Великобритании те самые 123 старых бронетранспортера. В свою очередь, гражданское ополчение «Земессардзе» сообщило, что получит 800 противотанковых гранатометов Carl Gustaf шведского производства, а также 50 грузовиков Scania и 50 вездеходов Mercedes Benz на общую сумму 4 миллионов евро. Вся автотехника закупалась в Норвегии, где она состояла в долгосрочном резерве.

Или другой пример: в мае 2015-го Литва договорилась с Германией о приобретении 16 самоходных артиллерийских установок из арсенала бундесвера. Однако, хотя Министерство обороны в Вильнюсе и сообщило, что, дескать, сделка состоится «на выгодных условиях» для покупателя, литовские власти оказались умнее латышских: они не стали раскрывать народу цифры стоимости приобретаемой техники. Ранее Вильнюс получил первую партию переносных зенитно-ракетных комплексов GROM производства польской компании MESKO S.A. Это оружие обошлось литовцам в 34,041 млн евро. В дальнейшем они планируют купить также системы противотанковой обороны средней дальности. Не отстает и Эстония: в прошлом году Таллин заявил, что решил разжиться в Нидерландах 44 «бэушными» БМП CV90. Стоимость контракта опять же не разглашается, но, по оценкам экспертов, она составила порядка 100 млн евро. Кроме того, подписан договор о приобретении у США 350 противотанковых ракетных систем Javelin на $ 55 млн. Кстати, год назад главы правительств Литвы и Эстонии договорились о покупках оружия вскладчину, так как по отдельности это выходит слишком дорого.

Таким образом, общий смысл происходящего хорошо понятен: «подтаскивая» малые страны в «оборонные кластеры НАТО», руководство блока придумало хороший способ доить их. Потому что в этом для Запада и заключается по большому счету суть нынешнего геополитического кризиса: заставить крупные суммы перекочевать из карманов рядового народонаселения на счета промышленников и генералов.

Вячеслав Самойлов, специально для EADaily