Эксперт: Что произойдет, если на Прибалтику нападут инопланетяне?

Генеральный директор Института ЕврАзЭс Владимир Лепехин заявил на портале «РИА Новости» о полной безосновательности раздуваемой в странах Прибалтики истерии об «агрессии России». По его мнению, с тем уже успехом можно говорить о грядущем нападении на Прибалтику инопланетян.

«На минувшей неделе некоторые украинские и прибалтийские сайты сообщили своим читателям, что „бывший советник лидера США Збигнев Бжезинский в интервью Der Spiegel заявил, что НATO будет воевать с РФ в случае, если Россия нападёт на страны Прибалтики“. Вброс был подан как свежая новость (без даты интервью, которое Бжезинский в действительности дал ещё год назад), на что повелись некоторые перепечатавшие „новость“ маргинальные российские издания. Впрочем, автора этих строк интересует не само содержание фейка и даже не тот факт, что вопрос о защите Прибалтики по-прежнему „актуален“ — с той разницей, что в июле 2015 года западные политики начали прокачку темы в СМИ, а в июле 2016 NATO принял решение разместить в балтийских странах дополнительный воинский контингент. В интервью Бжезинского Der Spiegel показателен сам мем — „Если Россия нападёт на Прибалтику“. С моей точки зрения, выражение „если Россия нападёт на Прибалтику“ эквивалентно такой, например, фразе — „если на Прибалтику нападут инопланетяне“. То есть вероятность нападения РФ на балтийские страны, в сущности, равна нулю. А логически верным умозаключением, характеризующем возможные перспективы отношений России с названными государствами при посредничестве НATO, может быть следующее выражение: „что будет делать Россия, если НATO начнёт военные действия против РФ с территории прибалтийских стран?“», — считает эксперт.

«Увы, Бжезинский и логика — вещи несовместимые. Ещё более несовместимы, как показывают последние события в странах Европы, стратегия НATO и те реальные угрозы, с которыми столкнулся европейский континент. Замечу: информационный вброс со ссылкой на интервью Бжезинского годичной давности (с целью актуализировать несуществующую „российскую угрозу“) был осуществлён 15 июля — на следующий день после чудовищного теракта во Франции. Вопрос: насколько адекватны попытки апологетов НATO впарить европейцам миф об „агрессивной России“ после того, что произошло 14 июля на набережной в Ницце? Полагаю, что не только во Франции, но даже в странах Прибалтики, прошедших через два десятилетия жёстких кадровых кастингов от Госдепа, тем не менее наверняка не так много идиотов, не способных увидеть связь между третьим по счёту терактом во Франции и теми угрозами, которые несут Европе радикальные исламисты. И всё же установка Вашингтона и Брюсселя на противостояние именно России в ЕС и НATO по-прежнему не обсуждается, а исполняется. Судя по всему, для пересмотра европейскими лидерами данной установки мало понимания очевидной связи между терактами во Франции и той угрозой, которую несёт Европе международный терроризм. Похоже, что смена внешнеполитической парадигмы Евросоюза и НATO возможна только после осознания европолитиками полного тупика, что в свою очередь, произойдёт, видимо, только по итогам реальной и полноценной войны на европейском континенте. Точнее, — тех поражений и катастроф, которые Европа уже не сможет не заметить», — полагает специалист.

«Ну, а до тех пор, пока европолитики пребывают в иллюзиях и самовнушениях, с попавшими в обоймы ЕС и НATO странами можно делать всё, что угодно. Например, шаг за шагом подталкивать их к формированию в Европе блока национал-социалистических государств. Полагаю, что реакцией на распространение в Европе радикального исламизма и терроризма неизбежно станет (и уже становится) рост популярности и влияния правых и левых радикалов в лице нацистских и левоэкстремистских движений. Понимают ли европейские политики, что обстоятельства непреодолимой силы формируют из ряда государств Евросоюза зачинщиков новой Мировой войны, в результате которой от Европы могут остаться лишь воспоминания? Думаю, что не понимают, поскольку нигде — ни в западных СМИ, ни среди европолитиков — до сих пор не видно адекватных оценок причин терактов во Франции. Даже столкнувшись с реальным врагом лицом к лицу, здесь продолжают утверждать о наличии угроз со стороны инопланетян. Почему объектом атак радикальных исламистов стала Франция? Потому ли, что она — слабое звено Евросоюза, куда более слабое, чем любая другая входящая в ЕС и НATO страна? Или быть может потому, что Франция особо ненавистна террористам — больше, чем какое-либо иное государство Запада?», — задается вопросом Лепехин.

«Полагаю, что выбор Франции в качестве мишени объясняется, по меньшей мере, тремя причинами, выходящими далеко за рамки личных интересов и мотиваций исполнителей терактов. Во-первых, Франция — единственная страна Евросоюза (если не считать Великобританию, в которой запущен механизм выхода из ЕС), имеющая кое-какие параметры действительно суверенной страны, стремящейся проводить на мировой арене независимую политику. Франция — член Совета безопасности ООН и ядерная держава. Она обладает суверенным авиакосмическим и энергетическим потенциалом — технологиями запуска космических спутников и строительства собственных АЭС. Плюс ко всему, именно Франция находится сегодня в авангарде „особого мнения“ по вопросам об отмене экономических санкций по отношению к России, а также противостоянии американской версии формирования TTIP. В отличие от Германии, политики которой понимают правила Большой геополитической игры и в целом покорно им следуют, французские политики проявляют национальный гонор. Так вот, похоже, что теракты во Франции направлены на то, чтобы сломить волю элиты этой страны. Полагаю, что нападения террористов на французов под аккомпанемент „Шарли Эбдо“ будут продолжаться до тех пор, пока руководство Франции не начнёт принимать „правильные“ решения. Попытки Олланда не замечать истинных причин терактов и раз разом заявлять о „готовности пересмотреть“ официальную позицию Франции по отношению к событиям в Сирии смехотворны. На самом деле, альтернативой превращения этой страны в ещё одну „шестёрку“ Вашингтона может стать только её выход из НATO с последующим созданием собственной и независимой от американских спецслужб системы национальной безопасности. Ну, а пока этого не произошло, теракты в Париже и Ницце — подсказка той же Германии о том, что будет и с этой державой, если её лидеры осмелятся нарушить правила Большой игры. Госпожа Меркель, похоже, только сейчас начинает понимать, с какой целью Германии навязали миллионы беженцев», — уверен Владимир Лепехин.

«Наконец, в третьих, Франция — самая резонансная (помимо Германии) страна ЕС. Ну не в Польше же (которую никто в Европе не любит) устраивать теракты. И даже не в Италии, которая бузит, но по факту ни на что не влияет. Я уже не говорю про какую-нибудь Испанию, далёкую от участия в общеевропейских делах, или Швейцарию, в которой находится один из центров глобального управления. Словом, теракты на территории Франции позволяют планировщикам нового мирового порядка убить одним выстрелом несколько зайцев. Хотя для решения какой-либо задачи сегодня уже не нужно стрелять: орудием массового убийства становится всё, что угодно, даже обычный автомобиль. На этом фоне архаизмами выглядят не только эскапады Бжезинского о грядущем нападении ядерной державы на маленькие балтийские страны, но и заявление нового премьер-министра Британии Терезы Мэй об угрозе со стороны РФ и Северной Кореи. „А что если Северная Корея нападёт на Великобританию?“ — ещё один мем европейской внешнеполитической доктрины. Однако при чём здесь Россия, Северная Корея и любая другая страна с ядерным потенциалом, если европейцев убивают сегодня самыми обычными тротиловыми зарядами, стрелковым оружием, ножами, кастетами, наркотиками и даже автомобилями?», — спрашивает Лепехин.

«Европу убивают морально и психологически. Её разлагают „европейскими ценностями“, лишают суверенности и самосознания, загоняют в очередной национал-социализм и в однополые браки. Её заставляют поклоняться противоестественным природе человека вещам, например, — культу ЛГБТ, подаваемому в качестве главного критерия подлинной демократии. Но главное средство самоуничтожения Европы — это маниакальное стремление европолитиков к новой войне. Их покорная готовность стать пушечным мясом для тех, кто сегодня формирует стратегию НATO. Их игры в пришельцев из России, которых нужно во что бы то ни стало натравить на любое из прибалтийских государств, чтобы порадовать дядюшку Сэма, с показушной озабоченностью вопрошающего сегодня — „а что если Россия нападёт на страны Прибалтики?“», — заключает специалист.

Напомним, что в Прибалтике установка относительно «агрессивной России» считается официальной, а те, кто ее отрицают, рискуют прослыть маргиналами. В связи с этим данные государства активно наращивают свой военный бюджет и постоянно требуют прислать в регион как можно больше войск НАТО.