Политолог: Посредниками между Россией и ЕС государствам Прибалтики уже не быть

Политический обозреватель Александр Носович прокомментировал порталу stolitsa.ee точку зрения некоторых эстонских политиков о том, что странам Прибалтики было бы выгодно стать посредниками в диалоге России и ЕС. Возможность подобного варианта Носович решительно отвергает.

«Для начала стоит определиться, нужны ли вообще России посредники в диалоге с ЕС? Пожалуй, что не нужны. Когда Европа созреет для возобновления сотрудничества с Москвой, параметры этого сотрудничества будут определяться на переговорах непосредственно с Еврокомиссией. Точнее, на переговорах с еврограндами, крупнейшими странами, основавшими когда-то ЕС, Германией и Францией, а уже по итогам этих переговоров — с Еврокомиссией (если ЕК и другие институты Евросоюза к тому времени еще будут актуальны). Если же все-таки предложить, что для возобновления партнерских отношений России с Европой понадобится страна-посредник из ЕС, то страны Прибалтики, включая Эстонию, подходят на подобную роль в последнюю очередь. Если выбирать какую-то страну на роль посредника, то это будет одно из тех государств, с которыми у России в годы украинского кризиса не прерывались межгосударственные отношения на уровне лидеров. Это Италия, Франция, Венгрия, Греция и Финляндия. Если выбирать из этих стран, то я бы поставил на Финляндию, у которой имеется более чем полувековой опыт посреднической деятельности между Советским Союзом/Россией и Западом. Разговоры о том, что посредником между Россией и Европой могла бы стать Эстония — это атавизм концепции „геополитического моста“, который четверть века предлагался странам Прибалтики», — считает Носович.

«Сейчас уже всем очевидно, что Прибалтика еще в 1991 году от этого заманчивого предложения отказалась, предпочтя функцию „геополитического буфера“. Все возможности быть посредниками, „брокерами“ в диалоге между Западом и РФ, балтийскими странами давно потеряны. Контактов на Востоке, связей с российским истеблишментом у прибалтийских элит не осталось, тех крупиц уважения, которые испытывали в СССР к „витрине социализма“ — советской Прибалтике, тоже больше нет. Политические деятели, пытавшиеся выступать с позиций „моста“ между Россией и Западом, подвергались в Прибалтике шельмованию и остракизму правящего класса (достаточно вспомнить Эдгара Сависаара — один из отцов-основателей современной Эстонии был превращен истеблишментом в изгоя и маргинала за призывы не разрывать связь с Россией и местными русскими). Прибалтика давно и прочно — часть антироссийской дуги Европы: Великобритания, Швеция, Польша, Литва, Латвия, Эстония. Никаких возможностей пойти по пути Финляндии и состояться на международной арене в качестве посредников между Востоком и Западом, у прибалтийских стран давно нет», — заключает эксперт.

Напомним, что накануне бывший премьер-министр Эстонии (возглавлял правительство в 1992 и 1995−1997 гг), ныне глава порта Силламяэ Тийт Вяхи заявил изданию Postimees, что государство должно изменить нынешний курс и выступить за отмену экономических санкций против России. Вяхи выразил уверенность, что Россия не собирается нападать на страны Прибалтики. «Я придерживаюсь одного мнения с министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером — о том, что создание баз НАТО и проведение массивных учений в Эстонии, скорее, повлияет на безопасность негативно», — отметил Вяхи. Он напомнил, что нагнетание напряжения негативно сказывается на товарообороте, что оборачивается большими трудностями для эстонских предпринимателей, особенно тех, кто желает посредничать между экономическим пространством России и Европы.

«Я думаю, что Эстония могла бы стать примирителем Евросоюза и России по примеру Финляндии», — сказал Тийт Вяхи. Он добавил, что местные политики могли бы высказаться за отказ от антироссийских санкций, хотя и признал, что эстонцам приходится подчиняться общим решениям ЕС. «Мы должны вернуться к основным принципам сотрудничества с Россией: экономическому сотрудничеству, движению капитала, отмене виз», — отметил Вяхи.