Киевские пропагандисты признали, что под Дебальцево готовилось масштабное наступление

Украинский пропагандист, координатор группы «Информационное сопротивление» (ИС) Дмитрий Тымчук на своей странице в Facebook рассказал о логике атаки украинских военных на позиции ополчения ДНР в районе Дебальцево, предпринятой 28 июня. По его словам, анализируя действия ВСУ, эксперты ИС пришли к выводу, что контроль над «Светлодарской дугой» («четырёхугольник» Дебальцево-Красный Луч-Шахтёрск-Енакиево) создал бы стратегический плацдарм для дальнейшего наступления ВСУ на республики Донбасса.

«Для ВСУ установление контроля в том или ином виде над территорией в данном „четырёхугольнике“ было бы ключом к взятию под свой контроль всех оккупированных территорий Донбасса, — пишет Тымчук. — Именно поэтому летом 2014-го года украинские войска стремились взять под свой контроль данный район, оперируя с южного и северного направлений одновременно. Овладение этим районом открывает целый ряд оперативных возможностей для дальнейших наступательных действий (очевидно, именно это и было одной из причин решения удерживать Дебальцевский плацдарм „до последнего“ зимой 2014−2015 гг), — объясняет логику действий украинского военного командования в событиях двухлетней давности, когда наступление ВСУ в данном направлении в июле 2014 года обернулось для украинской армии окружением большой группировки (около 8 тыс. человек) в „дебальцевском котле“ в феврале 2015 года».

Однако в этот раз, заверяет Тымчук, украинским военным удалось обмануть силы ополчения тем, что сымитировав наступление, ВСУ надежно скрыли свои основные силы и при ответных действиях ВС ДНР нанесли им сокрушительный удар. «Однако „военная разведка ДНР“ сильно ошибалась, низко оценивая боеготовность 54-й омпбр ВСУ. Боевики („боевики“, по версии Тымчука, — бойцы ополчения ДНР — прим. EADaily ), очевидно, формировали свои „разведсводки“ исключительно на основе внешних наблюдений, когда на передовой силы АТО в этом районе передвигались в основном на „мобилизованной“ технике. В реальности оказалось, что бригада ВСУ обладает и бронетехникой, и серьезным потенциалом огневых средств, „разрешенных“ Минскими соглашениями», — пишет украинский аналитик.

«Ввиду этого выдвинувшаяся из-за пологого поворота трассы Е40 ударная группа противника (до двух рот с танковым взводом и до десятка ББМ) с исходной позиции в районе между н.п. Нижнее Лозовое и Логвиново тут же попала под плотную огневую обработку сил АТО с замаскированных и оборудованных позиций. Одновременно подразделения ВСУ, разделившись на две подгруппы, нанесли удар по остановившейся ударной группе противника с двух сторон, перенося удар в ее тыл (фактически — по опорному пункту боевиков, который прикрывал её левый фланг). Характерно, что в это же время артиллерия противника нанесла огневые удары по собственной ударной группе и опорному пункту. Под ударами украинских войск и „дружественного огня“ ударная группа противника отошла, а „освободившиеся“ позиции заняли силы АТО». Далее, как объясняет логику действий ВСУ пропагандист, перед лицом угрозы контрнаступления ВС ДНР «украинское командование приняло решение оставить занятые позиции».

Следует отметить, что украинская пропаганда довольно долго думала над адекватным описанием очередной «перемоги» под Дебальцево. Со стороны ДНР о событиях еще 29 июня рассказал ополченец и координатор негуманитарной помощи Александр Жучковский. «Сейчас уже можно сказать, что попытка прорыва ВСУ на дебальцевском направлении захлебнулась. Уже к обеду противник был вынужден отступить под шквальным огнем нашей артиллерии. По состоянию на 19 часов вся территория ДНР на этом направлении остается под нашим контролем», — сообщил Жучковский.

При этом он отметил, что потерь среди военнослужащих Новороссии нет, тогда как ВСУ, напротив, понесли существенные потери. «У противника потери достаточно серьезные (атакующие силы почти всегда несут потери). Наши артиллеристы передают, что в полях осталось минимум до двух десятков отступающих под обстрелами бойцов ВСУ. Кроме того, было сожжено несколько бронемашин противника вместе с личным составом. Большие потери признают и сами украинцы, недоумевая, зачем их бросили на заведомо провальную операцию», — отметил ополченец. Противник, по его мнению, не рассчитывал на столь жесткий отпор и применение тяжелой артиллерии, которая запрещена «Минском», и это — основная причина провала ВСУ. «Думали „авось прокатит“, как в районе Ясиноватой, где украинцы весной действительно смогли закрепиться без серьезных для себя последствий», — полагает Александр Жучковский. Эта «операция», по его словам, в очередной раз показала, что командование ВСУ по-прежнему предпринимает откровенные авантюры и провокации, не считаясь с потерями собственных солдат.