Английский суд признал российского бизнесмена виновным в гибели латвийского банка

Верховный суд Англии признал российского бизнесмена Владимира Антонова виновным в причинении многомиллионных убытков коммерческому латвийскому банку Krājbanka. Об этом портал Delfi.lv оповестили представители компании KPMG Baltics, выступающей внешним управляющим, ведущим процесс неплатежеспособности банка.

27 мая 2016 года Верховный суд Англии объявил приговор, признающий фактического мажоритарного акционера и члена совета Krājbanka Владимира Антонова виновным в причинении банку убытков, которые возникли в результате определенных сделок. В приговоре говорится, что банку причинены убытки в размере 60,5 млн евро и $ 30,8 млн. В июне и июле 2014 года KPMG Baltics от имени банка подала два гражданских иска против Антонова, требуя компенсацию убытков, причиненных в результате восьми сделок. В исковом заявлении Krājbanka указал, что в результате действий и влияния Антонова банк заключил упомянутые сделки, которые противоречили его интересам. Оба иска, которые позже были объединены в один, были поданы в Англии, так как в это время Антонов находился в ее юрисдикции.

В ближайшее время Верховный суд Англии также примет отдельное постановление о процентах, полагающихся банку в дополнение к присужденному возмещению ущерба. Хотя в 2015 году Антонов покинул Великобританию, администратор неплатежеспособности будет использовать данный приговор в процессе дальнейшего возвращения активов банка в соответствии с требованиями Закона о кредитных учреждениях. Летом 2015 года стало известно, что бывший владелец латвийского Krājbanka и литовского банка Snoras Владимир Антонов тайно уехал из Великобритании, так как, по его словам, опасается за свою жизнь. Его экстрадиции добивается Литва.

Отметим, что крах Krājbanka стал для государства главным потрясением 2011 года. Десятки и сотни людей, выстроившихся в конце того года в очереди к банкоматам и окошкам касс, где им выдавали их же деньги по пятьдесят латов в неделю, стали в те дни основной частью пейзажа латвийских городов. Гибель одного из крупнейших банков страны породила истерию — не станет ли она началом «эффекта домино», когда вот-вот «посыплется» вся банковская система страны? Паника оказалась настолько велика, что, когда немного позже поползли слухи о критической ситуации в шведском Swedbank, сотни охваченных паникой вкладчиков бросились выбирать из него свои деньги.

Что касается катастрофы с Krājbanka, то его падение началось с желания Владимира Антонова приобрести автомобильный концерн SAAB. В объяснение произошедшему публицист Юрий Алексеев написал статью, в которой доказывал, что Антонов угодил в тщательно расставленную ловушку. В поддержку высказанной Алексеевым версии высказались и другие специалисты и эксперты. Основные тезисы оказались следующие: Прибалтика считается шведской «вотчиной». В Латвии из наиболее крупных нескандинавских банков после краха «Парекса» в 2008 году оставался только «Крайбанк», который погиб три года спустя. Дело в том, что те 500 миллионов долларов, на которые он намеревался приобрести SAAB, Антонов временно «вынул» из принадлежавших ему Snoras и Krājbanka. Потом он рассчитывал возместить эту недостачу за счёт серьёзного кредита, который ему пообещал Европейский банк реконструкции и развития — на развитие компании. Однако, подключив международные рычаги, сделку с покупкой SAAB искусственно «притормозили» — а вместе с этим «зависла» и выдача кредита.

Дальше оставалось инициировать проверку в принадлежавшем Антонову литовском банке Snoras и обнаружить недостачу. После этого последовали скандал, суматоха, объявление Антонова мошенником, и решение о национализации, а затем и ликвидации Snoras. Ну, а погибая, тот потянул за собой и латвийский «Крайбанк», в котором литовскому банку принадлежал контрольный пакет акций. Зато Литва и Латвия теперь почти безраздельно «принадлежат» скандинавам. Не говоря уже о мощном ударе по чувству надёжности у российских инвесторов, случившееся оказалось тяжким потрясением для тысяч простых латвийцев, державших деньги в злополучном «Крайбанке». Особенно не повезло тем, кто положил там крупные суммы — в частности, бизнесменам, чьи финансовые операции, в результате, на некоторое время «зависли».