Защита обжалует арест мэра Владивостока: рассчитывали на «нечто иное»

Адвокат мэра Владивостока Игоря Пушкарева, которого Басманный суд Москвы отправил в СИЗО до 31 июля по обвинению в злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе, намерен обжаловать решение об аресте. Как передает «Интерфакс», защитник Александр Высоцкий отметил, что рассчитывал на «нечто иное» и уточнил, что в течение трех дней подаст апелляцию.

РИА Новости передает, что адвокат настаивает на домашнем аресте или на залоге в размере 10 млн рублей. Он считает, что обвинение основано на домыслах. «Никому ущерб не причинен, „Востокцемент“ никакие требования к администрации города не заявлял и не планирует их заявлять. Мой подзащитный мне часто говорил: я хочу, чтобы я в глазах владивостокцев остался хорошим мэром», — отметил адвокат.

Тем временем, как передает «Лайф», бывший мэр Владивостока и нынешний председатель Федерального комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти Виктор Черепков уверен, что у следствия достаточно доказательств, чтобы доказать вину нынешнего главы города. «Схема была продумала до конца, но они оборзели до такого состояния, что, имея крышу из правоохранительных органов, превратили бюджет города в общак криминальных структур. В ближайшее время я представлю СК документы по другим схемам», — сказал Черепков.

Ранее EADaily уже сообщало, что мэр Владивостока доставлен в Москву. Вместе с чиновником в столицу этапировали и директора предприятия «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова.

Следствие полагает, что в 2009—2014 года мэр Владивостока организовал приобретение предприятием «Дороги Владивостока» у группы компаний «Востокцемент» строительных материалов в большом объеме. Как отметил представитель СК Владимир Маркин, «Востокцемент» возглавляют и контролируют близкие родственники Пушкарёва, а учредителем и собственником имущества «Дорог Владивостока» является администрация Владивостока. При этом, по словам Маркина, строительные материалы приобретались по завышенным ценам, за что лично Пушкарёв получил не менее 45 млн рублей.

Эти действия, считает следствие, повлекли тяжкие последствия в виде причинения муниципальному предприятию ущерба в сумме более 158 млн рублей и образования кредиторской задолженности в сумме более 800 млн рублей. Кроме того, по данным следствия, в 2012—2014 годах мэр передал Лушникову не менее 1,4 млн рублей в качестве коммерческого подкупа.