Роберт Кочарян: Армения должна была сорвать оружейный контракт России с Азербайджаном

Наращивание военного потенциала и воинственная риторика Баку, продолжающиеся несколько лет, вылились в апреле в практические действия с переходом от диверсионной активности к решению проблемы военным путём. Вероятнее всего, в Азербайджане недооценили боеготовность Армии обороны Нагорного Карабахе, а также высокую готовность населения Карабаха и Армении противостоять агрессии. Об этом заявил второй президент Армении Роберт Кочарян в интервью 2rd.am.

«Цена начатой военной операции, ее разрастающийся масштаб, судя по всему, становились неприемлемыми для Баку, и война была остановлена. Я не стал бы оценивать происшедшее как победу или поражение. Азербайджанские войска заняли несколько наших позиций, но не решили ни одной стратегической военной задачи. Эйфория военной победы в Баку абсолютно беспочвенна. Мы же не восстановили утраченное, что не прибавляет оптимизма вне зависимости от размеров утраты, да и людские потери за 4 дня боевых действий для нас непривычно и неприемлемо высоки. Так что и о моральной победе говорить не стоит. Однако, стало очевидным, что даже при нарушенном военном балансе легкого военного решения конфликта нет, и это может реально подтолкнуть застывший переговорный процесс», — сказал экс-глава государства.

На вопрос о том, возможно ли в сжатые сроки подготовиться к вероятной новой войне с рассчетом на новые военные успехи, Кочарян заметил, что война была короткой, стороны не истощили свой потенциал, поэтому особого времени на восстановление не нужно.

«Вопрос в трезвой оценке Азербайджаном происшедшего и его готовности к тяжелой, затяжной войне. Думаю, если бы эта готовность у Баку в апреле была, то война не остановилась бы за 4 дня. То, что Азербайджан стал превосходить нас в качестве вооружения, не было секретом, однако одно дело это знать, другое — столкнуться с этим на поле боя. Ирония в том, что Армения — член ОДКБ, с российской военной базой на своей территории — заметно уступала противнику в качестве вооружения. Болезненная реакция общества здесь понятна. Всем хотелось верить в то, что военный союз с Россией гарантирует как минимум соблюдение военного баланса, а значит и безопасность Армении и Карабаха (до реализации контракта, подписанного между Баку и Москвой в 2011 году, паритет в качестве вооружения соблюдался). Все оказалось гораздо сложнее», — отметил бывший президент.

Как он подчеркнул, очевидно, что обострение военного конфликта не выгодно России, поскольку ставит её перед сложным выбором между обязанностями посредника, военного союзника Армении и стремлением дальнейшего сближения с Азербайджаном. Поставки новейшего наступательного вооружения Баку нарушили баланс, значительно повысив вероятность такого сценария, добавил Кочарян.

«Почему это произошло и можно ли было избежать такого развития событий — эти вопросы ещё долгое время будут предметом споров, предположений и спекуляций. Армения должна была суметь остановить выполнение контракта, как минимум — ограничить его по номенклатуре, или синхронизировать его выполнение с аналогичными поставками в Армению. Аргументов для этого было более чем достаточно. Мне неизвестно, насколько энергично власти пытались это сделать и почему это не удалось предотвратить, поэтому воздержусь от оценок. Вместе с этим, мы оказались не готовыми и по целому ряду военного оснащения, приобретение которых полностью было в нашей власти и не нуждалось в межправительственных соглашениях. Уже более двух лет армия противника доставляла много хлопот в ночное время суток, поскольку была оснащена всем необходимым. Что нам мешало оснастить армию в достаточном количестве приборами ночного видения, тепловизорами, ночными прицелами, средствами связи, средствами индивидуальной защиты для мобресурса? Ненормально, когда командир управляет боем сотовым телефоном, когда на взводном опорном пункте нет ночных прицелов или не хватает бронежилетов для призванного из мобресурса личного состава», — заявил он.

По мнению Кочаряна, следует незамедлительно восполнять все имеющиеся пробелы, но делать это надо уже на институциональном уровне, а не «азгови» (в буквальном переводе с армянского — «всей нацией» — прим. EADaily), как в самом начале карабахского движения.

«Добровольцы должны ехать на фронт не спонтанно, а направляться в воинские части военными комиссариатами с учетом их воинских специальностей. В начале 90-х фидаинское движение компенсировало слабость молодых государственных институтов. Но на 25-м году Независимости патриотический порыв граждан должен подкрепляться компетенцией и организационным потенциалом соответствующих органов власти. По-другому успешно воевать просто невозможно», — уверен экс-президент Армении.

Свое долгое молчание относительно этой темы Кочарян связал с тем, что в критической ситуации — при внешней угрозе — откровенное обсуждение проблем безопасности проблематично «по понятным причинам». «Говорить же лозунгами или недомолвками мне не хотелось. Инициировать встречу с президентом не стал, поскольку даже в той ситуации пропагандистская машина работала для внутриполитических целей. Был на постоянной связи с руководством НКР, где тогда принимались все решения. Если бы война затянулась, конечно поехал бы в Карабах, причём надолго, без камер и селфи», — добавил он.

Что касается возможности пересмотра Арменией формата участия в ЕАЭС и ОДКБ, Кочарян заметил, что действия некоторых стран ОДКБ по сути несовместимы с общим членством Еревана в военном союзе.

«Очевидно, что интересы этих стран мы не изменим, но сделать для себя серьёзные выводы должны. Надо правильно понять, что такое ОДКБ и не иметь от Организации заведомо завышенных ожиданий. ОДКБ — ассиметричная структура, стержнем которой являются военно-политические интересы России в самостоятельной и раздельной увязке с интересами каждой из стран-участниц. Нет выраженного интегрированного общего интереса. Где наши общие военно-политические интересы к примеру, с Казахстаном или с Киргизией? Наивно полагать, что совместное членство в ОДКБ может перевесить сложившиеся взаимоотношения Казахстана с Турцией и Азербайджаном. Поэтому на ОДКБ следует смотреть в контексте военно-политического и военно-технического сотрудничества с Россией. Такова реальность, и из неё надо исходить», — заключил экс-глава государства.