Публицист: По мнению Минобороны Латвии, война с Россией уже идет

Латвийский оппозиционный политик и публицист, экс-депутат Сейма нескольких созывов Николай Кабанов изложил на страницах портала BaltNews.lt свои впечатления от знакомства с подготовленным под руководством главы Министерства обороны страны Раймонда Бергманиса документом, в котором отражен взгляд этого ведомства на внешнюю политику. Концепция обороны государства уже представлена Кабинету министров и должна быть утверждена 24 мая.

«Если документы политического планирования Минобороны 2000-х годов носили преимущественно общий характер, то сейчас все более чем конкретно. Противник указан без обиняков: „Латвия вместе с союзниками по ЕС и НАТО столкнулась с потрясением среды безопасности Европы, которое породила агрессия России на Украине. Меняя международно признанные границы и не соблюдая принятые международные обязательства, Россия разрушает сложившийся международный порядок“. Дивно, не так ли? В 1991 году СССР, вообще-то, также являлся всецело признанным субъектом международного права. Но когда он раскололся на пятнадцать фрагментов, причем некоторые тут же приступили к войне друг с дружкой, в ЕС и НАТО так не волновались. „Чтобы обеспечить внутреннюю стабильность и сплоченное общество, Россия культивирует и порождает в обществе образ внешней угрозы, ассоциируя это с государствами НАТО и ЕС. Это подчеркивает также принятая 31 декабря 2015 года Концепция национальной безопасности России. РФ осуществляет военную активность вне своей территории, как, например, в Сирии, что вызывает конфронтацию с интересами НАТО и ЕС“. Сильно сказано. Что же за интересы стран Североатлантического Договора и Европейского Союза нарушили россияне в Сирии — то, что уничтожили с воздуха и земли пару тысяч головорезов, прославившихся, на секундочку, расправами с гражданами стран Запада? Кстати, когда французские самолеты бомбили занятые повстанцами-туарегами города Мали, которое несколько дальше от Франции, чем Сирия от России, — в Латвии не только не протестовали, но и свою скромную военную помощь предложили», — напоминает Кабанов.

«„Российская внешняя политика — продолжение внутренней политики, — вещает документ Минобороны ЛР. — Нынешняя политика России свидетельствует, что Москва готова достичь своих целей в отношении соседних стран, используя все способы — в том числе не избегая применения военных средств в навязывании своей внешней политики и выбора ориентации безопасности… В противоречие с декларированными ценностями и обязательствами, высказанными в основополагающих документах отношений России и НАТО, в течение последних лет РФ целенаправленно развивала свою военную инфраструктуру и демонстрировала военную силу непосредственно в приграничье Латвии. Совершенствуя возможности своих вооруженных сил быстрого реагирования, их мобильность и боеготовность, развивая подразделения десанта и специального назначения, а также обеспечивая вооруженные силы современной техникой в приграничье стран Прибалтики, Россия порождает вызовы нашей обороне стран Прибалтики“. Посмотрите, какие мы нервные. По сути, Москве ставится в вину… наличие своей собственной армии. То есть, армии нормальной — одетой-обутой, оснащенной, тренирующейся. Вот если бы как лет двадцать назад — в Стругах Красных ржавела бы „база хранения боевой техники“, а в Острове снимали бы сцену с бомбардировщиком и коровой для „Особенностей национальной охоты“, тогда МО ЛР могло бы спать спокойно», — иронизирует публицист.

«Ваш автор, в свою очередь, может напомнить о мероприятиях развертывания, проведенных НАТО задолго до крымско-донбасской истории. А именно: установка радара НАТО на границе России в районе Аудрини (2003); демонстративный пролет над Ригой штурмовиков А-10 (2007); высадка морской пехоты США на специально оборудованный американскими инженерными войсками полигон под Вентспилсом (2012). Уже много лет в Латвии проходят учения с применением тяжелых танков Abrams, а в прошлом году при маневрах в Адажи стратегический бомбардировщик B-52 имитировал применение ядерного оружия, как об этом со ссылкой на руководство учений заявил депутат Сейма Янис Адамсонс („Согласие“)», — сообщает Николай Кабанов.

«О России в документе Минобороны сказано еще немало „теплых“ слов. Приведем, наверное, ключевое обвинение: „Идентифицированы все возрастающие, осуществляемые Россией попытки повлиять на безопасность Латвии, используя различные рычаги воздействия. Искусственно координируемая и управляемая коммуникация (пропаганда), психологическое воздействие, нападения в киберпространстве, использование энергетической отрасли для достижения политических целей, воздействие на экономическую и предпринимательскую среду с помощью искусственных барьеров и ограничений, поддержка агентов влияния и способствование неудовлетворенности общества, подкрепляемые военной активностью в приграничье Латвии, являются элементами асимметричных военных действий России“. То есть, вы поняли: война УЖЕ ИДЕТ! Если учителя и медики бастуют против нищенских зарплат — понятно, это же Путин их направил. Что ж он тогда не отключит столь враждебной стране газ или электричество, которые РФ исправно нам поставляет все эти годы? Какая-то неувязочка. Вообще же, все вышеуказанные кибер-шмибер-воздействия напоминают по большей части жалобы записных шизофреников про то, что соседи облучают через розетку и впускают ядовитый газ по вентиляционным трубам. Жаль, что военное ведомство Латвии по логике и аргументации скатилось до уровня пациентов дурдома», — сожалеет бывший парламентарий.

«„Политика воздержания“ — это не про трезвый образ жизни. Вышеназванным термином в Концепции обороны государства обозначено „средство снижения военных угроз“. Таковая политика „состоит из совокупности мероприятий, подтверждающих, что цена вовлечения в военный конфликт против Латвии будет высокой и несоразмерной с потенциальными политическими, экономическими или военными приобретениями“. „Присутствие союзников в Латвии способствует воздержанию“ — опять странное допущение. У России есть два соседних государства с протяженной границей и весьма малой плотностью населения. Одно на северо-западе, второе на юго-востоке. И в обоих, что характерно, нет союзных войск. Более того, ни в какие союзы они и не входят. Но кто всерьез думает, что на этом основании РФ пошлет войска в Финляндию и Монголию? Хотя в истории — бывало… А вот относительно средств обороны: „Эффективная комбинация альянсом ядерного, противоракетного и конвенционального вооружения является основой дееспособности альянса и гарантом воздержания. В интересах Латвии — содействовать сохранению ядерного арсенала НАТО в ведении НАТО… а также способствовать сохранению нынешнего размещения ядерного оружия альянса в Европе“. В 60-е была в моде черная комедия „Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу“. Там американский генерал Джек Потрошиллинг в обход президента начинает ядерную войну против СССР. Наш переносчик черепах (имеется в виду министр обороны Раймонд Бергманис, который ранее, в бытность свою тяжелоатлетом, носил гигантских галапагосских черепах, — EADaily), надо полагать, тоже надеется, что одну-то боеголовочку поднимет, они сейчас совсем компактные, с пылесос», — пишет Кабанов.

«Чтобы убедить Россию в серьезности своих намерений, МО ЛР предлагает также: „В интересах Латвии способствовать созданию у себя институтов и элементов командного управления НАТО. Это будет содействовать как дальнейшей интеграции Латвии в НАТО, так и продемонстрирует присутствие союзников“. Ох уж эти демонстрации… Тут к гадалке не ходи: на каждый новый бункер будет в Арбатском военном округе заведен соответствующий файл, выделены силы и средства. К слову, даже на самом пике „холодной войны“ Дания и Норвегия поставили вето на размещение американского ядерного оружия на своих территориях. Мудрый же Шарль де Голль и вовсе вывел Францию из НАТО, после того, как маршал Малиновский по приказу Леонида Ильича доложил в присутствии гостя с Елисейских полей, сколько ракет нацелено на Париж. Там до 1966 года и находилась штаб-квартира альянса. Но на нашей почве де Голли не растут, а скорее эпигоны Петенов. В разделе „Укрепление стратегического партнерства“ в трех абзацах США упоминаются одиннадцать раз! Не как антигерой вроде России, но как главный спаситель и защитник», — указывает Кабанов.

«Помимо громкой фразеологии, в Концепции есть и численная составляющая. В мирное время Национальные вооруженные силы Латвии должны состоять из 17,5 тысяч военнослужащих — 6500 воинов профессиональной службы, 8000 ополченцев и 3000 резервистов. С 2016 по 2018 годы планируется резкое повышение расходов на оборону — с 1,4% до 2% ВВП. Половина военного бюджета пойдет на персонал и административные расходы, 30% на содержание и 20% на новую экипировку. Здесь опять лукавство. Так как экономика ЛР в 2016 году демонстрирует стагнацию, и уже понижены прогнозы на рост ВВП, то неясно, с кого же срежут деньги в пользу военных. Да и не факт, что ассигнования реально дойдут до солдат, а не растворятся в „административных расходах“, на которых так поднаторело Министерство обороны со всеми своими агентствами, из чиновников которых можно было бы создать полноценный полк, с женским батальоном в придачу», — заключает Кабанов.

Напомним, что министра обороны Латвии Раймонда Бергманиса беспокоит степень готовности возглавляемой им армии идти в бой с Россией. В апрельском интервью изданию Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») Бергманис отметил, что «мы можем обеспечить наилучшими экипировкой и оружием, но главное — это желание людей защищать свое государство». «Когда возрождалось наше государство и у нас не было адекватного вооружения, большой армии, но мы верили в свою страну, хотели, чтобы она у нас была. Поэтому сегодня наиглавнейшей задачей является то, чтобы это желание сохранялось вечно, и это моя важнейшая задача на посту министра обороны», — сказал Бергманис. Ранее социологические опросы показали, что в случае начала военного конфликта значительная часть населения Латвии намерена тут же покинуть страну.