Прозападные антигрузины: Закавказье за неделю

Азербайджан

«Главный аналитик Stratfor: «В Карабахе войны больше не будет» (17 Мая). Так называется интервью с Евгением Чаусовски на информационно-аналитическом портале haqqin.az.

Политолог не скрывает, что эскалация конфликта в Карабахе в апреле этого года была достаточно предсказуемой: «Реальность новых военных действий в Нагорном Карабахе Stratfor предсказал еще в своем прогнозе на второй квартал этого года, так что даже сроки этой эскалации не были для нас неожиданностью. Интенсивность боевых действий, конечно, явно выходила за типичные пределы, но быстрая и резкая эскалация вписывалась в модель прогноза Stratfor, особенно с учетом развития геополитического климата в Кавказском регионе…

Как оцениваете роль в этом конфликте России и США? Есть ли в их действиях сходство и различия?

— И Россия, и США являются очень важными игроками в карабахском конфликте, хотя и по-разному. Россия как самая влиятельная внешняя сила на Кавказе имеет серьезные военные и экономические связи и с Арменией, и с Азербайджаном. Москва использует свое влияние, чтобы формировать поведение обеих стран. Интерес России заключается в том, чтобы остаться доминирующей региональной державой на Кавказе, что предполагает сохранить Армению в рамках своей сферы влияния и не позволить Азербайджану вступить в западную союзную систему. США же играют весомую политическую роль как посредник конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, однако Вашингтон не имеет значительных прямых связей с Арменией или Азербайджаном. Главной стратегической целью Вашингтона является ограничение стремления России превалировать на Кавказе.

В то же время аналитик Stratfor замечает: «США всего лишь как посредник принимают участие в переговорах по карабахскому конфликту, тогда как Россия почти напрямую вовлечена в него и в качестве основного поставщика вооружений, и в качестве арбитра внутри и за пределами Минской группы ОБСЕ. Тем не менее, урегулирование карабахского конфликта настолько важно, что является предметом широких переговоров между Москвой и Вашингтоном наряду с ситуацией в Украине и Сирии. В этом смысле США постоянно держат под наблюдением карабахский конфликт, хотя он не поднимается до такого стратегического значения, как украинский и сирийский».

Говоря о том, насколько велика сегодня вероятность возобновления войны в Карабахе, и какую позицию займут США в случае начала новых боевых действий, Евгений Чаусовски полагает: «Хотя гарантий здесь быть не может, тем не менее, в нынешних геополитических условиях возобновление полномасштабной войны в Карабахе вряд ли возможно. Существуют значительные ограничения, которые препятствуют началу более масштабного военного конфликта. Особенно это касается участия России на стороне армянских вооруженных сил в случае нападения, инициированного Азербайджаном.

Хотя Москва может быть заинтересована в сохранении конфликта в кипящем состоянии на контролируемом уровне, она, тем не менее, не склонна поддерживать масштабные военные действия со стороны Азербайджана, поскольку они могут привести к непредсказуемым последствиям. В случае возникновения обострения конфликта до такого уровня повышается риск непосредственного участия не только США, но и других внешних сил, таких как Турция и Россия, в политической составляющей конфликта и связанной с этим угрозой глобальной безопасности».

Информационный портал «Москва-Баку» опубликовал интервью под названием «Политолог Лейла Алиева: Не хотелось бы, чтобы Минская группа ОБСЕ следующие 10 лет посвятила разработке различных механизмов» (17 мая).

Рассуждая о прошедшей на прошлой неделе в Вене встрече президентом Армении и Азербайджана и последствиях, которые она может иметь для переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта, Лейла Алиева утверждает: «Эти переговоры рано или поздно должны были иметь место, потому что последние нарушения на линии огня привели всех в состояние тревоги. На самом высоком уровне были сделаны заявления по поводу эскалации конфликта, в частности, представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила об опасности сохранения статуса-кво, который может привести к еще большему насилию в регионе. Встреча президентов Азербайджана и Армении была в данной ситуации неизбежна… На самом деле, апрельские события (боевые действия на линии соприкосновения между Нагорным Карабахом и Азербайджаном — EADaily) показали сложность и опасность карабахского конфликта, то, какие геополитические последствия он может иметь для всего региона. Именно потому было решено продолжить обсуждение за столом переговоров. Нарушение огня должно стать серьезным сигналом для международного сообщества, ведь оно указывает на две важные вещи: первое — это опасность сохранения нынешнего статуса-кво и то, что нельзя откладывать на неопределенный срок принятие политического решения. Второе, — должны произойти серьезные изменения в переговорном процессе, которые дадут ему толчок и приведут к позитивным изменениям. Это может быть изменение формата переговоров, оказание давления на стороны конфликта, принятие нормативных документов и многое другое. Пока венская встреча не дала ощутимых результатов. Нас информируют только о том, что эскалация конфликта опасна и вызывает тревогу у международного сообщества. На данном этапе не заметно, чтобы нарушение огня позволило посредникам сделать правильные выводы. Ведь, по сути, они призывают нас к возвращению соблюдения соглашения о прекращении огня от 1994−95 годов».

Политолог напоминает, что Минская группа ОБСЕ решила усилить наблюдение за мониторингом ситуации на линии соприкосновения войск, что говорит о том, что в данном случае международное сообщество больше озабочено только фактом нарушения огня: «Они собираются разработать механизм по мониторингу нарушения огня, однако, как это будет работать, неизвестно. Мы помним, что в соседней Грузии в свое время ОБСЕ создала мониторинговую группу на линии прекращения огня, а в Абхазии и Осетии были открыты представительства этой международной организации. Вполне вероятно, что армяне потребуют такого же механизма, однако Азербайджану это не выгодно… Пока Минская группа ОБСЕ призывает нас вернуться к старому перемирию и усилить мониторинговый процесс над нарушением огня. Понятно, что международных посредников на данном этапе больше волнует приостановление боевых действий в Карабахе. Пока они сделали только один вывод — это то, что «кто-то нарушил перемирие, и мы ни в коем случае не должны этого допускать». Не хотелось бы, чтобы Минская группа ОБСЕ завязла на этом этапе, ведь следующие 10 лет они могут посвятить разработке различных механизмов, что совершено недопустимо…

«Они (посредники из МГ ОБСЕ — EADaily) понимают, что возможность эскалации карабахского конфликта все еще существует. У конфликтующих стран накоплено много оружия, которое в любой момент может быть использовано. Только лишь серьезная работа по приближению политического решения в мирном урегулировании карабахского конфликта может заставить стороны сесть за стол переговоров», — считает Алиева.

Армения

Информационный портал «Спутник-Армения» опубликовал материал «Эксперт не исключает участия в ЕАЭС Грузии и Азербайджана» (18 мая).

«Ситуация в регионе Закавказья довольно неспокойная и все обстоятельства известны. Тем не менее, в экспертном сообществе и на других площадках активно обсуждается перспектива Евразийской интеграции Закавказья. Об этом в ходе видеомоста Ереван-Москва с подключением площадки Sputnik Армения сказал директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. «Что касается формата сегодняшнего круглого стола, то Армения пока что — единственный полноправный и полноценный член ЕАЭС. Армения первая встала на этот логичный и безальтернативный путь», — заявил политолог.

Он отметил, что как раньше, так и сегодня идёт обсуждение вопроса, что вслед за Арменией к Евразийской интеграции присоединится и Грузия: «Возможно, это звучит не так реалистично, как это хотелось бы подавляющему большинству граждан Грузии, которые жили в другом формате большой советской страны, когда у всех все было хорошо». Алексей Мартынов добавил: «Мы прекрасно видим, чем заканчивались попытки втянуть страны Закавказья в другие интеграционные процессы. Например, Европейская ассоциация. Но это не работает и не приводит к тому, чтобы Закавказье развивалось. Подобные проекты приводят к тому, что разделительные линии между народами в регионе становится все жестче и жестче».

Политолог также не исключает евразийскую интеграцию Азербайджана: «Мы говорим осторожно, но говорим о том, что в перспективе и Азербайджан так или иначе будет ассоциироваться с Евразийской интеграцией. Это и география, и градация и логика обеспечения безопасности».

Информационно-аналитический центр (ИАЦ) VERELQ в аналитической статье «Встреча в Вене: лед тронулся?» (17 мая) пишет: «Встреча президентов Армении и Азербайджана в Вене, судя по официальным итогам, достигнутым договоренностям, была сравнительно успешной… Во-первых, достигнуты, разумеется, скромные, но вполне конкретные договоренности, а именно, стороны взяли на себя ответственность работать над созданием механизмов расследования инцидентов. „Мы договорились добиваться соблюдения перемирия, прекращения огня в том виде, в котором эта договорённость была достигнута в 1994 и 1995 годах“, — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам встречи. По его словам, была достигнута договоренность, что ОБСЕ будет формулировать конкретные шаги, позволяющие расследовать инциденты на линии соприкосновения, о том, что ОБСЕ будет также помогать решать проблему пропавших без вести. Гораздо интереснее заключительная часть заявления Лаврова: „В июне текущего года президенты Армении и Азербайджана согласуют сроки и место следующей встречи, на которой продолжат обсуждение параметров окончательного урегулирования в Нагорном Карабахе“. Российского министра, как известно, трудно упрекнуть в излишнем оптимизме. И если говорится о новой встрече президентов уже совсем скоро, то можно предположить, что в ситуации вокруг конфликта произошел некий перелом. И предпосылки для этого перелома, видимо, следует рассматривать далеко за пределами зоны карабахского конфликта…»

Согласно изданию, «Не исключено, что начавшееся в 2014 году небывалое обострение обстановки в Карабахе с постепенным сползанием в горячую фазу было одним из ответов Запада и его региональных союзников, в том числе (или первую очередь) Турции, на политику Москвы по Украине и Сирии. И хотя на официальном уровне говорилось, что Карабах — единственная площадка, где интересы стран-сопредседателей совпадают, на практике глубинные противоречия между Россией — с одной стороны, и США и ЕС — с другой, всегда накладывали свой негативный отпечаток на переговорном процессе».

Можно вспомнить, что параллельно начавшейся в прошлом году операции российских ВКС в Сирии, встреченной США и их союзниками крайне неодобрительно, а также атаке турецких ВВС на российский Су-24, вооруженные силы Азербайджана в Карабахе впервые с 1994 года стали применять артиллерию и танки. Масла в огонь подлил визит турецкого премьера в Баку в декабре, во время которого Ахмет Давутоглу заявил, что Анкара окажет всяческую поддержку Азербайджану в этом конфликте. Турецкий след просматривался и в апрельской эскалации. Как мы помним, об однозначной поддержке действиям Баку тогда выразил только президент Турции».

По мнению ИАЦ VERELQ, ситуация, сегодня, похоже, меняется. Внутриполитические передряги в Турции, уход Давутоглу с премьерского поста грозят ухудшением отношений Анкары и Запада, срывом миграционной сделки и углублением противоречий в курдском вопросе и по многим другим проблемным точкам. «На этом фоне впервые за последние 2−3 года организованная при посредничестве минской тройки встреча армянского и азербайджанского лидеров позволяет говорить о каких-то промежуточных итогах. Оптимизм посредников дает повод предполагать о выработке общих правил игры, в рамках которой и будут вестись дальнейшие обсуждения. В контексте сказанного весьма симптоматичным выглядело заявление главы МИД ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера о том, что России пора вернуться в формат G8, ибо без Москвы невозможно разрешить многие международные конфликты. Примечательно также, что после обсуждений по Карабаху главы МИД России, США и Франции продолжили переговоры по Сирии. Выводы напрашиваются сами по себе.

«Конечно, между сторонами конфликта пока лежит огромная и глубокая пропасть, и никакие миротворческие инициативы не в состоянии быстро достичь ощутимых результатов. Однако следует заметить, что впервые за последние годы ситуация на линии соприкосновения перед встречей на высшем уровне была относительно спокойной. В предыдущие годы переговоры на уровне президентов почти каждый раз предваряли интенсивные нарушения режима прекращения огня и диверсионные вылазки. Так было, как уже отмечалось, в 2014 г., так было перед встречей в Ньюпорте осенью того же года, так было в декабре прошлого года в Берне. Вместе с тем, достигнутые в Вене договоренности нужно еще реализовать на практике, более того, здесь не исключены новые перекосы и сбои. Многое зависит от сговорчивости и договороспособности азербайджанского президента, поскольку официальный Ереван всегда выступал за укрепление мер доверия и внедрение эффективных механизмов расследования», — подытоживает ИАЦ VERELQ.

Информационный портал aysor.am со ссылкой на страницу в Facebook британского журналиста, эксперта по Кавказу Томаса де Ваала опубликовал материал «Томас де Ваал: Впервые с 1995 года принято предложение посла Каспршика» (17 мая).

«Впервые после 1995 года в ходе встречи президентов Армении и Азербайджана, Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, принято предложение личного представителя действующего председателя ОБСЕ, посла Анджея Каспршика об усилении возможностей миссии по мониторингу нарушений режима прекращения огня в зоне карабахского конфликта. Об этом заявил Томас де Ваал, комментируя результаты состоявшейся накануне в Вене встречи президентов Армении и Азербайджана.

«Результаты встреч превзошли мои ожидания. Впервые после 1995 года принято заявление посла Каспршика об укреплении миссии по мониторингу нарушений прекращения огня, и, наконец, достигнута договоренность о внедрении механизмов расследования, которые предложил в 2011 году Дмитрий Медведев». Томас де Ваал также отметил, что наблюдается прогресс и в плане французских предложений, которые касаются без вести пропавших. «Еще многое необходимо сделать, однако это хорошее начало», — утверждает эксперт.

Грузия

В статье «Кто более прозападный и кто больше антигрузин?» (19 мая) на сайте газеты «Грузия и мир» обсуждается недавнее словесное столкновение между бывшим и нынешним министрами обороны Грузии Ираклием Аласания и Тиной Хидашели. Почему грузинские политики начали открыто выносить на публику свои проамериканские устремления и навешивать друг на друга пророссийские ярлыки? Что Америка сделала для Грузии такого, чтобы грузины так ревностно отстаивали её интересы? На эту тему с газетой беседуют руководитель Института Евразии Гулбаат Рцхиладзе и председатель партии «Нейтральная Грузия» Валерий Кварацхелия.

По мнению Гулбаата Рцхиладзе, «Речь, прежде всего, идет о личной ревности. Оба охвачены манией величия. Отражением этого стало заявление нынешнего министра обороны Тины Хидашели о том, что бывший министр обороны Ираклий Аласания действует заодно с пророссийскими силами. Такие слова, как «русский» и «пророссийский», стали чуть ли не ругательством.

Действительно, в Грузии почему-то насаждается мнение: если ты проамериканский, значит, борешься за светлое будущее для своей страны, а если у тебя пророссийский настрой — ты ей враг. Почему быть проамериканским — это хорошо, а проявлять симпатии к русским — плохо?

— Мы давно это обсуждаем, и единственный аргумент, почему нам надо ненавидеть Россию, — это оккупированные ею грузинские территории. Однако ни абхазы, ни осетины оккупированными себя не считают. Их оскорбляет, когда кто-то высказывает мысль о том, что они оккупированы, особенно, если это делают грузины. Сколько бы мы ни говорили и не считали Россию оккупантом, это ни на шаг не приблизит нас к восстановлению целостности Грузии, напротив — еще больше отбросит нас назад и лишь усложнит положение».

На вопрос о том, «Почему грузинские политики так ревностно устремлены к Америке?» Гулбаат Рцхиладзе отвечает: «Америка и Европа совместно подкупили грузинских бюрократов, создав новый бюрократический класс. Когда я доказываю, что не желаю в НАТО и Евросоюз, так как это наносит ущерб Грузии, то подкрепляю свои слова аргументами, и люди, настроенные на прозападный лад, ничего не могут мне возразить. На вопрос: в чем же заключаются интересы Грузии и как нам добиться их осуществления, требуется ли нам для этого НАТО или, наоборот, НАТО нас использует, они даже не отвечают, потому что сказать в ответ им нечего… Для Запада важно помыкать нашей бюрократией, откормить ее и ее руками добиться усиления напряженности в отношениях России и Грузии».

Между тем Валерий Кварацхелия полагает, что «Аласания и Хидашели «должны извиняться не друг перед другом, а перед Грузией и грузинским народом, молить о прощении за свои безрассудные действия и политику, за то, что принимают участие в проведении американской политики, которая разрушила нашу страну. Они соревнуются друг с другом, доказывая, кто из них более прозападный и кто больше антигрузин. Соперничают в том, кто причинит больший ущерб Грузии, и кто лучше справится с заданием американцев».

Почему термин «пророссийский» стал оскорбительным словом?

— Это — сентенция, идущая из Америки, которую у нас подхватили, зная, что ею удобно манипулировать. Она работает очень хорошо. Если человек, умеющий мыслить, пришел к заключению, что курс, которым вот уже больше 25 лет идет Грузия, довел страну до катастрофических результатов, до потери территорий, до экономической и духовной деградации, до исчезновения половины населения, если такой человек вдруг задумается над тем, а не кроется ли механизм спасения Грузии в смене этого курса, на него тут же навешивают пророссийский ярлык»

«Мы не в НАТО стремимся, — продолжает политик, — а попросту разрушаем страну этой навязчивой идеей. Видите же, какой сигнал пошел от Соединенных Штатов, когда там устами конгрессмена Рассела потребовали: должны быть заморожены все банковские счета Бидзины Иванишвили. Этим прямо было сказано: посмеешь свернуть с пути, который указываем мы, американцы, все твои счета заморозим и разорим тебя. Возникает вопрос: что делать Грузии? До каких пор мы будет оставаться заложниками капитала Бидзины Иванишвили? До каких пор Грузию будут отдавать в заклад, чтобы сохранить иванишвилевский капитал? Вот это и должен осознать грузинский народ. Пора перестать верить в то, что миллиардер способен восстановить справедливость. Грузинский народ обязан выбраться из плена этой лжи».

Информационное агентство interpressnews.ge со ссылкой на газету «Резонанси» опубликовало статью «Альтернатива НАТО» (18 мая).

«Альтернатива вступления в НАТО — так оценивают политологи инициативу укрепления военного сотрудничества между Грузией, Азербайджаном и Турцией и проведения учений в рамках этого сотрудничества. Они не исключают, что начатое в целях защиты энергобезопасности сотрудничество в будущем перерастет в военный альянс, целью которого будет защита от российской агрессии. Все это, на их взгляд, диктуется официальным Брюсселем и руководством НАТО. Политологи также говорят, что альянс пытается заботиться о партнерских странах: они не могут принять Грузию, но позволяют ей позаботиться о себе и сотрудничать с членами альянса, тем самым повышая обороноспособность страны», — пишет газета «Резонанси».

Далее издание отмечает: «Информация о том, что Грузия, Азербайджан и Турция могут провести совместные учения, в последние дни активно распространяется не только в этих странах, но и в России и Армении. Министр обороны Грузии Тина Хидашели приняла участие в трехстороннем министериале (15 мая в азербайджанском городе Габала состоялась 4-я трехсторонняя встреча министров обороны Азербайджана, Грузии и Турции — EADaily). Азербайджанский министр обороны Закир Гасанов, выступая на пресс-конференции по итогам встречи, заявил, что для повышения боеспособности вооруженных сил трех стран они посчитали целесообразным проведение учений. Министры отметили необходимость укрепления сотрудничества в сфере военного образования, кибербезопасности, охране нефтегазовых трубопроводов. Для обеспечения реализации этого плана стороны подпишут меморандум о сотрудничестве в сфере обороны, что, по словам Гасанова, позволит перевести трехстороннее сотрудничество на новый этап».

По утверждению военного аналитика Вахтанга Маисая, «речь не идет о военном альянсе, потому что альянс является объединением под эгидой коллективной обороны, главной идеей которого является отражение военной агрессии общего врага. У этого объединения таких идей нет. Оно направлено на два аспекта — кибербезопасность и энергобезопасность. Просто такие асимметричные угрозы, по словам специалиста, требуют использование и военного компонента. „Если бы они (министры обороны — EADaily) заявили, что целью является защита территорий от России или что-то подобное, то подозрения имели бы основания, но такого никто не говорил. В том числе и в итоговом документе“. Но, несмотря на это, военного аналитика не удивляют подозрения и опасения России и Армении по поводу того, что это объединение будет использоваться в других целях, и говорит, что основанием для этого подозрения является обстановка в регионе».

Грузия и Турция находятся в сложных отношениях с Россией. Только Азербайджан сохранил нормальные, партнерские отношения. Но есть и армяно-азербайджанский конфликт, в котором Россия является стратегическим союзником Армении: «Этот фон создает основание для подозрений, что альянс направлен против кого-то. Если учитывать этот фон, для Грузии было бы лучше, если бы встреча проводилась чуть позже. Для России это является неформальным посылом, несмотря на то, что формально военный блок не угрожает России», — говорит аналитик. По его словам, не исключено, что подозрения оправдаются и в будущем это объединение станет военным альянсом, несмотря на то, что на данном этапе таких намерений у сторон нет. «Но как воспримут это наши оппоненты, никто не знает. Разумеется, у них будет отличная возможность использовать все это для своей пропаганды», — заявил Маисая и заключил, что они не упустят такого шанса.