Британский генерал считает, что скоро может начаться ядерная война из-за Прибалтики

Экс-заместитель главнокомандующего объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Александр Ричард Ширрефф считает, что уже в течение ближайшего года может разразиться ядерная война с Россией, сообщает британская газета The Independent. Причиной этого, по мнению генерала, способны стать «агрессивные замыслы Москвы в отношении прибалтийских стран».

По мнению Ширеффа, предотвратить апокалиптический сценарий можно только в том случае, если альянс срочно увеличит свои контингенты в Латвии, Литве и Эстонии. Ширрефф предположил, что в качестве предлога для вмешательства Москва может использовать ущемление прав русскоязычного меньшинства в странах Прибалтики. Как отмечает Lenta.ru, Ширрефф был известен как один из наиболее последовательных «ястребов» среди руководства Североатлантического блока. В 2014 году он ушел с поста замглавы ОВС НАТО в Европе и занялся написанием литературных работ — в частности, его новая книга «Война с Россией: 2017» посвящена гипотетическому конфликту Брюсселя и Москвы. 5 мая 2016 года новый командующий НАТО в Европе Кертис Скапаротти призвал противостоять «возрождающейся России». По словам генерала, альянс должен «проявлять гибкость и готовность бороться, оперативно реагируя на вызовы». Скапаротти также отметил стремление России «проецировать себя в качестве мировой державы». Предшественник Скапаротти, американский генерал Филип Бридлав 1 марта сказал, что США и их союзники по НАТО принимают меры на случай конфликта с РФ в Европе. 25 февраля генерал заявил о готовности США «сражаться и победить» Россию в Европе.

Ситуацию прокомментировал в своем блоге латвийский публицист и экономист Сергей Васильев (Seva-Riga): «Атомизированная, разобщенная, стремительно тающая русская община Прибалтики, конечно же не представляет никакой угрозы ни для местных этнократических режимов, ни для их англосаксонских хозяев. И это прекрасно понимают и в Лэнгли, и в Пентагоне, и в штаб-квартире НАТО. Но есть одно принципиальное „однако“… Янукович тоже не представлял для Запада никакой опасности. Он был предсказуем, как смена времён года и управляем, как радиомодель трансформера. И уж точно не опасен ни для Запада, ни для олигархата, ни для националистических движений в самой Украине. Плюшевый президент, представляющий плюшевый электорат, но, оказывается, именно в таком своём качестве он и пригодился „нашим западным партнёрам с Потомака“. У них, у „партнёров“, цели насквозь шкурные и прагматичные. Рутинные, бытовые, дважды повторённые за последние сто лет — рассорить, столкнуть лбами, а затем образцово-показательно ограбить свои старинные резервные кошельки — Европу и Россию. Причем, убить этих двух зайцев партнёры хотели бы одним выстрелом, что резко повышает рентабельность и снижает необходимость что-либо объяснять аборигенам».

Васильев считает: «Вот в роли живца, на которого собирались поймать медведя, и был использован неприкаянный плюшевый „диктатор Янык“. Образцово-показательная расправа надо которым, а также над русским населением Украины, должны были сработать, как приманка и взрыватель, после которого Россия просто обязана была сцепиться с Европой. В результате чего поставки углеводородов РФ-ЕС должны были оборваться, бюджеты РФ и ЕС накрыться медным тазиком, а сама Европа зрелым яблоком должна была упасть к ногам Империи Добра, подписавшись под любыми грабительскими партнёрскими соглашениями. Не получилось… Вна Украине нашла коса на камень. Россия тоже повела себя до безобразия прагматично, послав все нескромные предложения вмешаться официально и отзеркалив любимую игру „наших западных партнёров“ в „какой-такой павлин-мавлин?“ и „это не твой зуб, и даже не мой зуб, это теперь его зуб…“».

Эксперт предупреждает: «Старательно отрепетированная и подготовленная истерика „партнёров“ по поводу „вторжения российско-террористических войск“ продемонстрировала наличие хорошо подготовленной ловушки, в которую должна была попасть, но пока не попалась РФ, бьющаяся сегодня не только за себя, но и за всю Европу, несмотря не её отчаянное сопротивление и попытки самоубиться во славу Федеральной Резервной системы немедленно. Однако „наши западные партнёры“ не таковы, чтобы сразу вот так отказаться от намерений, тем более, что выбор то у них невелик — либо ограбить других, либо обанкротиться самим. А значит — они будут пытаться вновь и вновь, и весь этот нездоровый информационный шум вокруг Прибалтики, который тоже, сами понимаете, денег стоит, навевает некоторые предположения, первым из которых является: это „жу“ неспроста. Всё идет ровно так, как было сказано в бибисишном фильме (сюжет фильма „Третья мировая война: в командном пункте“ строится на вымышленном конфликте России и НАТО: после захвата пророссийскими повстанцами Даугавпилса в Латгалии, мир оказывается на грани ядерной катастрофы — EADaily), где в одном месте в одно время собралась критическая масса участников, заинтересованных, чтобы продолжение следовало, а значит требуется реально смотреть на планы Большого Брата и трезво оценивать обстановку и соотношение сил».

Васильев перечисляет: «Что мы имеем? С одной стороны: американский экспедиционный корпус — около 1 000 штыков, имеющий 400 единиц различной бронетехники. Местных титульных националистов, объединенных в 18 батальонов „Земессардзе“, полностью укомплектованных и вооруженных по штату сухопутных вооруженных сил. Сами ВС Латвии — около 5 000 человек… С другой стороны — полмиллиона гражданских лиц, поднаторевших за последние двадцать пять лет на судебных тяжбах с национально ушибленными властями, искушенные в вопросах правовой защиты своих прав и свобод, но совершенно не готовые к силовому сценарию, когда римское право заканчивается, и начинается право сильного. Натовское войско, ни по составу, ни по вооружению, естественно, никак и нигде не предназначено для военного противостояния даже с одной Псковской дивизией, но — по мнению авторов проекта — для обеспечения „порядка“ во время „окончательного решения русского вопроса“, его должно хватить с лихвой».

Публицист предполагает: «Однако, после Украины авторы проекта абсолютно справедливо считают, что Россия, у которой на территории Латвии нет абсолютно никаких экономических интересов, отнесется к предстоящей этнической чистке максимально индифферентно, ограничившись выражением озабоченности по мидовским каналам и шумной медийной пиар-компанией политиков, специализирующихся на „скрепах“. То есть в реальной жизни „наши западные партнеры“ уже не расчитывают на реакцию России, которая была показана ими в британском шоу. На реакцию не расчитывают, но отступать не намерены. Тем более, что прибалтийские националисты уже, кажется, закусили удила. Им тоже отступать некуда. Им надо как-то объяснять собственному населению собственные экономические „успехи“. Им срочно нужен форс-мажор, который спишет все их художества по разграблению собственных стран и преступлениям против собственного населения. В этих условиях, когда эвакуировать такое количество людей некуда и некому, а силовое противостояние гражданского населения с военными вряд ли будет высокоэффективным, единственной приемлемой стратегией будет попытка не дать провести чистку быстро и бесшумно, затянуть, насколько это возможно, активную её фазу, и сделать сам процесс максимально шумным и гласным. Тогда есть надежда сыграть на противоречиях различных политических сил внутри самого европространства, вызвать раскол среди политиков, принимающих решения, и если не отменить, то хотя бы притормозить „окончательное решение руского вопроса“. Поэтому сейчас вся работа должна быть сосредоточена в наладке и проверке эффективных неформальных каналов связи, сетевого взаимодействия, территориально распределенной координации. Очень помогает, кстати, в этих вопросах, американское изобретение — multi level street market — спасибо вам янки, хоть что-то ваше пригодилось…»