«Апологетика» Путина и выход из ЕС во благо свободы Великобритании: к речи консерватора Бориса Джонсона

9 мая 2015 года видный консерватор Бóрис Джонсон выступил с публичной речью «Случай, когда либеральный космополит голосует за выход Британии из ЕС». На следующий день британский Daily Telegraph вышел с большим портретом Джонсона на первой полосе и заголовком: «Я борюсь за свободу». Представленное внешним видом напомнило предвыборный пропагандистский плакат — «голосуй за Brexit». Сам Джонсон своей подражательной манерой неровной речи, глотанием слогов в своем выступлении намеренно напомнил британцам великого премьера Уинстона Черчилля. Многие аналитики предполагают, что именно мнение Джонсона и его агитация могут оказаться решающим фактором и перетянуть весы на будущем референдуме в пользу голосования за выход из Евросоюза.

Выступления Джонсона давно ждали, и именно он — бывший в течение двух сроков мэр Лондона, а сейчас депутат британского парламента по округу Уксбридж обозначил в рамках кампании к референдуму о выходе Великобритании из ЕС позицию противников членства в Евросоюзе в рядах консервативной партии. Это влиятельная фракция в партии тори. Получается, что с речью pro-Евросоюз выступил лидер партии и премьер-министр Дэвид Кэмерон, а с речью contra- — Борис Джонсон. Кэмерон бросил перчатку, Джонсон ее поднял. Так выглядит дело в парламентской традиции. Подобная форма агитации за противоположные решения из рядов консерваторов может означать и то, что именно Джонсон может стать лидером партии и премьер-министром в том случае, если на предстоящем референдуме британцы все-таки проголосуют за выход из Еврозоюза. Если же этого не случится, то, как уже известно, тогда премьер-министр Кэмерон возьмет Джонсона к себе в кабинет на какой-нибудь неключевой пост.

Разумеется, речь Джонсона против Евросоюза получила достаточное освещение в британских СМИ. Не всегда оно справедливо. Самый жесткий и нелицеприятный отзыв Джонсон получил в печатном издании номер один Великобритании — Times. В своей новостной рубрике Times назвала Джонсона «апологетом Путина» из-за того, что он якобы в своей речи возложил на Европейский союз часть вины за развитие текущего кризиса на Украине. Times сообщил: «Борис Джонсон был обвинен сегодня в том, что он является апологетом Путина после того, как он возложил часть вины за незаконную аннексию Россией Крыма на ЕС». Джонсон якобы бросил вызов аргументам премьер-министра, что ЕС является гарантом мира и безопасности на европейском континенте.

Жесткий критик современной России бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт выбранил Джонсона и назвал подобный поворот в его речи «чистейшим бредом». Бильдт написал в Twitter: «Мне грустно об этом говорить, но Борис Джонсон совсем ничего не знает об Украине, ЕС и России. Он — апологет Путина».

В критике Джонсона его «апологетики» Путина присутствует явная мистификация. Разумеется, возникает соблазн увидеть сейчас в ведущем евроскептике в рядах консервативной партии Великобритании и вероятном кандидате на пост премьер-министра некоего ревнителя национальной консервативной традиции и этакого британского Ле-Пена и Вилдерса в одном лице. Более того, критика Джонсоном политики ЕС, способствовавшей развитию кризиса на Украине, должна выглядеть в глазах российской публики весьма позитивно. Однако обвинения подобного рода не основательны, поскольку ни опубликованный текст выступления Джонсона, ни видеозапись его речи не содержат ни единого упоминания Украины, связанного с ней кризиса и критики ЕС в этом отношении. Чего в действительности коснулся Джонсон в своей речи, так это связи политики НАТО, ЕС с балканскими войнами 1990-х годов и распадом Югославии. По этому поводу Джонсон сказал в своей речи буквально следующее: «В своих аргументах они [сторонники членства в ЕС] используют термин „мир в Европе“, утверждая, что если Британия покинет ЕС, то на полях Фландрии возобновится бойня. Я бы сказал, что говорить так — значит серьезно недооценивать тот факт, что положение в Европе изменилось и гарантией укрепления мира в Европе выступает НАТО. Я видел бедствия на Балканах, когда ЕС был обвинен в неспособности разобраться в бывшей Югославии, и я увидел, как НАТО и пришедшие американцы разобрались».

По смыслу это означает: Джонсон считает, что ЕС не нужна какая-то отдельная союзная внешняя политика и политика безопасности, поскольку гарантии безопасности Европе дают НАТО и американцы. Это реалистичный и проамериканский внешнеполитический подход, ярко демонстрируемый Джонсоном. Доминирование инструмента США — НАТО в Европе и европейской политике безопасности — это как раз то, чего так опасается Россия. Консерватор Джонсон в своей речи против членства Великобритании в ЕС ярко продемонстрировал проамериканский подход. Он полагает, что в случае выхода Британии из ЕС в ее безопасности не убудет, поскольку у нее останутся НАТО и особые отношения с США.

По-видимому, мистификация с «апологетикой Путина» у Джонсона возникла намеренно и от обратного толкования из содержания речи премьера Кэмерона за пребывание Британии в ЕС. По словам Кэмерона, хотя в Европе с 1945 года по большому счету царит мир, нельзя сбрасывать со счетов конфликт в Боснии, имевший место всего 20 лет назад, а также недавние военные действия России в отношении Грузии и Украины. «Можем ли мы быть абсолютно уверенными в том, что мир и стабильность на нашем континенте не подлежат сомнениям? Должны ли мы так рисковать? Я бы не делал таких опрометчивых предположений», — сказал в своей речи британский премьер. Отталкиваясь от этих тезисов из речи Кэмерона, критики Джонсона недобросовестно приписали ему их опровержение с упоминанием Украины. Так по недоразумению Джонсон из-за усердия его недобросоветсных критиков очутился в лагере «апологетов Путина» по теме нынешнего украинского кризиса и участия в нем ЕС. На самом деле, Борис Джонсон, конечно, полемизируя с Кэмероном, лишь указал на то обстоятельство, что не Европейский союз является гарантом безопасности и мира в Европе, а блок НАТО с его американским участием. Следовательно, полагает Джонсон, Евросоюз с его наднациональной внешней политикой и политикой безопасности с соответствующими структурами не нужны ни Великобритании, ни другим государствам-членам. Они лишние, поскольку имеется зонтик НАТО.

Что касается остального содержания программной речи Джонсона за выход Великобритании из ЕС, то она сводится к констатации текущего состояния дел в Евросоюзе, разоблачения трех британских мифов в пользу членства и изложения видения будущих отношений Великобритании с европейскими государствами.

В своей речи Джонсон назвал Европейский союз — политическим проектом, «который сейчас выходит из-под контроля». Руководство ЕС продемонстрировало, что Евросоюз не реформируем в нужное британцам направление, поэтому им необходимы фундаментальные далеко идущие изменения, которые и даст выход Великобритании из ЕС. Сейчас Великобритания, полагает Джонсон, не получила испрашиваемых у ЕС правительством Кэмерона реформ, поэтому премьер-министр сейчас должен на самом деле агитировать за выход Британии из ЕС. Что касается финансовых отношений Лондона и Брюсселя, то над расходами в бюджете ЕС нет никакого надлежащего контроля — «именно поэтому расходы ЕС настойчиво ассоциируются с мошенничеством». Кроме того, Великобритания не может у себя проводить нужную ей миграционную политику. Европейские элиты действительно создали более плотную систему федерального правления, но в таком темпе, что оно намного превышает эмоциональную и психологическую готовность народов Европы, указывает Джонсон. Но общей европейской идентичности нет. Более того, растет отчужденность британцев с другими группами населения ЕС. Джонсон перечисляет: у Европы нет общей политической культуры, нет общих средств массовой информации, нет здравого смысла общего юмора или сатиры. По определению Джонсона, Европейский союз не обладает для эффективной работы демократии двумя необходимыми для этого вещами — доверием и стыдом. Доверия отчасти нет из-за непонимания народами языков друг друга. Стыда нет, поскольку не ясно, кто может выбросить вас из системы, если вы злоупотребляете в ней. Потеря демократического контроля над институтами ЕС является духовно разрушительным и социально рискованным процессом для общества и демократии.

Разоблачаемые Джонсоном три мифа в пользу членства Великобритании в ЕС:

1. Об экономической выгоде пребывания Великобритании ЕС. Джонсон опровергает этот «миф» и доказывает, что без ЕС с его зарегулированностью у Великобритании и других государств-членов были бы более высокое темпы экономического роста и развитие инноваций. Так, например, Великобритания — исторически большая нация, отстаивающая фритредерство, не смогла в рамках ЕС в течение 42 лет достичь соглашений о свободной торговле с Австралией, Новой Зеландией, Индией, Китаем и Америкой. Джонсон предполагает, что без ЕС она сделала бы это.

2. ЕС своим существованием поддерживает мир в Европе. Но здесь Джонсон утверждает, что европейскую безопасность, на самом деле, обеспечивает не ЕС, а НАТО с американцами. По смыслу — гарантии США и военный союз с ними европейцев (не ЕС!) есть лучшее обеспечение мира на европейском континенте.

3. За членство в ЕС в Британии выступают носители либеральной идеологии. Джонсон доказывает, что либералы во имя борьбы за свободу и демократию, на самом деле, должны добиваться выхода из ЕС. И он — Джонсон один из их числа. Сторонники либерализма и космополитизма в Великобритании должны голосовать за Brexit, поскольку этот выбор является борьбой за национальную свободу и демократию против неэффективного и наднационального управления Брюсселя и евросоюзных бюрократических структур. Если Великобритания оставит ЕС, то она вовсе не покинет Европу, указывает Джонсон. Европейские ценности останутся с ней.

А пока, предупреждает Джонсон в своей речи, риск пребывания в нереформированном ЕС усиливается, а не уменьшается. Великобритании нужны новые отношения с ее партнерами по ЕС на основе свободной торговли и межправительственного сотрудничества. Политическое единство не может быть создано с помощью принудительной экономической интеграции. Ответом на проблемы Европейского союза должна стать реформа с передачей полномочий обратно к государствам и народам, а также возвращение к внутреннему правительственному правлению на национальном уровне. Великобритания явочным порядком осуществит эту «реформу», когда покинет нынешний ЕС в случае успешного референдума.

Европейская редакция EADaily