В Грузии критикуют результаты еще не обнародованного исследования IRI

Международный республиканский институт США (IRI) подготовил очередное исследование общественного мнения в Грузии, оно было проведено в конце марта — начале апреля. Как сообщают грузинские СМИ, публичными результаты исследования станут на будущей неделе, однако IRI уже ознакомил с их результатами политические субъекты Грузии.

Из имеющихся на данный момент результатов, к институту президента в Грузии хорошо относятся 46% опрошенных (51% в 2015 году, 64% в 2014 году), при 46% людей, которые дали противоположный ответ. Как отмечает портал «Грузия онлайн», самый высокий рейтинг институт президента имел в мае 2004 года — 84%, а самый низкий в 2003 году — 20%.

Согласно исследованию, правительство Грузии в 2016 году нравится лишь 36% опрошенных, тогда как в 2015 году этот показатель составлял 48% (в 2014 — 69%, в 2013 — 79%, в 2012 — 81%. Аналогичный низкий показатель у правительства был в сентябре 2007 года — 36% (в марте 2003 года — 17%). Что касается парламента, то хорошо к нему относятся лишь 34% опрошенных, тогда как В 2015 году хорошо к парламенту относились 49% опрошенных (в 2012—2013 — 81%, в 2014 году — 68%). Самый низкий рейтинг у законодательного органа страны был в мае 2003 года — 18%.

Комментируя данные исследования IRI и результаты последнего исследования NDI, вице-премьер, министр энергетики Грузии Кахи Каладзе отметил, что результаты исследований вызывают «основательные сомнения».

«Что касается NDI и IRI, мы уважаем эти организации, они играют весьма большую роль в развитии демократических институтов нашей страны, однако исследование — это специфическое направление. Для этого необходимы профессионалы. Как известно, сами эти организации не занимаются осуществлением исследовательских полевых работ, предполагающих опрос людей. Это делают грузинские компании, являющиеся сторонниками „Национального движения“. Основательным поводом для того, чтобы не доверять результатам этого исследования, служит и то, что погрешность всех проведенных ими с 2012 года исследований составляет приблизительно 30−40%. Это же катастрофа. При этом нам говорят, что средний показатель погрешности — 2%», — заявил Каха Каладзе.

Еще один член кабинета министров, глава Министерства обороны Грузии Тинатин Хидашели отметила, что исследования IRI относительно Республиканской партии, сторонником которой она является, неинтересны, так как во время проведения исследования была принципиально иная политическая ситуация.

«Это неинтересно относительно нашей партии потому, что тогда партия не была избирательным субъектом. Ввиду этого эта тема не является значительной. Мы были членами коалиции „Грузинская мечта“. Вообще непонятно, почему были внесены отдельным субъектом. Наверное, для того, чтобы возник такой вопрос. Поэтому, это мне неинтересно», — заявила Хидашели о результатах исследования, которые станут известны на текущей неделе.

По словам бывшего руководителя иракской программы IRI Ираклия Гогава, исследования NDI и IRI проводятся на достаточно профессиональном уровне, но широко апробирована «корректировка» исследования в пользу разных политиков.

«Как правило, полученная в результате опроса реальная картина корректируется в среднем звене, т. е. полевые исследователи сообщают заказчику неправильную информацию. Так происходило при „Национальном движении“ — исследователи были напрямую связаны со спецслужбами и молча выполняли их любой приказ», — заявил Гогава в интервью газете «Квирис палитра».

По словам эксперта, исследование проводится по двум принципам: группы заранее обрабатывают и в качестве респондента выбирают того члена семьи, который будет опрашиваться. Это означает, что исследователь приблизительно знает, как настроена группа, с которой он будет работать.

«Между прочим, работу этих неправительственных организаций многие критикуют и в США. Не стоит забывать, что спонсором исследования является шведский правительственный фонд SIDA, который курирует бывший министр иностранных дел Швеции, лоббист „Национального движения“ Карл Бильдт. Иногда конечная корректировка политических рейтингов происходит в главном офисе в Вашингтоне — для того, чтобы повлиять на общество и направить властям нужный посыл. Просто невозможно, чтобы у „Нацдвижения“ была 19%-ая поддержка. По моей информации, эта цифра не превышает 4−5%, к тому же в случае с IRI мы пока не знаем, из скольких процентов опрошенных высчитали 19% партии Саакашвили», — отметил Гогава.

По словам бывшего работника IRI, репутация этих организаций, IRI и NDI, пострадала после того, как до выборов 2012 года они публиковали «радикально противоположные данные». Кроме того, по словам Гогава, местной организацией CRRC, которой NDI заказывает свои исследования, до сих пор руководит друг лидера «Национального движения» Михаила Саакашвили.