В столице Латвии состоялся семинар «Коммуникация и отношения со средствами массовой информации в России: платформа для дискуссий или гибридная война?», сообщает портал mixnews.lv. Участвовавший в этом мероприятии министр иностранных дел Дании Кристиан Йенсен заявил, что «ближайшие два года станут определяющими в борьбе с российской пропагандой». По словам Йенсена, «если эта борьба будет успешной, общество научится критически оценивать информацию, которую распространяют источники этой пропаганды».
Министр считает, что «российская пропаганда» — очень опасное оружие, которое используется против общества и его сплоченности. «Она может расколоть общество, она угрожает СМИ и стирает границы между реальностью и сфабрикованными фактами», — сказал Кристиан Йенсен. В качестве примера он привел случай насилия над русской девочкой в Германии. «В итоге выяснилось, что это сфабрикованная история — выдумка российского СМИ, которая разошлась по западноевропейским средствам массовой информации», — сказал министр. Он добавил, что дабы противостоять «российской пропаганде», необходимо «укреплять диалог между прессой и обществом». Также, по его словам, стоит подумать над тем, чтобы приглашать российских журналистов в Европу для знакомства с местным обществом и призывать их использовать медийные платформы за пределами РФ. «Их надо обучить критической журналистике», — призвал Йенсен.
В свою очередь, парламентский секретарь Министерства иностранных дел Латвии Занда Калниня-Лукашевица в своем выступлении отметила, что роль СМИ в последнее время изменилась и сейчас происходит тщательная их оценка в попытке понять, насколько объективными они могут быть. Кроме того, по ее мнению, «важно понимать, что существуют платформы, которые только делают вид, что они СМИ». «В действительности это инструменты влияния и контроля. Важно видеть разницу», — сказала Калниня-Лукашевица. Она добавила, что «лучшим способом борьбы с российской пропагандой является свободный поток информации и дискуссии в обществе». Наконец, руководитель рижского Центра передового опыта НАТО в области стратегической коммуникации Янис Сартс во время дискуссии отметил, что «важно изучать все проявления российской пропаганды — не только то, что опубликовано или показано традиционными СМИ, но и комментарии в социальных сетях». «Только в таком случае можно будет понять, в каком направлении и по какой стратегии реализуется пропаганда», — пояснил он.
Напомним, что ранее российский историк Владимир Симиндей опубликовал на портале Imhoclub.lv свое мнение о том, как в Латвии проходит борьба с «российской пропагандой». «Есть достаточно серьезные инвестиции в поддержку деятельности ресурсов, ретранслирующих в том числе фальсифицированную историю. Но чтобы делать даже гадкое шоу а-ля BBC-2 (имеется в виду недавний псевдодокументальный фильм о „русском восстании“ в Прибалтике — EADaily), нужен мощный интеллектуальный вклад, потребны достаточно умные журналисты. В Латвии нет критической массы таких специалистов. По призыву набрали всех, кого смогли, но этого недостаточно. Ну, что-то пытаются делать на бюджетном ресурсе „Общественные медиа“ lsm.lv, иногда у них даже что-то получается, но чаще провалы. В Латвии интересен такой момент, на мой взгляд: в политической элите латентная и даже явная ненависть к русскому языку превалирует над ненавистью к Путину — и это также мешает сделать полноценный хаб против Кремля. Например, такие ресурсы, как Medusa.io и „Новая газета“ являются бизнес-проектами людей, нацеленных на особое место во всей этой истории. Есть еще трансантлантический онлайн-ресурс „Стратком“ (The NATO Strategic Communications Centre of Excellence), но там пусть сначала страничку на латышском государственном языке хотя бы заведут — я уж не говорю об пропаганде на русском! Полагаю, что все вышеперечисленные ресурсы делаются не столько для борьбы с влиянием России в Латвии, сколько для зарабатывания денег, учета, контроля и собственного успокоения: вот, мы же противостоим демоническому влиянию телеканала Russia Today и прочим…»