Милосердие к злому душегубу: почему норвежский суд напомнил о Брейвике?

20 апреля 2016 года все западные СМИ поместили в топе своих новостей сообщение о победе пребывающего в тюрьме европейского террориста номер один Андерса Беринга Брейвика по иску к правительству Норвегии в окружном суде столицы страны городе Осло. Суд из-за «специфики» истца с марта проходил в тюрьме, где он заключен. В итоге норвежский массовый политический убийца Брейвик восторжествовал в своем споре с министерством юстиции Норвегии по условиям своего содержания в тюрьме. На следующий день после процесса Брейвик получил копию решения суда. Суд постановил: «Запрещение бесчеловечного и деградирующего содержания в тюрьме является основной ценностью в демократическом обществе. Это относится к любым обстоятельствам: даже при условии содержания в тюрьме террористов и убийц». Суд в Осло постановил, что условия содержания Андерса Брейвика являются нарушением статьи третьей под названием «Запрещение пыток» Европейской конвенции о защите прав человека, которая гласит: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». Разумеется, никто «пыткам» Брейвика в тюремном заключении не подвергал. Тем не менее суд фактически признал, что специфические условия его одиночного тюремного заключения — «бесчеловечны».

Подобное решение суда назвали «неожиданным» даже в самой столь искушенной на всяческие либеральные новшества и толерантность Норвегии. Профессор Центра по правам человека Университета Осло Кьетил Ларсен в интервью Sueddeutsche Zeitung сказал: «Я думал, что это было совершенно ясно, что никакого нарушения статьи третьей нет». «Суждения о якобы „нечеловеческих“ условиях проживания в тюрьме массового убийцы Андерса Брейвика в Норвегии вызывают удивление. Тем не менее человек может понять рассуждения суда», — обескураживающе констатировало германское издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. Суд установил свое суждение на «правильных основаниях», исходя из продолжительности и степени изоляции и условий одиночного заключения Брейвика. Тем не менее американская New York Times в своем комментарии к событию констатировала, что условия содержания Брейвика в тюрьме в «трех комнатах-люкс» с обычными окнами без решеток по американским меркам выглядят роскошными. Действительно, в тюрьме для специального содержания самого известного преступника Норвегии выделено отдельное крыло. Камера Брейвика, если ее можно назвать таковой, состоит из трех помещений: спальни, рабочей комнаты и спортивной комнаты с тренировочными тренажерами и беговой дорожкой. В месте своего заточения Брейвик пользуется холодильником, микроволновкой, телевизором, самой новейшей игровой приставкой Sony, DVD проигрывателем и компьютером, который, правда, не подключен к Интернету. Из-за последнего обстоятельства заключенный протестует. Кроме того, Брейвику, разумеется, предоставлена каждодневная возможность прогулки на открытом воздухе в специальном закрытом дворике. В норвежских СМИ в 2012 году утверждалось, что на содержание Брейвика в тюрьме тратится сумма эквивалентная € 700 тыс. в год. Разумеется, контакты заключенного с внешним миром из-за террористической специфики его преступления и его убеждений сильно ограничены. Переписка Брейвика по почте контролируется. В настоящее время заключенный имеет только личные контакты с охраной, имеющей ограничения на общение с ним, и медицинским персоналом. Брейвик жаловался суду, что с момента заключения он был в наручниках 3500 раз. Он протестует против того, что охрана будит его по ночам со сна, проверяя его состояние. Брейвик недоволен тем, что ему приходится порой пить холодный кофе, потому что ему не разрешают держать в «камере» термос. Его также не устраивает то, что еду для него разогревают в микроволновой печи, а меню меняют только раз в два дня. Брейвик счел подобные условия своего тюремного содержания нарушением прав человека, и суд с ним в этом, в принципе, согласился, не слишком вдаваясь в мелкие детали.

«Я удивлена и разочарована», — заявила в связи с решением суда глава Национальной группы поддержки в память 22 июля Лисбет Кристин Ройнеланд в интервью норвежскому изданию Aftenposten и добавила, — «Учитывая тот факт, что Брейвик совершил, у меня не сложилось впечатлений, что его права человека были нарушены». Напомним, что 22 июля 2011 года Брейвик в результате двойного теракта — взрыва в Осло и кровавой бойни на острове Утойя убил 77 человек. 209 человек получили ранения и травмы при взрыве в Осло, а 110 человек — на острове. Спустя год, 24 августа 2012 года, норвежский суд признал Андерса Брейвика вменяемым и виновным в смерти 77 человек в 2011 году. Брейвика приговорили к максимальному в Норвегии наказанию — 21 году тюремного заключения с возможностью продления срока заключения еще на 5 лет неограниченное число раз. Это означает, что в том случае, если власти признают, что заключенный не исправился, его заключение будет продлеваться на очередные пять лет.

Сейчас родственники жертв и уцелевшие в инциденте 22 июля протестуют, указывая на то, что Брейвик воспользовался судом против государства для высказывания своих крайне правых представлений. В начале четырехдневных слушаний, которые проходили по соображениям безопасности в тюрьме, Брейвик на камеру салютовал нацистским приветствием, известным миру как «Deutscher Gruß» или «Hitlergruß».

У правительства есть четыре недели, чтобы обжаловать решение суда по «нарушению прав человека» по делу Брейвика. Участвовавший в процессе адвокат правительства Норвегии Мариус Эмберланд также был весьма удивлен решением суда. Он собирается обсудить дело в Министерстве юстиции, прежде чем советовать правительству подавать дело на апелляцию. Суд обязал государство взять на себя судебные издержки Брейвика в размере 330.937 норвежских крон (~ € 36 тыс.). Однако это не означает, что средства норвежских налогоплательщиков пойдут прямо в карман Брейвика. Означенная сумма достанется его адвокату.

Участвовавший в последнем судебном процессе адвокат Брейвика Ойстен Сторрвик в интервью норвежскому изданию Dagblated признал, что в нынешней своей судебной тяжбе его клиент следует примеру другого известного террориста — Санчеса Рамиреса, по кличке Карлос Шакал, отбывающего пожизненное заключение во французской тюрьме. Во время своего заключения Санчес Рамирес успешно обустроил себе «частную жизнь», женившись на одном из своих адвокатов — Изабель Кутан-Пейр. Кроме того, и в заключении Санчес Рамирес смог продолжить проповедь своих «революционных» идей, которые приняли с 1990-х годов у него исламский характер. В июне 2003 году Карлос выпустил сборник своих трудов из собственной тюремной камеры. В 2005 году Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу Рамиреса Санчеса на то, что долгие годы его одиночного заключения представляет собой «бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». В 2006 году ЕСПЧ постановил, что статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека не была нарушена в случае Санчеса. Но как раз по этой статье и судился сейчас с министерством юстиции Норвегии Брейвик. Однако в норвежском случае, в отличие от европейского, суд счел претензии заключенного обоснованными. Аналогичным образом жалоба Брейвика на нарушение его права на семейную и частную жизнь была сейчас отклонена норвежским судом, что в части «семейной жизни» также намекает на «семейный» пример Рамиреса Санчеса, вдохновившего, как оказалось, Брейвика на судебные тяжбы. Со слов его адвоката известно, что среди тысяч писем, полученных Брейвиком с 2012 года, имеются письма от женщин с любовными признаниями.

Случай судебного иска Брейвика к Норвегии разделил общественное мнение этой страны. Даже на фоне других скандинавских стран, Норвегия отличается особенным с некоторой изюминкой новаторством по части мультикультурализма, гендера, ювенальной юстиции, а теперь, как выяснилось, предельно за краем гуманной пенитенциарной системы. В Норвегии в умах господствует современное либеральное общество, и некоторые из его представителей стали сейчас утверждать, что Брейвик — это, конечно, монстр, но даже и при этом обстоятельстве он заслуживает того, чтобы с ним было гуманное обращение. Тем не менее редактор норвежской столичной ежедневной газеты Aftenposten Гаральд Станггелле выразился в том смысле, что случай с успешным судебным иском Брейвика лишь доказывает его полную вменяемость и отметает все сомнения относительно умственного расстройства, возникшие при его осуждении в 2012 году. А это, по его мнению, означает, что Брейвик, скорее всего, будет заперт в тюрьме на всю его оставшуюся жизнь. Подобное мнение разделяет и адвокат Брейвика Ойстен Сторрвик.

Говоря старым русским языком, Брейвик — это злой душегуб. Он убивал ни в чем ни повинных детей. Из-за одного этого обстоятельства чувство справедливости отказывает в снисхождении к «облегчению» условий содержания его в тюрьме. Это же чувство справедливости заставляет протестовать не только разумом, но и сердцем против решения суда в Осло, как совершенно неуместного, двусмысленного и даже безумного акта.

Однако внешние обстоятельства заставляют взглянуть на судебную тяжбу Брейвика с норвежском государством и иными глазами. Напомним, что Брейвик не признал на суде свои теракты преступлением, назвав их только популяризацией крайними средствами своих идей о необходимости «спасения Европы от мусульманской колонизации». По своему мировоззрению Брейвик — это протестантский фундаменталист, со столь присущим протестантам нехристианским представлением о своей богоизбранности, которое у Брейвика обострено до чувства личного мессианства и фанатизма. Брейвик совершенно не раскаялся в содеянном. Сейчас Брейвик в публичных заявлениях сравнивает себя с Нельсоном Манделой и активно ищет контактов с единомышленниками не только в Норвегии, но и по всей Европе, а также в США. С этим и связано его требование допустить к интернету, предоставить ему свободу переписки. Брейвик ищет для себя моральной поддержки от единомышленников, что должно укрепить его в длительном заключении. Благодаря последнему суду, стало известно, что к 2016 года на адрес заключенного Брейвика было направлено более 4 тыс. почтовых отправлений, из них около 600 отправлений (15%) было конфисковано тюремными властями, как правило, по идеологическим причинам. При этом только 5 из 300 писем, которые послал на волю Брейвик, не были конфискованы его тюремщиками.

Конечно, не следует здесь прибегать к теории заговора и обращаться к конспирологии, но следует признать, что нынешняя публичная активность Брейвика как раз совпала с тем, с чем он призывал бороться, и бороться самыми крайними средствами. Пока Брейвик осваивал свой тюремный быт, миграция из исламского мира в Европу вышла на уровень панъевропейской проблемы номер один. Миграционный кризис в ЕС по времени совпал со вспышкой террора исламских фундаменталистов в европейских столицах. Еще до всего этого Брейвик предупреждал об этих проблемах и предлагал самое крайнее средство борьбы с инокультурной мусульманской миграцией. Разумеется, трудно ожидать, что именно Брейвик в ближайшее время станет знаменем движения радикальной борьбы с мусульманскими мигрантами методом их тотального физического уничтожения или изгнания. Но вот почему-то (так уж совпало) именно в разгар миграционного и террористического кризиса в Европе норвежский окружной суд дал повод вспомнить о террористе и фанатике Брейвике с его крайними и бескомпромиссными рецептами борьбы с исламской миграцией. Милосердное правосудие по-норвежски символически сделало очевидным: у Брейвика есть много политически сочувствующих ему в Европе. Вот только не надо подозревать в этом самый гуманный суд в Европе.

Европейская редакция EADaily