Спикер Сейма Латвии: Протесты против законопроекта о «врагах народа» организует российская разведка

То, что против продвигаемых в Сейме Латвии поправок к Уголовному закону, предусматривающих наказания до восьми лет заключения за «идейные» посягательства на государство, публикуется много материалов в СМИ, является организованной компанией, организованной российской разведкой. Такого мнения придерживается спикер Сейма Инара Мурниеце, выбранная в парламент от праворадикального Национального блока VL-ТБ\ДННЛ, сообщает портал Ves.lv.

В утреннем эфире телеканала LTV Мурниеце заявила, что, с одной стороны, вокруг поправок заметна «нормальная дискуссия», в которой звучат различные мнения. Но критика законопроекта, по ее убеждению, может быть инспирирована извне. «С одной стороны — понятен интерес журналистов, но с другой — это организованная кампания», — утверждает спикер. По словам Мурниеце, получаемая от латвийских спецслужб информация свидетельствует, что действия российской разведки становятся интенсивнее, «и можно видеть, откуда идет сопротивление поправкам к закону». По ее словам, если латвийские средства массовой информации корректно оценивают происходящее вокруг данных поправок, то этого «нельзя сказать обо всех массмедиа, вещающих на русском языке».

Напомним, что поправки, которые 3 марта Сейм в первом чтении уже одобрил, «меняют правовое регулирование в соответствии с современными вызовами», а именно — предyсматривают уголовную ответственность за антигосударственные действия в формате «гибридной и информационной войны». Теперь в нормы закона предполагается добавить «действие, которое направлено против государственной независимости или суверенитета ЛР, или которое направлено на разрушение территориальной целостности, свержение власти или изменение государственного строя в виде, который не предусмотрен конституцией». Окончательно утвердить поправки предполагается в конце апреля.

Между тем юрист, бывший депутат Сейма Латвии Юрий Соколовский заявил порталу freecity.lv, что если поправки будут приняты, то по статьям «Помощь иностранному государству», «Деятельность против латвийского государства» и «Призывы против латвийского государства», «Помощь иностранному государству в деятельности против латвийского государства» в тюрьму могут угодить множество людей. «Например, под статью может попасть призыв присвоить русскому языку статус государственного. Это противоречит неизменяемому „ядру конституции“, которое было принято в 2014 году, а по новым поправкам к Уголовному закону любое действие или призыв к изменению „ядра“ конституции предусматривает санкции. Организаторы референдума 2012 года по статусу русского языка сейчас бы получили срок по статье „Деятельность против латвийского государства“. А политики, журналисты и общественные деятели, призвавшие поддержать референдум — по статье „Призывы против латвийского государства“. В аннотации к законопроекту по изменению Уголовного закона так и написано, что все дискуссии закончены. Сейм одобрил неизменяемую часть Конституции, и теперь любое действие или призыв ее изменить будет рассматриваться как уголовно наказуемое деяние», — отмечает Соколовский.

«Неизменяемое ядро Конституции предусматривает, что основная цель существования латвийского государства заключается в сохранении латышского народа, языка и культуры. Теперь Сейм делает следующий шаг — предусматривает наказание для тех, кто это отрицает. Посадить могут за слова и за действия также и тех, кто отрицает независимость или территориальную целостность Латвии. Например, призывает к отделению Латгалии или присвоению ей автономного статуса. Под статьей ходят те, кто призывает радикально изменить государственное устройство. Например, стоит сказать, что неплохо бы Латвии стать монархией или раствориться в едином мощном европейском государстве, — за вами придут. Причем подчеркну, что речь идет не только о создании, например, вооруженного подполья, но и о таких ненасильственных формах выражения, как сбор подписей и высказывание собственного мнения. Это может быть выступление на публичном мероприятии, статья в газете, комментарий на портале, пост в соцсетях», — указывает специалист.

«В аннотации к проекту также сказано, что под действие новых статей попадут призывы к ослаблению безопасности страны, например — предложения выйти из НАТО или уменьшить присутствие войск НАТО на латвийской земле. Также уголовному преследованию подвергнутся, например, те, кто устраивает поездки подростков в военно-патриотические лагеря в России, или те, кто помогает иностранцам, иностранным коммерсантам, неправительственным организациям в „организации провокации“. Пострадать могут организаторы мероприятий, приглашающие выступить в Латвии российских политиков, журналистов, писателей. Если те что-нибудь ляпнут разэтакое, то сидеть придется принимающей стороне за пособничество иностранцу в распространении пропаганды и дезинформации против Латвии», — считает Соколовский.

«Становится непонятен вопрос с перепечатками медиастатей или с ретрансляцией российских программ, если спецслужбы вдруг сочтут их содержание пропагандой. Под уголовно наказуемые деяния попадает также распространение информации, порочащей высоких должностных лиц, с целью расшатать политическую и экономическую стабильность Латвии. Иными словами, любая критика власти, политиков, экономического и социального положения в Латвии может трактоваться как участие в диверсии против государства. Оценивать, что является пропагандой, а что нет, будут спецслужбы. Так что была бы статья, а попасть под нее могут совершенно разные люди, даже без радикальных взглядов», — предупреждает эксперт.

Специалист также отметил: «Кстати, прошлая практика показывает, что обычно какие-то ужесточения в законе направлены в основном на неблагонадежную русскоязычную публику. Однако в данном случае под поправки могут попасть и те, на кого они вовсе не были направлены. Например, после протестов против реформы школ нацменьшинств в 2003—2004 году была радикально ужесточена уголовная статья за массовые беспорядки — для того, чтобы покарать организаторов школьных митингов протеста. Однако первыми, кто под них попал, были простые латышские парни, которые побили стекла в Сейме во время протестов в 2009 году. Ужесточение наказания за порчу государственного флага отразилось на судьбе ребят из молодежной организации Народной партии. После окончания пикета у Сейма они выбросили в урну бумажные латвийские флажки. Их сняло телевидение, впоследствии был возбужден уголовный процесс, а судебные разбирательства длились несколько лет. Только потому, что эксперты пришли к заключению, что бумажный флажок не считается настоящим флагом, ребят оправдали. А если бы не это заключение, они сели бы на пару лет. Недавно серьезно обсуждался такой случай: как квалифицировать кражу нескольких флагов из домоуправления — как кражу или как политическое преступление против флага, за которое дают гораздо больше. Так что пострадать от таких политических поправок могут совершенно неожиданные люди».