Правозащитник: Латвию готовят к военному времени

Сопредседатель Конгресса русских общин Латвии, правозащитник Александр Гапоненко заявил рижскому изданию «Суббота», что находящиеся на ускоренном рассмотрении в Сейме законодательные поправки о наказаниях за «вредительскую деятельность ненасильственного характера в условиях гибридной войны» фактически устанавливают в стране режим неконтролируемого произвола. «Это разрыв с двухтысячелетней традицией Римского права. Она предусматривает, что должен быть какой-то результат преступного деяния. И это все расписано — как вести следствие, как доказывать виновность. А теперь наши юристы-интеллектуалы предлагают следующее: кому-то не понравилось то, что вы говорите, пишете и вас запросто обвинят в том, что вредят интересам государства», — указывает Гапоненко.

Отметим, что в новой редакции, которую Сейм планирует утвердить 7 апреля, статья 80-я Уголовного закона Латвийской Республики будет звучать следующим образом: «Деятельность, направленная против государственной независимости Латвийской Республики или ее суверенитета, или деятельность, направленная на разрушение ее территориального единства, свержение государственной власти или изменение государственного строя — наказывается лишением свободы до восьми лет». В связи с этим Александр Гапоненко заметил: «До сих пор статьи в Уголовном законе объясняли содержание преступных деяний: например, вы пытались помешать государственному управлению. Или вы создали преступную организацию, которая намеревалась совершить государственный переворот. Группа лиц собиралась, обсуждала тактику, имела план по свержению власти. Теперь ничего этого доказывать не надо, достаточно объявить, что вы выступаете против интересов государства. И за такие абстрактные, не фиксируемые действия наказание увеличено в два раза».

Общественный деятель добавил: «Возьмем шпионаж. По шпионажу существует так называемая классифицируемая информация: служебная, секретная, совершенно секретная. Спецслужбы эту информацию охраняют. Если я, вражеский шпион, собираю эту информацию, они меня на этом ловят и говорят: ну все, мужик, ты попал! Меня ждет суд, тюрьма. Тут все понятно и справедливо. И во всех странах так. А теперь я могу поехать в Москву, на вокзале попить кофе, буфетчице рассказать о том, что у меня течет крыша и из-за этого у нас в доме плохая обстановка и все жители недовольны. И по новой версии закона это можно назвать распространением публично недоступной информации и передачей ее во вражеские руки. Раньше обладателем таких рук считался какой-то классифицированный агент другого государства. А теперь любой человек, который, как посредник, может передать полученную и информацию, может рассматриваться как носитель интересов вражеского государства. Я, допустим, выступаю на научной конференции с докладом — как развивалась Латвия в последнее десятилетие, привожу данные своих опросов, анализ ситуации. Меня теперь могут обвинить в том, что я огласил публично недоступную информацию. А зале, возможно, был вражеский шпион».

Эксперт считает: «Неопределенность в дефинициях допускает полный произвол спецслужб и позволяет решать несвойственные им задачи. Сегодня Полиция безопасности и так уже занимается идеологической работой: прессует политическую оппозицию, доказывает, что ее действия враждебны государству. Поэтому организаторы языкового референдума (имеется в виду прошедший в феврале 2012 года референдум о признании русского языка вторым государственным в Латвии — EADaily) попали в отчеты ПБ. Референдумы разрешены конституцией? Разрешены. Тем не менее наши действия определили, как враждебные. Если бы на тот момент поправки действовали, меня бы и моих коллег посадили на восемь лет. Под статью теперь могут попасть социологи и другие обществоведы, которые исследуют настроения населения. Помните, Владимир Линдерман проводил опрос на тему — хотите ли вы автономии Латгалии? Против него возбудили уголовное дело, но не смогли привлечь к ответственности, потому что не было такой статьи. А теперь это будет запросто. Рискуют все, кто попытается выразить недовольство общества по любым вопросам — пенсиям, социальному обеспечению, уровню жизни, доверию к правительству и Сейму… По сути, исключается возможность какой-либо общественной дискуссии. Первая цель этих поправок, на мой взгляд, — запугать людей, не допустить их к участию в активной общественной деятельности. Люди уже боятся. Я приглашал гостей на радио, и многие отказывались публично обсуждать эти вопросы именно из-за страха последствий. Мол, эти поправки примут и используют против нас задним числом».

Гапоненко добавил: «Вторая цель — заткнуть рот нескольким „крикунам“ вроде меня. Для СМИ эти поправки тоже убийственны. Любую критику власти, высших должностных лиц можно будет оценивать как публичные выступления, в которых проводится дискредитация государственных работников. Сейчас в законе предусмотрена ответственность за клевету. Там все четко расписано — что есть факт клеветы. После изменении 85-й статьи клевета также может трактоваться как подрыв национальных интересов Латвии. Вот я перепостил информацию из зарубежной прессы о том, что Валдис Домбровскис (бывший премьер-министр Латвии — EADaily) якобы получил взятку от каталонских националистов. Все, это уголовная статья: распространение информации, которая дискредитирует власть. В Европейском суде оспорить эти правовые нормы можно, только если от них пострадает конкретный человек. Тогда он может обратиться в Страсбург, года два что-то доказывать и ждать вердикта. Депутатам Сейма нужно обращаться в Конституционный суд Латвии и мотивировать, что эти поправки противоречат закону о свободе информации, о свободе совести, что они нарушают Уголовный закон и т. д. Но пока суд будет рассматривать это обращение, пару „болтунов“ вроде меня посадят в КПЗ — в назидание другим, а месяца через три отпустят, мол, извините, не доказали. Потому что для мирового сообщества такая практика — нонсенс. Думаю, данные изменения Уголовного закона — это элементы подготовки населения к войне, и уже не только информационной, а самой настоящей…»

Добавим, что на днях в социальной сети Twitter появилось общество Latvijas nacisti («Латышские нацисты»), в качестве профильной фотографии которого используется соответствующая символика. Члены этого сообщества провели опрос: «Верите ли вы в возрождение нацизма в Латвии?» Также в этом микроблоге появилась надпись: «События в Брюсселе доказывают — только возрождение нацизма спасет Европу» (Briseles notikumi pierāda — tikai nacisma atdzimšana glābs Eiropu). Один из пользователей соцсети обратился в правоохранительные органы с просьбой оценить действия «Латышских нацистов» — там ответили, что информация передана на рассмотрение Полиции безопасности.