Меню
  • $ 92.49 +0.18
  • 100.39 +0.28
  • BR 86.34 +0.93%

Публицист: Вина за гибель «Лиепайского металлурга» лежит на властях Латвии

Латвийский публицист Вадим Алексеев заявил на дискуссионном портале IMHOclub, что правительство государства нарочно душит тяжелую промышленность в стране. В качестве самого свежего примера он напомнил ситуацию с заводом «Лиепайский металлург», новые украинские владельцы которого накануне заявили, что вынуждены поставить предприятие на консервацию.

«Построена страна, в которой элита ради соблюдения инструкций ЕС и своих карьерных интересов топит сограждан, как котят. Лучше всего эту „агрессивную мысль“ отражает история с „Лиепайским металлургом“. Итак, существовало в городе Лиепая градообразующее предприятие. В 2012 году на нём трудилось 2300 человек! Посчитайте — с семьями. Подумайте, что означает лишиться работы в одночасье — в нашей стране и в наше время — такой массе ЖИВЫХ людей? Включите воображение, перенесите на секундочку „Лиепайский металлург“ в какой-нибудь маленький городок. Скажем, в Салацгриву. Там, по справке из Википедии, в 2011-м трудилось и просыпалось всего-то 3269 человек. Так вот, для Салацгривы смерть такого предприятия означала бы и смерть города. Смерть всех надежд и мечтаний, разруху и скорбь. Впрочем, деятельность такого предприятия, как „Лиепайский металлург“, нельзя и глупо рассматривать отдельно. Кто-то организовывал питание для рабочих и служащих, кто-то мыл окна и менял коврики в офисе, поставлял оргтехнику и компьютеры. В том же 2012-м „Лиепайский металлург“ обеспечил треть перевалки грузов в порту, что-то около 2 млн тонн. Подумайте об этом. И о людях, которые работали в этих компаниях, и о судьбе самих компаний», — напоминает Алексеев.

«Так отчего прекрасно работающая компания сдохла в одночасье, подобно старому псу в руках опытного живодёра? Отчего то, что ещё вчера являлось лакомым кусочком для любителей поживиться, радостью акционеров и приносило прибыль, стало убыточным? Как?! Дело в том, что Латвия, как и прочие европейские страны, подписала соответствующую Конвенцию по развитию очень зелёной и очень возобновляемой энергии. „Зелёная“ энергия — штука дорогая. Объясню на пальцах. Если по старинке производить киловатт на ТЭЦ, его стоимость будет равняться 1 единице. Если произвести тот же киловатт на каком-нибудь прогрессивном ветрогенераторе, его себестоимость составит 5 единиц. Какой же идиот заплатит 5 рублей за то, что можно купить за рубль? Знаете, у нас в правительстве идиотов нет и не дураки сидят. Схема проста и гениальна. Закон обязывывает государственную компанию „Латвэнерго“ покупать „зелёную“ энергию у маленьких производителей: на всяких ГЭС, что стоят на ручьях и малых реках и прочих, со специальным коэффицентом, размер которого пересматривается часто и утверждается — кем? Верно, правительством. В котором — что? Именно — не дураки сидят. Таким образом, чтобы деятельность компании „Латвэнерго“ была рентабельной, в цену за киловатт электричества включается коэффицент обязательной электроэнергии — OIK, и появляется в результате некая усреднённая цена», — указывает эксперт.

«Как же этот OIK связан с „Лиепайским металлургом“? — спросите вы. Но — терпение. Дело в том, что плавка металла — процесс крайне энергоёмкий и потребляет очень, ну очень много электричества. И вот с условного первого числа то, что для завода ещё вчера стоило рубль, стало стоить три! И если бы рентабельность предприятия находилась на уровне среднего мексиканского наркокартеля, то — тьфу и растереть! А потом — тьфу на вас ещё раз! Увы, в металлургии всё не так. Порядковое повышение цены на электричество сделало бизнес нерентабельным. А точнее — генерирующим убытки с завидной регулярностью. Отдавали ли в этом себе отчёт в правительстве? Думаю, да. Именно поэтому бывшие владельцы так легко отступились от завода. Они люди местные, битые. Они помнят, как упали ВЭФ, Рижский вагоностроительный завод, „Радиотехника“ и многие, многие… Хотя ничто не предвещало, и шансы были… Они помнят, как Латвия подписала другую конвенцию и закрыла Елгавский сахарный завод (сахарное производства в Латвии было свернуто под нажимом ЕС — EADaily). Они были люди опытные, знали, с кем дело имеют. А потому решили не рыпаться, сохранить нажитое, остаться богатыми. И кто бы их судил? Но ведь свято место…» — напоминает свидетель событий

«Далёкий украинский инвестор упал на ещё не остывшие цеха завода стремительным домкратом. После непродолжительных закулисных торгов и щедрых обещаний он успешно овладел домной в Городе под липами. Как люди чуждые нам и насквозь заграничные, они, думаю, рассуждали примерно так: вложим денег, подымем завод, предприятие значимое, здесь же „це Европа“, договоримся об уступках, ведь за нами люди, а договоримся об уступках — заработаем. Как сказал бы любой физик с антропоморфным взглядом на жизнь, например, Стивен Хокинг: „Если человек оптимист — это не лечится“. Так, собственно, и случилось. Они думали, что 50 млн евро инвестиций и 500, правда, из 2300 рабочих мест четырьмя годами ранее смогут изменить позицию правительства… Чувствую, вам уже смешно? Вы, видимо, местные? А мне — решительно нет. Я настаиваю — в правительстве не дураки сидят! Но они — те, которые не дураки, — очень не любят людей. Люди всегда недовольны. То цены высокие, то зарплаты маленькие, то инфляция высокая, то пенсии плати, то лечи, то учи… Нездоровая суета. Поэтому всем будет и проще, и легче, если как с котятами. Отдал в морскую школу — тишина и круги на воде. Кстати, в тот же мешок можно и инвесторов, а то чё они? И когда все в мешке — хорошо, правда! И тишина… Пожалуй, на кладбище главное — тишина…» — заключает Вадим Алексеев.

Напомним, что в конце прошлой недели украинская компания KVV Group приняла решение о консервации завода «Лиепайский металлург» (ЛМ). Фактически речь идет о полном прекращении деятельности крупнейшего металлургического предприятия в Прибалтике. Пресс-секретарь компании Наталья Нападовская заявила, что руководство KVV Group пошло на этот шаг ввиду сохраняющихся долгосрочных негативных факторов, препятствующих работе предприятия: кризиса, охватившего мировой металлургический рынок, долговых обязательств перед обеспеченными кредиторами и незаинтересованности государства в оказании поддержки отрасли. Акционеры, по их словам, представили план реструктуризации долгов ЛМ и ожидали, что правительство даст внятные ответы, когда будет принято решение о льготах для предприятия на электричество. «К сожалению, мы увидели лишь подчеркнутое дистанцирование ряда должностных лиц государства от проблем завода. То количество вопросов, которое было изложено в письме Госказны по представленному плану реструктуризации и резко негативные оценочные суждения еще до завершения его рассмотрения не дали акционерам понимания того, когда и как будет найден формат для диалога», — сказал член правления «KVV Лиепайский металлург» Игорь Таланов. По его словам, учитывая, что на протяжении 2014−2015 гг. акционерами предприятия было вложено в него свыше 50 млн евро, завод решено законсервировать.

Добавим, что в ближайшие дни на заводе будет проведен кадровый аудит с целью получить четкое представление о количестве сотрудников предприятия, необходимых для поддержания инфрастуктуры в режиме ожидания. Как сообщила Наталья Нападовская, уволенным работникам планируется выплатить более 800 тыс. евро. Как дополнил Игорь Таланов, по предварительным оценкам, уведомления о сокращении могут получить около 300 из 402 нынешних работников предприятия. Он пообещал, что «сокращение будет проходить строго в рамках действующего законодательства, и каждый из работников будет лично либо письмом по почте в течение тридцати дней уведомлен об увольнении». Те сотрудники предприятия, которые захотят получить расчет в более короткие сроки, смогут это сделать беспрепятственно. Как добавил Таланов, также будут соблюдены все требования по дополнительным выплатам, например, за неиспользованный отпуск или стаж работы.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2016/03/22/publicist-vina-za-gibel-liepayskogo-metallurga-lezhit-na-vlastyah-latvii
Опубликовано 22 марта 2016 в 14:00
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Поддерживаете ли вы национализацию стратегических предприятий в России?
Результаты опросов
Одноклассники