Президент Латвии потребовал пересмотреть скандальный законопроект о «врагах народа»

Глава Латвии Раймонд Вейонис заявил в своем «твиттере», что находящиеся на рассмотрении в Сейме поправки, предусматривающие наказание за антигосударственную деятельность ненасильственного характера, нуждаются в переработке.

Президент считает, что поправки нужно переделать, потому что «не в интересах национальной безопасности нарушать Конституцию и свободу слова». Мнение Вейониса по поводу поправок радио Baltkom также подтвердили в канцелярии президента.

Напомним, накануне Сейм Латвии в первом чтении одобрил поправки к Уголовному закону, которые предyсматривают уголовную ответственность «за антигосударственные действия в формате гибридной и информационной войны». Этот законопроект рассматривается в yскоренном порядке — только в двух, а не в трех, как обычно, чтениях. Второе рассмотрение назначено на 7 апреля.

Предполагалось, что новый акт окажется направлен в первую очередь против представителей нацменьшинств, но он вызвал возмущение и со стороны многих латышей, отнюдь не отличающихся прорусскими симпатиями. В частности, влиятельная журналистка Элита Вейдемане написала в издании Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета»): «Наконец-то журналистам закроют рот. Никто никогда не узнает, что министр Н. — ограниченный нарцисс, госсекретарь Ж. — некомпетентный ставленник, а депутат Х. посещает клубы свингеров куда чаще, чем позволяет здоровье. Наконец, у подрывающих устои государства журналистов не будет никакого шанса разыграть козыри в пользу иностранных недоброжелателей, и в результате они не смогут шантажировать нашу страну своими грязными инсинуациями. Воцарится всеобщий мир, счастье, доверие и кибербезопасность. Что же должно произойти, чтоб получились настолько великолепные результаты? Ничего особенного: если Сейм проголосует за поправки к Уголовному закону, которые парламент уже одобрил в первом чтении, то в Латвии наконец установится демократия, о которой даже не мечтал отец народов Сталин».

«Эти поправки предусматривают суровые наказания за публичную критику учреждений госуправления — и тем людям, которые осмелятся возражать против действий власти или высказывать публичные призывы к смене государственного устройства Латвии, будет грозить тюремное заключение сроком до пяти лет. В Сейм подана аннотация, в которой разъясняется, что означают поправки к Уголовному закону: помимо прочего, призыв выступить против нынешнего государственного устройства (и изменить его), по сути, рассматривается как „призыв выступить против Латвии в целом“. Но все же нельзя считать вредительскими такие действия лица, когда „материал используется исключительно для информационных целей, например, в научных, исследовательских, полемических или критических материалах“. Является ли конкретный материал критикой, полемикой или выступлением „против Латвии в целом“, будут решать спецслужбы. Оптимистические нововведения порождают разные вопросы. Что такое „имеющееся государственное устройство“? Сумели ли наши власти это сформулировать? Возможно, это плутократия, республика Вороньей слободки, монархо-синдикат или „Латвия в целом“?» — задается вопросами Вейдемане.

В свою очередь правозащитник Александр Гапоненко высказал предположение: «В Латвии предотвращена попытка конституционного переворота? Президент Латвии Раймонд Вейонис потребовал коренным образом переработать поправки, которые предусматривают резкое расширение полномочий спецслужб в борьбе с преступлениями против государства. Данные поправки были приняты Сеймом в срочном порядке в первом чтении по инициативе руководства национал-радикальных партий „Единство“ и VL-ТБ/ДННЛ. Эти партии воспользовались тем, что президент болел и не мог в полном объеме выполнять свои обязательства. По оценке Вейониса, поправки существенным образом нарушают конституцию и разрушают демократическую основу латвийского общества. Можно смело говорить о том, что руководитель парламентской комиссии по национальной безопасности Солвита Аболтиня и спикер Сейма Инара Мурниеце с помощью глав спецслужб, участвовавших в разработке законопроекта, предприняли попытку совершить конституционный переворот. Высказываемая нами ранее гипотеза о том, что президент Вейонис „заболел“ не без чужой помощи, получает реальное подтверждение».