ЕСПЧ отказал латвийским русским в праве на родные имена и фамилии

Европейский суд по правам человека в Страсбурге отказал депутату Рижской Думы Руслану Панкратову в удовлетворении его жалобы в деле об искажении русских имен и фамилий в латвийских паспортах. Дело проиграно, сообщает издание «Вести сегодня».

В официальном уведомлении сказано: «Заседая в составе единоличного судьи Дэна Шпильманна (Люксембург) и при участии докладчика c латвийской стороны, суд принял решение признать жалобу неприемлемой. Это решение окончательное и не может быть обжаловано ни в суде (включая Большую палату), ни в ином другом судебном органе».

В связи с указаниями суда досье по данной жалобе будет уничтожено по истечение года. «Это грубый плевок со стороны ЕСПЧ. Ведь ничего конкретного, вразумительного, юридически вменяемого латвийские власти противопоставить не смогли. Особенно после решения Комитета по правам человека ООН еще в 2010 году. А в нем достаточно жестко сказано: «Изменение имени и фамилии в идентификационных документах Латвийской Республики является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубым нарушением статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах», — заявил Панкратов.

Пять лет назад комитет ООН вынес вердикт, что односторонняя модификация Латвией имен и фамилий в идентификационных официальных документах без согласия владельца неразумна и является произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан. Однако, ЕСПЧ отказался присоединиться к этому мнению. Отметим, что проблема коверканья нелатышских фамилий в официальных латвийских документах является одной из самых актуальных для нацменьшинств страны. По действующему латвийскому законодательству русские имена и фамилии записываются в паспорт в латышском звучании (например, Ivans Ivanovs, Igors Eremins и т. д.).

Панкратов вел дело семьи Антоновых, которым в 2013 году Латвийский Административный районный суд, а до этого ЗАГС Лиепаи отказали в регистрации имени сына «Мирон» (Miron). Дело рассматривалось на основании иска отца ребенка, который требовал зарегистрировать мальчика под именем и фамилией «Miron Antonov», а также взыскать с ЗАГСа компенсацию в размере 2700 латов (3843 евро). Суд отклонил заявление, согласившись с аргументом ЗАГСа о том, что написание нелатышских имен собственных в Латвии осуществляется в соответствии с нормами латышского языка. Таким образом, ребенка разрешили зарегистрировать лишь под именем и фамилией «Mirons Antonovs». Однако такое решение категорически не устраивало родителей — поскольку звучание имени с окончанием «с» (Mirons) напоминает латышское слово «mironis» («покойник»). Проиграв борьбу в латвийских инстанциях, Антоновы решили обратиться в ЕСПЧ — но и там в конечном счете их претензии отвергли.

Добавим, что в декабре 2010 года Комитет ООН по правам человека вынес решение по делу «Райхман против Латвии», в котором бывший сопредседатель Латвийского комитета по правам человека Леонид Райхман требовал разрешить ему использовать свое имя и фамилию в официальных документах без окончания «с». Доводы Райхмана признали справедливыми, и обязали Латвию не только устранить нарушения в его отношении, но и принять необходимые меры, чтобы подобные случаи не повторялись в будущем.