«Третья Мировая, на первый взгляд, выгоднее»: Израиль в фокусе

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Осторожно, перемирие!»

Можно ли назвать перемирие перемирием, если соблюдают его не все? Сколько бы группировок ни поддержало прекращение огня, достаточно всего одной, чтобы его нарушить. Тем более странно выглядит перемирие, за рамки которого выведена одна из главных сил противостояния — «Исламское государство»* (террористическая организация, запрещенная в России — EADaily) с его союзником «Ан-Нусрой». Как полагает большинство экспертов, возвращение военных действий — вопрос недолгого времени.

В ближайшие дни запланированы переговоры между властями в Дамаске и умеренными повстанцами, однако надежды на их успех еще меньше, чем на долговременное прекращение огня. Похоже, что сирийское перемирие преследует свои цели, и ни одна из них не имеет отношения к миру.
Первая цель хорошо знакома Израилю по бесконечным перемириям с ХАМАСом, — это шанс для воюющих сторон отдохнуть и перевооружиться. Вторая, менее явная, состоит в том, чтобы продемонстрировать всему миру, что решение сирийского конфликта мирным путем невозможно. Когда это станет очевидным, все заинтересованные стороны (а их немало) смогут продолжать войну в полную силу.

Тем не менее, представим себе, что перемирие пусть не привело к миру, но, по крайней мере, продолжается длительное время. Для Израиля это прежде всего грозит активизацией нашего злейшего врага на севере — «Хизбаллы». Даже в разгар военных действий в Сирии и Ираке, неся большие потери, группировка не уставала напоминать, что ее основная задача — борьба с «сионистским образованием». Напомним, что в конце января подразделения «Хизбаллы» вместе с сирийской армией заняли город Дараа всего в 25 километрах от границы с Израилем.

Достигнутое в Сирии перемирие не имеет отношения к Израилю, а потому против него можно воевать, не вызывая на себя огонь остальных участников противостояния, чем и воспользуются экстремисты. Более того — эскалация на израильской границе отвлечет внимание международного сообщества от «мирной» Сирии, где войска Асада смогут под шумок развивать наступление. Еще лучше подойдет для этой цели израильская операция в Южном Ливане, поэтому не исключено, что провокации «Хизбаллы» будут осуществляться с ливанской территории.

Второй сценарий, который, впрочем, не мешает первому, — провал перемирия — допускает возобновление военных действий не просто в полном, а в расширенном объеме. В войну могут вступить Саудовская Аравия и Турция, что позволит еще увереннее говорить о сирийском конфликте как о прелюдии к Третьей Мировой. На первый взгляд, для Израиля это выгоднее. Во-первых, всем опять становится не до него, во-вторых, в Сирии усиливаются позиции его стратегических союзников — Эр-Рияда и Анкары. Напомним, что Саудовская Аравия уже заморозила помощь Хизбалле, правда, не из симпатий к Израилю, а из-за поддержки «Хизбаллой» режима Асада.

Но и здесь Израилю не стоит расслабляться. Во-первых, война у границ государства подобна ружью на сцене — рано или поздно оно выстрелит. В случае глобального конфликта у Иерусалима тем более мало шансов сохранить нейтралитет. Во-вторых, чем больше участников вовлечено в конфликт, тем больше интересов в нем задействовано. И здесь, вопреки расхожей фразе, у нас нет причин желать победы всем сторонам. Каждая такая победа таит свою опасность для еврейского государства.

Задача суннитских монархий и Турции — не допустить возвращения Сирии под власть Асада и влияние Ирана. Сегодня эксперты прогнозируют разделение страны на анклавы — суннитский, шиитский, алавитский, возможно — курдский. Такая реальность станет более прочным основанием для перемирия и окончания войны. И тогда для еврейского государства настанут непростые времена. Укрепив свои позиции в регионе, Эр-Рияд уже не будет так остро нуждаться в сотрудничестве с Израилем и сможет открыто финансировать ХАМАС и другие радикальные палестинские группировки. Но еще хуже, если на правах союзников саудиты захотят решить палестинскую проблему, используя свой давний план — территории в обмен на признание Израиля арабским миром.

Можно не сомневаться, что палестинский вопрос выйдет на первый план сразу после восстановления порядка в Сирии. За него дружно возьмутся арабские страны, Турция, США — с одной стороны, а Россия и Иран — с другой. О таком коллективном подходе уже давно мечтает Абу Мазен. Противостоять этому давлению будет практически нереально.

Еще более опасный вариант — «мирное укрощение» Асада, компромисс, который станет победой России и Ирана. Если президент Сирии согласится на реформы, предлагаемые Западом, и разрешит в стране демократические выборы, альянс уже не будет настаивать на смене режима. При этом Асаду за его сознательность будет положена награда, которую давно готовит американский госсекретарь Джон Керри — Голанские высоты. И пусть по результатам честных выборов победит не Асад, а другой кандидат (хотя трудно в это поверить) — вряд ли он откажется от Голан. А Израилю будет выдвинут дополнительный аргумент — у него теперь нет причин бояться агрессии демократизированной Сирии.

Даже если представить невозможное — что на сирийской территории воцарился прочный мир, Исламское государство разгромлено и никому нет дела до Израиля — остается один тревожный момент. Десятки тысяч боевиков с богатым опытом военных действий, сотни тысяч единиц оружия, в том числе современного и с дальним радиусом поражения — все это не растворится в воздухе. Допустим, большая часть оружия будет конфискована, но его все равно немало останется на руках у террористов, для которых предполагается открыть «коридоры» выхода из Сирии. Куда они выйдут и попадут в итоге? В Иорданию? Йемен? Ирак? На Синай? Мелкие разрозненные банды могут быть не менее опасны, чем армия Исламского государства, к тому же бандам нечего терять.

Увы, повлиять на исход перемирия, как и на исход войны, Израиль не может. Но контролировать нынешнюю «мирную» ситуацию следует еще пристальнее, чем раньше. (mignews.com)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Политические угрозы в израильской перспективе».

Вероятно, Рональд Рейган был одним из самых дружелюбных по отношению к Израилю американских президентов. Чего нельзя сказать о многих его советниках и назначенцах, в частности, и о Джордже Шульце — главе традиционно враждебного еврейскому государству госдепартамента.
Именно Шульц протолкнул весьма сомнительную и сыгравшую впоследствии роковую роль инициативу по признанию Соединенными Штатами террористической Организации Освобождения Палестины в рамках продвижения международного соглашения о создании автономии на территории Иудеи, Самарии и Газы в конце 1988 года.

Шульц использовал для этого так называемый переходный период — время после президентских выборов, но до инаугурации нового президента. Неделю спустя после того, как Джордж Буш (старший) победил своего соперника Майкла Дукакиса, но еще не успел сменить Рейгана, США признали ООП.
Билл Клинтон, очевидно, тоже не считал себя врагом Израиля, хотя его настойчивое желание навязать израильскому премьер-министру Эхуду Бараку крайне опасные и бесперспективные уступки в пользу главы ООП Ясира Арафата могли окончиться для еврейского государства трагически.
Однако характерно, что и Клинтон инициировал свой «рамочный план» также в переходный период, после выборов, но еще до инаугурации Джорджа Буша (младшего).

Возможно поэтому, как сообщил на днях авторитетный израильский политический обозреватель Ариэль Кахана, в окружении премьер-министра Биньямина Нетанияху опасаются, что и Барак Обама использует время после президентских выборов в ноябре и до инаугурации следующего президента в январе для продвижения политических инициатив, способных нанести ущерб безопасности и будущему еврейского государства.
Вновь враждебное отношение Обамы и его администрации к Израилю проявилось лишь несколько недель назад. Таможенная служба США приняла директиву, согласно которой ввозимая в страну продукция еврейских жителей Иудеи и Самарии должна быть обозначена не как израильская продукция, а как сделанная на «Западном берегу», то есть с использованием в качестве маркировки распространенного политического эвфемизма для частей Иудеи и Самарии, освобожденных в ходе Шестидневной войны.

При этом в госдепартаменте утверждали, что данное решение стало лишь обновлением давних процедурных норм, принятых еще в 1995 году.
Однако, как выяснили представители Международного юридического форума в защиту Израиля, обратившись к документам, администрация Барака Обамы ввела общественность в заблуждение. Оказалось, что на самом деле директива от 1995 года касалась исключительно продукции, производимой в районах, контролируемых автономией, но не в еврейских поселениях.

По сути дела, двадцать лет назад речь шла о том, чтобы созданная тогда автономия могла осуществлять свои торговые отношения с США через израильское посредничество, для этого товары, производимые жителями автономии должны были получить специальную маркировку «Западный берег» с обязательной припиской «сделано в Израиле».

Более того, в подробных указаниях было четко регламентировано, что «распоряжение относится исключительно к товарам, произведенным в районах, на которые распространяется контроль автономного палестинского временного правительства», но не в еврейских поселениях. Таким образом, использовав давнюю техническую директиву в качестве политического инструмента, отрицающего связь еврейского государства с Иудеей и Самарией, администрация президента Обамы либо допустила ошибку, либо, что еще хуже, совершила преднамеренный обман для удара по израильским интересам.
Конгрессменам, получившим на днях результаты предпринятого Международным юридическим форумом расследования, как видно, предстоит разобраться в этом вопросе в ходе административных слушаний, организовать которые потребовали возмущенные законодатели.

Вместе с тем, эта история стала дополнительным поводом для опасений в израильском правительстве по поводу неприятных сценариев, которые могут быть спровоцированы уходящим 44-м президентом США. Одним из наиболее серьезных действий, а точнее бездействий, может стать решение Обамы не накладывать вето на антиизраильскую резолюцию в СБ ООН. По мнению Каханы, это может быть решение, объявляющее еврейские поселения в Иудее и Самарии незаконными, признание границ 1949 года (границ прекращения огня в Войне за Независимость) как границ «палестинского государства», или, в соответствии с последней просьбой лидеров ФАТХа к международному сообществу, — обеспечение «защиты от Израиля».

На днях французское правительство анонсировало агрессивную политическую инициативу в отношении Израиля, априори заявив, что если международные переговоры по решению арабо-израильского конфликта в июле не будут успешными, Франция признает «государство Палестина». Зная заранее о подобных условиях, арабская сторона не видит никакого стимула идти на компромисс и способствовать успеху переговоров. Их провал вполне может повлечь за собой описанные выше решения в СБ ООН.

Невозможность создания устойчивого арабского государства в Иудее и Самарии, которое не окажется в руках ХАМАСа или «Исламского государства»* и не станет плацдармом для террора и региональной нестабильности, становится все очевиднее. Недавно она была признана даже главой израильской оппозицией. Аналогично высказались и канцлер Германии Меркель, недвусмысленно заявившая об этом на прошлой неделе в ходе совместной с премьер-министром Нетанияху пресс-конференции в Берлине, и посланник ООН на Ближнем Востоке Николай Младенов, давший пространное интервью изданию «Джерузалем Пост».

Вместе с тем, за последние четверть века уже дважды ошибочные действия израильских правительств, соглашавшихся на уступки вслед за победой над арабским террором, серьезно усугубляли региональную ситуацию. В первый раз, когда после подавления интифады, инициированной арабами в 1988 году, пять лет спустя были заключены соглашения в Осло. Второй — когда через три года после разгрома арабской террористической инфраструктуры в ходе операции «Защитная стена» в 2002 году правительство Шарона осуществило отступление из сектора Газа, фактически сдав его ХАМАСу.
Поддержанное Обамой давление со стороны ЕС и ООН, на фоне продолжающейся сейчас волны террора, снова может оказаться тем триггером, что опять подведет израильское правительство через несколько лет к очередной опасной политической авантюре.

Именно поэтому крайне важно как можно раньше гасить идущие вразрез с интересами Израиля международные инициативы и пресекать соответствующие резолюции СБ ООН. Согласно источникам Ариэля Каханы, к слову, опровергнутыми в канцелярии премьера, три месяца назад, во время последней встречи между Нетанияху и Обамой, израильский премьер предупредил президента США, что на односторонние шаги СБ ООН Израиль также ответит односторонними шагами, в первую очередь, распространив свой суверенитет на Иорданскую долину.

Аннексия малозаселенной Иорданской долины, отсекающая Иудею и Самарию от границы с Иорданией, и фактически превращающая арабские анклавы этих районов во внутренние области еврейского государства, бесспорно является одним из важнейших национальных приоритетов.
Однако, учитывая известную склонность Нетанияху избегать резких действий, трудно сказать, насколько информация, опубликованная Каханой верна.
Вместе с тем, ясно, что лишь угроза односторонних шагов со стороны Израиля, а главное, уверенность в том, что еврейское государство действительно готово так поступить, может стать весомым сдерживающим фактором, нейтрализующим враждебные политические инициативы. (9tv.co.il)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ