Россия намекает на Нахичевань: Закавказье за неделю

Азербайджан

В статье под названием «Баку мечется между Западом и Востоком» (12 февраля) газета «Новое время» пишет: «По сути, в своём отношении к Западу политические круги Азербайджана нередко бросаются из одной крайности в другую. Если до недавнего времени официальный Баку чуть ли не каждый день устраивал показательную порку Западу, сейчас начали говорить о стратегическом партнерстве. „Между ЕС и Азербайджаном существует давнее партнерство по различным направлениям, и Евросоюз хочет стать частью процесса модернизации Азербайджана, — сказала посол ЕС в стране Малена Мард. — ЕС на протяжении долгого времени является самым крупным инвестором и торговым партнером Азербайджана, однако мы хотим продолжать сотрудничество и, например, увеличить двусторонний туристический поток. ЕС надеется и дальше оставаться основным партнером по инвестициям“, — продолжила она. А тем временем в Лондоне впервые состоялся внешнеполитический диалог между Азербайджаном и Великобританией».

«Как видим, для Баку Запад вновь стал пушистым и хорошим. — замечает издание. — В современной политике официального Запада поддержка демократических процессов в мире, конечно же, занимает своё место, но было бы большой наивностью полагать, что она ограничивается ею, сводится к ней и обусловлена только данным мотивом. Реальное поведение Запада в отношении конкретной ситуации и страны есть результирующая всего комплекса стратегических и тактических соображений, политических и идеологических мотивов, геополитических и геоэкономических расчётов, глобальных и региональных подходов, конъюнктурных интересов. Политика официального Запада может вступать и нередко вступает в противоречие с постоянно декларируемой им миссией принципиального защитника демократии. Таковы уж реалии. Во внешнеполитической доктрине Запада важное место занимают геостратегические соображения, гегемонистские устремления, а также сугубо энергетические интересы. Так что реальные дела Запада не соответствуют декларируемым ценностям и ожиданиям либеральной общественности. Как говорится, они за нас здесь демократию не построят».

В то же время газета полагает, что «Политика лавирования между мировыми центрами силы, которую проводил Азербайджан многие годы, не дает эффекта и исчерпала себя. Азербайджан долгое время проводил «сбалансированную» внешнюю политику, однако она была возможна в силу определенных обстоятельств. На протяжении определенного периода нейтральная позиция Азербайджана устраивала и Россию, и Америку. Интересы Запада в Азербайджане обеспечивались, и они были связаны и с энергоресурсами.

Однако последние события во взаимоотношениях Запада и России показывают углубление между ними геополитических противоречий в регионе. И в сложившейся ситуации Баку будет трудно вести «сбалансированную политику». Время настоятельно требует четко определить приоритеты».

На информационно-аналитическом портале haqqin.az опубликован материал «Что обсудят в Гяндже Алиев и Эрдоган?» (10 Февраля), анонсирующий предстоящий визит в Азербайджан президента Турции Реджепа Эрдогана. Особо подчёркивается, что встреча двух президентов состоится не в Баку, а в Гяндже. «Как сообщили haqqin.az турецкие дипломатические источники, в Гянджу Эрдоган прибудет 18 февраля, и в тот же день под руководством глав двух государств состоится заседание Совета стратегического сотрудничества. В состав турецкой делегации войдут порядка 10 министров и высокопоставленных чиновников. На этот город выбор пал не случайно — в мае 1918 года руководство будущей АДР, войдя в Гянджу с частями турецкого генерала Нуру Паши, объявило о создании первой на Востоке демократической республики. Так что визит Эрдогана в Гянджу имеет символическое значение, демонстрируя, что Турция, как и сто лет назад, готова встать на защиту независимости Азербайджана».

Как отмечает издание, визит состоится в весьма непростой геополитический период: «Сегодня оставляют желать лучшего отношения Турции и России, что идет вразрез с интересами Баку, так как обе страны являются для Азербайджана политически и экономически важными… Еще одна проблема, которую следует решать совместно главам двух государств, — это карабахский конфликт. А вчерашнее заявление шефа американской разведки Джеймса Клэппера о том, что напряженность между Азербайджаном и Арменией сохранится и в 2016 году, говорит о том, что ситуация в регионе далека от стабильности. По мнению Клэппера, растущая военная мощь Азербайджана и экономические проблемы увеличивают угрозу возобновления боевых действий. Азербайджан не готов отказаться от Карабаха, а Армения не спешит освободить оккупированные территории, что осложняет мирное урегулирование конфликта, отметил шеф американской разведки».

«Что же касается турецкого ракурса этой проблемы, то в интересах Анкары, чтобы карабахский конфликт был решен в пользу ее союзника — Баку. В этом отношении Турция является явным конкурентом России, причем в последние годы достаточно успешным.

Уже реализован проект Баку — Джейхан, построен газопровод из Азербайджана, и теперь в повестке дня еще целый ряд проектов. Таких, как железная дорога Баку-Карс, предполагается продлить ее до Европы. Но независимо от этого Анкара экономически заинтересована и в том, чтобы разблокировать границу с Арменией. Не секрет, что после распада СССР во всех государствах Южного Кавказа произошла деиндустриализация. Так что сейчас турецкие промышленники и бизнесмены имеют большое конкурентное преимущество перед армянскими. Поэтому в случае разблокирования границы с Арменией значительная часть бизнеса в этой стране будет так или иначе связана с турецким капиталом, а отнюдь не с российским» (Известно, что для нормализации турецко-армянских отношений Анкара ставит предусловие: решение нагорно-карабахской проблемы по азербайджанскому сценарию — EADaily).

Директор ИА «Туран» Мехман Алиев уверен в том, что отношения между Турцией и Азербайджаном будут продвигаться в прежнем направлении. «Ни осложнений, ни нового всплеска отношений я не ожидаю. В данный момент стороны заинтересованы в сохранении стабильности на Южном Кавказе. А что касается Карабаха, то эта проблема пока не на повестке дня — там все будет развиваться по инерции», — сказал Алиев.

Одним словом, гянджинские переговоры двух лидеров вновь подтвердят курс на стратегическое партнерство, его развитие и расширение.

Информационное агентство АПА побеседовало с заместителем председателя ЦК КПРФ Валерием Рашкиным — одним из двух депутатов Госдумы, предложивших руководству России денонсировать Московский договор о дружбе и братстве, подписанный 16 марта 1921 года между правительством РСФСР и правительством Турецкой Республики. Интервью называется «Российский депутат: «Мы не допустим, чтобы Азербайджан пострадал из-за расторжения Московского договора» (9 февраля).

По словам российского парламентария, денонсация Московского договора не может повлиять негативно на отношения с Азербайджаном: «Наши отношения являются дружескими, братскими и добрососедскими. История этих связей древняя. Сейчас политическое руководство обеих стран делает многое для сохранения этих отношений. Поэтому, если будет сделан подобный шаг, о вреде Азербайджану не может быть речи».

Он также отметил, что предложение о денонсации Московского договора они сделали, чтобы усадить за стол переговоров правительство Турции: «Мы не допустим, чтобы третья страна, особенно Азербайджан, пострадала из-за расторжения Московского договора. Это и невозможно. Считаю, если договор будет расторгнут, то естественно, все требования Азербайджана будут выполнены на основе взаимовыгодных условий».

Рашкин полагает, что требуется рассмотрение всех предложений, подготовленных депутатами Государственной Думы: «Как минимум, эти предложения должны быть обсуждены на уровне политического руководства. В связи с принятием окончательного решения хочу отметить один момент. Решение о денонсации Московского договора может быть принято только после консультаций со всеми заинтересованными сторонами. Без проведения этих консультаций никакого решения принято не будет. В том числе должны быть проведены консультации с Министерством иностранных дел Азербайджана».

На вопрос «Что даст России денонсация договора?», депутат ответил: «В ходе всех переговоров всегда имеют место вопросы, связанные с территориальными претензиями. У этих территориальных претензий есть исторические корни. По этой причине данный вопрос следует обсуждать последним. Нашими предложениями о денонсации Московского договора мы хотим довести до сведения руководства Турции, президента Эрдогана, что они совершают большую ошибку, считая Россию страной «второго сорта».

Валерий Рашкин считает, что обсуждения по этому договору будут способствовать тому, что власти России и Турции сядут за стол переговоров и начнут вести работу по преодолению возникшего в отношениях кризиса: «Это не приведет к войне между Россией и Турцией, наоборот, таким образом мы положим начало процессу переговоров».

В заключение АПА замечает, что подписанный 16 марта 1921 года Московский договор очень важен для Азербайджана: «Согласно условиям договора, Нахчыван обладает статусом автономии в составе Азербайджана. Также в договоре есть пункт, согласно которому Азербайджан не уступит протектората над Нахчыванской автономией третьему государству. Для выполнения положений этого договора 13 октября 1921 года был подписан Карсский договор (бессрочный)».

Армения

На интернет-портале tert.am, в сообщении «Расторжение российско-турецкого договора 1921 г. не решит территориальные вопросы — Арман Навасардян» (12 февраля), приводится мнение бывшего высокопоставленного армянского дипломата о недавнем предложении российских парламентариев о расторжении российско-турецкого договора 1921 года. «Если Московский договор будет расторгнут, логика говорит, что следующим должен стать Карсский договор (Договор о дружбе между Армянской, Азербайджанской и Гоузинской ССР, с одной стороны, и Турцией — с другой; заключён при участии РСФСР 13 октября 1921 года в городе Карс на конференции, созванной 26 сентября во исполнение Московского договора между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 года — EADaily), на основе которого присвоены наши земли», — сказал он и отметил, что, рано или поздно, этот вопрос будет решен, но не считает это на сегодня целесообразным.

По словам Армана Навасардяна, это будет несвоевременным шагом, потому что Армения сегодня не готова к решению этой проблемы, поскольку подобные вопросы решаются посредством войны. Затронув вопрос отношений НАТО-Турция, дипломат заметил, что может сложиться такая ситуация, когда Турция будет исключена из НАТО. «Эрдоган проводил такую политику, посредством которой сломал хребет военный машины. Если бы Турция была уверена в том, что НАТО поддержит ее, она бы начала широкомасштабные действия», — сказал он и отметил, что США против того, чтобы Турция начала войну. «Америка пытается свергнуть Турцию руками курдов», — заключил посол.

«Эйфория или равнодушие: О денонсации Московского договора» (9 февраля). Так называется аналитическая статья, опубликованная на сайте агентства «Новости-Армения». «В течение последних дней информационное поле опять стало предметом пристального внимания международных политических аналитиков и не в последнюю очередь обычных граждан России и Армении. Речь о вероятности денонсации Российской Федерацией Московского договора… Напомним, что по инициативе депутатов Госдумы Российской Федерации от фракции коммунистов Валерия Рашкина и Сергея Обухова внесено предложение о денонсации Московского договора, заключенного между РСФР и кемалистской Турцией в 1921 году. Cогласно данному договору, Турции отходила часть Батумской и вся Карская области, Сурмалинский уезд Эриванской губернии с горой Арарат. …Вопрос, несомненно, представляет для нас, армян, прямой интерес, тем более, что московским договором туркам были преданы часть территорий Западной и даже Восточной Армении, и благодаря именно этому договору Армения лишилась фактически большей половины своей исторической территории».

По мнению автора статьи, «Немаловажен и такой нюанс — инициативу своих коллег-коммунистов поддержали новые „эсеры“ (партия „Справедливая Россия“), которые в лице депутата Госдумы Олега Пахолкова озвучили свою позицию следующим образом: Московский договор был подписан в ущерб интересам России. Турки выдвинули очень тяжелые условия в договоре, в том числе и пункт о создании Нагорного Карабаха. Но турок надо воспитывать, всё в этом мире не вечно. И если вы (Турция) сегодня опять начинаете вставать на предательскую позицию, то вопрос о денонсации договора о дружбе и братстве является нормальной мерой. И в этом вопросе нас поддержит Армения. Будет ли этот разрыв иметь юридическую силу, неизвестно, но наши территориальные претензии о том, что мы не согласны, — это правильно. Напомним также, что именно фракция „Справедливая Россия“ выступила инициатором законопроекта о криминализации в России отрицания Геноцида Армян 1915 года».

«Нужно сразу оговориться, что армянскому обществу не стоит тешить себя иллюзиями по поводу возможной денонсации Московского договора. — говорится далее в статье. — Даже если предположить, что Госдума РФ примет соответствующее заявление, это будет всего лишь еще одним фактором политического давления России на руководство Турции для решения геополитических задач глобального характера. Важнее всего на данном этапе руководству Армении не занимать в таких вопросах (которые имеют для нас судьбоносное значение) позицию стороннего наблюдателя. Вне зависимости от итогов обсуждения данного предложения, армянским парламентариям и МИД Армении необходимо, как минимум, выступить с соответствующим заявлением и поддержать своих российских коллег. Ведь, по большому счету, речь в Московском договоре идет о нашей территории, которая почти сто лет находится под оккупацией Турецкой Республикой».

«Вторым и не менее важным фактом является то, что со стороны депутатов Государственной думы РФ озвучена позиция по Нагорному Карабаху, вернее, по передаче данной исторической армянской территории в управление (в автономию) Азербайджану в 1921 году. Напомним, что именно благодаря Московскому договору Азербайджану был передан и Нахичеван. Актуализация вопроса о неправомочности Московского договора дает армянской дипломатии, как минимум, мощнейший инструмент для отметания псевдоисторических претензий азербайджанской стороны, которая постоянно занимается историческим мошенничеством, переиначивая историю региона». Резюмируя вышесказанное, в статье отмечается: «Можно сделать однозначный вывод: даже простое озвучивание данной тематики играет в пользу Армении в деле справедливого решения «армянского вопроса». Самое главное, нам самим не впасть в эйфорию от скоротечных ожиданий и не оставаться в стороне от процесса, списав все на «русское авось».

Информационный портал «Спутник-Армения» в материале «Газопровод Иран-Армения, электричество в обмен на газ» (8 февраля) пишет: «Заявление, с которым выступил директор Национальной компании по экспорту газа Ирана Алиреза Камели о том, что эта страна намерена в пять раз увеличить объемы поставляемого в Армению газа, может создать впечатление, что официальный Тегеран ввязывается в борьбу с Россией за газовые поставки на международном рынке энергоносителей. Однако на самом деле все обстоит, как говорится, с точностью до наоборот. Дело в том, утверждает армянский журналист-аналитик Ара Меликсетян, что действующий между Ираном и Арменией газопровод нагружен всего лишь на одну пятую своей номинальной мощности. И это обстоятельство отрицательно сказывается на интересах армянской „дочки“ Газпрома, которая в свое время сделала серьезные инвестиции в строительство армянского участка газопровода и в то же время является его оператором. И то, что сегодня газопровод нагружен всего лишь на 20 процентов, резко уменьшает прибыль оператора и доходы, позволяющие покрыть затраты на строительство и вернуть вложенные инвестиции».

По мнению издания, «Невыгодно подобное положение и самому Ирану, который, освободившись от санкций, намерен обратить внимание на проблемы электрообеспеченности своей экономики. И в этом плане, как и предполагалось, официальный Тегеран активизирует и ускоряет реализацию совместного с Арменией проекта „газ в обмен на электричество“. Сейчас Иран финансирует строительство уже армянского участка (280 километров, около 108 миллионов евро инвестиций) третьей линии высоковольтной ЛЭП, что после введения в эксплуатацию позволит полностью загрузить мощность Ереванской теплоэлектростанции, которая уже переоборудована с учетом того, что, сжигая иранский газ, будет вырабатывать заранее оговоренный объем электричества, поставляемого Ирану. В цифровом выражении все выглядит следующим образом. Газопровод Иран-Армения рассчитан на перекачку порядка 2.3 миллиардов кубометров газа в год, тогда как сегодня через трубу поступает всего лишь 300−400 миллионов кубометров иранского газа. И полная нагрузка газопровода будет достигнута только тогда, когда будет задействована третья линия ЛЭП, и Армения начнет поставлять Ирану ежегодно порядка 5−7 миллиардов киловатт электроэнергии».

«Собственно, только тогда и можно будет говорить о том, что армяно-иранский проект „газ в обмен на электричество“ наконец-то достиг своей изначально предусмотренной проектной мощности. И именно об этом говорил господин Алиреза Камели в своем заявлении об увеличении в пять раз поставок газа в Армению», — подытоживает «Спутник-Армения».

Грузия

В материале «Борьба за Грузию — медлительный Запад и действующая Россия» (11 февраля) информационный портал «Спутник- Грузия» анализирует ту часть ежегодного доклада главы разведывательного управления Пентагона Джеймса Клэппера, которая посвящена Грузии. В докладе, в частности, говорится, что власти и жители Грузии могут разочароваться в евро-атлантическом курсе страны из-за медленного темпа интеграции в структуры ЕС и НАТО. А Москва, между тем, будет усиливать влияние в Грузии.

«Учитывая пассивность Запада и непрактичный подход к делу, в том числе к международной политике, можно говорить о том, что Запад несет ответственность за свое бездействие. Чем больше Грузия будет интегрирована в западные демократические структуры, тем меньше рычагов будет у Российской Федерации. К сожалению, Запад не дошел до единого консенсуса. Мы знаем, что некоторые страны-члены НАТО против того, чтобы Грузии был предоставлен План действий по членству», — говорит профессор Черноморского университета Ника Читадзе. Подобным заявлением Соединенные Штаты Америки пытаются проанализировать самый худший сценарий, потому что они осознают, что расширение геополитического влияния России на постсоветском пространстве, конечно же, противоречит национальным интересам США, подчеркнул политолог.

По утверждению издания, данный отчет в Грузии восприняли крайне негативно. Дело дошло до того, что в министерство иностранных дел страны пригласили заместителя посла США в Грузии Николаса Берлинера, от которого потребовали разъяснений по данному вопросу. После встречи дипломат объяснил журналистам, что доклад разведки США основан на предположении и ничего не утверждает, добавив, что Соединенные Штаты и не сомневаются в преданности грузинского правительства к европейскому и евро-атлантическому курсам.

Если Запад не сможет выполнить обещания, и на пути интеграции в ЕС и НАТО не будет результатов, то российское влияние в стране усилится, считает Министр обороны Грузии Тинатин Хидашели. «Переживания, отмеченные в отчете разведки, довольно легитимные, и с ними нужно считаться, на это следует обратить внимание», — сказала она.

В свою очередь, вице-премьер, министр энергетики Грузии Каха Каладзе полагает, что доклад разведывательного управления Пентагона является объективной реальностью: «Мы очень ценим поддержку наших друзей и рассматриваем этот доклад как факт помощи и поддержки. Ни у кого нет иллюзий, что из-за стратегического геополитического положения нашей страны мы не войдем в сферу интересов такого соседа, как Россия», — сообщает телекомпания «Рустави 2» со ссылкой на официальную страницу Кахи Каладзе в соцсети Facebook.

«Разведка США данным докладом советует политикам Соединённых Штатов и стран Запада ускорить процесс интеграции Грузии в европейские и евроатлантические структуры», — считает заместитель секретаря Совета национальной безопасности Грузии Ивлиане Хаиндрава.

То, что Россия «наступает на пятки» ЕС в плане сближения с Грузией — факт. В качестве доказательства можно вспомнить решение Еврокомиссии о либерализации визового режима стран Шенгенской зоны с Грузией. Соответствующий доклад Еврокомиссии был опубликован 18 декабря прошлого года. Ровно через четыре дня после того, как стало известно, что ЕС приступит к работе над упрощением визового режима с Грузией, МИД России информирует грузинскую общественность о том, что они для поездки в РФ смогут получить визу в упрощенном режиме.

Новостной сайт georgia-news.org в информации «ПИК или не ПИК, вот в чем вопрос и ответ на российскую пропаганду» (11 февраля) пишет: «Грузинский министр по делам беженцев Созар Субари заявил о намерении правительства создать в стране телевидение на русском языке. По словам Субари, это будет сделано для «адекватного ответа российской пропаганде», а также для «донесения верной информации до национальных меньшинств».

Издание напоминает, что «в грузинских регионах Квемо Картли и Самцхе-Джавахети традиционно компактно проживают лица азербайджанской и армянской национальностей, которые плохо знают грузинский язык. Эксперты регулярно обращают внимание центральных властей на то, что там особенно популярны российские каналы. Много смотрят российское ТВ и в Тбилиси через спутниковые антенны. При экс-президенте Михаиле Саакашвили в 2011—2012 годах в Грузии работал русскоязычный Первый информационный канала (ПИК). Он был тоже задуман как „ответ российской пропаганде“. Канал был под патронажем самого Саакашвили, на нем все время выступали и российские оппозиционеры, а также критикующие Кремль российские журналисты».

«В 2012 году новые власти — „Грузинская мечта“ — заявили, что не намерены субсидировать пропагандистский канал, и ПИК закрылся. А потом Служба госаудита выявила нарушения на этом телеканале. Они касались, по данным грузинской газеты „Версия“, нецелевых трат и иного вида нанесения ущерба бюджету, речь о расходах на 2 млн. 126 тыс. лари, по ценам того периода это более 1 млн. 200 тыс. долларов», — замечает georgia-news.org.

Информационный портал «Спутник- Грузия» в статье «Эксперт: Грузии придется восстанавливать доверие Ирана» (9 февраля) отмечает, что президент Ирана Хасан Роухани и премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили на этой неделе во время телефонной беседы обсудили необходимость улучшения двухсторонних отношений во всех областях, включая отмену визового режима для иранцев. Комментируя возможное сближение двух стран, бывший грузинский министр просвещения и науки, а также министр обороны в правительстве Михаила Саакашвили Дмитрий Шашкин замечает: «Иран является важным торговым партнером для Грузии… К сожалению, три года назад правительство Иванишвили нарушило торговые отношения с Тегераном, которые строились последние десять лет». Шашкин также заявил, что именно тогда были введены визы для иранских граждан, а в самой Грузии закрылись иранские банки. Из-за этого грузинская сторона потеряла как туристов из Ирана, так и крупные инвестиции. И вот сегодня стороны пытаются заново восстановить разрушенные ранее отношения», — считает эксперт.

По мнению экс-министра, из-за грубых ошибок правительства Грузия потеряла не только годы, но и доверие иранской стороны. И теперь для того чтобы восстановить прежние отношения и экономические связи, понадобится очень много времени. «Правительство Грузии пытается восстановить торговые связи с Ираном, но я не вижу потенциала для более глубоких отношений», — подчеркнул он.

Собеседник также заметил, что грузинские власти хотят вернуть то, что было при экс-президенте Саакашвили, однако Грузии нужны не только нормальные торговые отношения с Ираном, но и стратегическое партнерство с Баку и Анкарой. «Любая другая комбинация — самоубийство для Грузии», — заключил Дмитрий Шашкин.

Ранее, в телефонном разговоре между премьер-министром Грузии Георгием Квирикашвили и президентом Ирана Хасаном Рухани было заявлено, что Грузия может отменить визовый режим для граждан Ирана для углубления отношений между странами. Речь о необходимости от Грузии таких конкретных шагов зашла в контексте разговора о развитии сотрудничества между Грузией и Ираном в сфере туризма. Помимо этого, стороны обсудили торгово-экономические отношения и тот потенциал, который существует в этом направлении.