Латвийский парламентарий: Информационные атаки на Путина проводят от бессилия

Депутат Сейма Латвии от оппозиционной партии «Согласие», экс-глава МВД республики Янис Адамсонс заявил порталу Infotop.lv, что информационная атака, которую страны Запада ведут против российского лидера Владимира Путина, является признаком бессильной злобы на удачливого государственного деятеля.

Комментируя заявления о «коррумпированности» Путина, Адамсонс отметил: «Кроме улыбки, такие обвинения ничего не вызывают. Обвинения в адрес Путина идут от бессилия, это — ответная реакция, провокация на провал целого ряда других провокаций в отношении России, на которые она не повелась. Это, во-первых, события на Украине, которые должны были, по замыслу западных сценаристов и режиссеров, перекинуться на Россию. Этого не только не получилось, но и привело к прямо противоположному результату. Как всегда бывало в истории России, народ при внешней угрозе начинает сплачиваться вокруг своего руководителя, кем бы он ни был, президентом или царем. И нацеленность обвинений англосаксов именно в отношении Путина кроется отнюдь не в его личности или каких-то связях. Любой руководитель России, который стал бы проводить самостоятельную политику, подвергся бы схожей критике», — считает Адамсонс.

Депутат добавил: «Смешно, когда Путина обвиняют и в том, что он забрал из Петербурга в Москву своих людей — сослуживцев, однокашников, друзей. А Обама, а Буш-младший разве не создавали свою команду? Поэтому цель всех этих обвинений спровоцировать какие-то события в России и обработать европейцев, которые смотрят „Би-Би-Си“. Ведь во Франции, Германии, как и в других странах Европы, бывших лидеров нередко и зачастую заслуженно обвиняют в коррупции. Так что среднестатистический европеец будет думать, что вот и в России руководители такие же, как у них. Это укладывается в его схему мышления. А за подобной обработкой четко прослеживается нежелание того, чтобы между Россией и Францией, Россией и Германией, Россией и Евросоюзом улучшались отношения».

Политик считает: «США не заинтересованы в том, чтобы договариваться, быть партнерами — им важно лишь подчинение. Поэтому не нужны сильные игроки ни в Европе, ни в Азии. Не случайно же и Россия, и Китай наряду с „Исламским государством“ (террористическая группировка, запрещена в РФ — EADaily) поставлены в один ряд наиболее серьезных угроз для США. Место на Олимпе есть только для одного государства. Все это навевает некоторые исторические параллели. Если в Третьем Рейхе, чтобы определить принадлежность к высшей расе, измеряли черепа циркулями, то сейчас единственный эталон развития государства — это американское понимание демократии. То есть весь мир должен жить по единому шаблону. И это могло быть бы правильным, если бы сама Америка не имела массы проблем. Поэтому сперва стоило бы навести порядок в своем доме, а потом уже предлагать жить по своему образцу».

Адамсонс коснулся также отношений Москвы с Анкарой и того, что Турция вновь выдвинула претензии к России о якобы новом нарушении ее воздушных границ, призывая в то же время договариваться. «Думаю, что руководители Турции никак не ожидали такого жесткого ответа, прежде всего экономического, после того как 24 ноября прошлого года сбили российский Су-24. Потому что с военной точки зрения причин его сбивать не было никаких. Говоря о последнем инциденте с якобы залетом Су-34 на территорию Турции, сложно судить о том, было ли это или нет. Ведь в таких случаях указывается точное время, место, координаты, где произошло нарушение. И даже если такое и происходит, большого международного звучания это не получает. Посла на ковер специально не вызывают, ему лишь могут при случае напомнить о досадном инциденте», — отметил депутат.

«Цели могут быть следующими. Во-первых, под эту шумиху устроить провокацию на границе с Сирией. Ведь одного депутата парламента Турции, который вскрыл, как в свое время готовились такие провокации высшим политическим руководством страны, сейчас пытаются судить за измену государству. Как это делается? С сирийской стороны устраивается обстрел турецких населенных пунктов, на что Турция должна дать свой „праведный“ ответ и ввести свои войска в Сирию. Я абсолютно не исключаю, что такой сценарий и сейчас находится на повестке дня у Анкары. Во-вторых, с помощью заявлений о самолете-нарушителе попытаться наладить отношения с Москвой. Ведь, с одной стороны, премьер Давутоглу заявляет о нарушении воздушного пространства, а Эрдоган просит Путина о встрече, чтобы это обсудить…» — считает Янис Адамсонс.

«Ни США, ни Европа не хотят прямой военной конфронтации между НАТО и Россией. Если можно исподволь расшатать ситуацию, это — да. А вот вступать в военный конфликт — нет, особенно после того, как Россия продемонстрировала мощь своего новейшего оружия, которое по многим показателям превосходит аналогичное натовское и американское вооружение. Если раньше США считали, что они могут спрятаться на своем острове и им ничего не будет, то сейчас ситуация в корне изменилась. Поэтому хотя напряжение обстановки и будет продолжаться, но не до предельных величин. Допустим, что российский Су-34 нарушил воздушное пространство Турции. Но так покажите тогда снимки с разведспутников НАТО, которые отслеживают ситуацию. Но ничего такого миру не предъявили. Впрочем, как и в случае с малазийским боингом, сбитым над Донбассом. Ведь нигде и ни разу не появилась оценка представителей разведки США, в том числе и космической, которая могла бы внести ясность в происшедшее и расставить все точки над „i“. Но — ничего не было продемонстрировано. Очевидно, есть что скрывать», — делает вывод политик.

«Европа глубоко обманулась в своих ожиданиях насчет Турции. Теперь для урегулирования проблемы беженцев Турция требует уже не 3 миллиарда, а 5 миллиардов евро. На эти деньги можно было спокойно оборудовать южные границы Евросоюза и депортировать до 80 процентов так называемых экономических мигрантов, которые никак не могут называться беженцами, обратно. И в Средиземном море можно было организовать охрану морских границ. Но Евросоюз пошел по иному пути: дадим деньги Эрдогану, а он сделает все за нас. Как же! Руководство Турции явно понимает, что Европа — это хорошая дойная коровка, с которой в перспективе можно получать все больше и больше денег», — заключил Янис Адамсонс.

Напомним, что в ноябре прошлого года Адамсонс призвал: «Мы должны искать точки соприкосновения с Россией, а не то, что нас разъединяет. И борьба с терроризмом — это одна из таких точек соприкосновения. И их надо искать — и с Россией, и с Соединенными Штатами, и с Алжиром. У России опыт борьбы с терроризмом больше, чем у всего Европейского союза вместе взятого. А мы этот опыт почему-то игнорируем. У „Исламского государства“* уже появилось химическое оружие, которое готово к использованию. Если мы не будет бороться всем скопом, ничего не произойдет. Это надо быть идиотом, чтобы не сотрудничать». Для латвийского официального политикума, в котором считается правилом хорошего тона говорить о России лишь только дурное, заявление Адамсонса стало шокирующим.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ