Общественный деятель: Русские в Латвии живут в тех же условиях, что и евреи в Средневековье

В декабре прошлого года общественная организация «Русская община Латвии» (РОЛ) выбрала нового руководителя — им стал Владимир Соколов, давно известный своей общественной активностью. Потомственный гражданин Латвии (из староверов), бывший подводник, в 1998-м он создал Союз граждан и неграждан, выступая за их равноправие. Соколов рассказал порталу Ves. lv о сегодняшней ситуации с русскими Латвии.

«Только не надо путать отдельно взятую общественную организацию „Русская община Латвии“ со всей русской общиной. РОЛ просто крупнейшее по численности русское объединение — от 5 до 8 тысяч членов. Оно состоит из нескольких независимых подразделений — Лиепайская русская община, Даугавпилсская… Называть 700 тысяч русскоговорящих жителей Латвии общиной неправильно в принципе, при такой численности это уже народ. Который „на общественных началах“ не охватишь, например, социальной помощью, как это делается в классических общинах — еврейской, армянской. Я считаю, русские по своему менталитету давно переросли этнические рамки, они — государственники», — сказал Соколов.

Это, по его словам, не свидетельствует, что в Латвии у русских больше нет специфических проблем. «Есть, но что о них говорить все время? Вот Украина — два года говорили, а не решены же проблемы. И уже не говорят о них особо. И у нас проблемы не исчезли, но изменили свою ситуативность. 260 тысяч неграждан уже не будут натурализоваться. Но это уже не русский вопрос — это вопрос латвийского государства. Оно должно об этом беспокоиться, вовлекать их в свою орбиту. Ну сколько можно доказывать очевидную вещь!

Есть три главные проблемы: вовлечение неграждан в общественную жизнь через предоставление права голоса на муниципальных выборах. Затем — статус русского языка, который сейчас является иностранным. Но это же нонсенс, это определение игнорирует реальность. На этом языке говорят 700 тысяч жителей двухмиллионного государства. И это опять уже не русский вопрос. В Хартии нацменьшинств есть норма: меньшинство должно подтвердить, что его языку нужен официальный статус. Какое еще нужно подтверждение Латвии, если за это подписались сотни тысяч граждан! По законам Первой Республики статус языков меньшинств, в том числе русского, был выше нынешнего. Почему в плане собственности преемственность законов сохранена, а в плане языков нет? То же со школами. Когда я голосовал за Евросоюз, я искренне верил, что там хотя бы приводят реальную жизнь и законодательство к разумному балансу. Если закон не соответствует реальной жизни, его меняют. Но в Латвии этого не происходит. Разве здесь готовят преподавателей для русских школ? Разве у нас нет причин беспокоиться за их будущее?", — отмечает активист.

Он добавил: «О реформе-2004 (предусматривавшей перевод русских школ Латвии на латышский язык — EADaily) закон был принят 1 октября 1998 года. И я сразу пытался создать дискуссионный клуб, но никто не приходил. А вот когда дошло до дела… Это русская привычка: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Люди просто не верили в то, что такое возможно. «Авось пронесет». Соколов отказался признать, что тема защиты русских школ потеряла свою актуальность в связи с тем, что население Латвии разъезжается по всему миру: «Никаких исследований на этот счет нет, есть только разговоры, основанные на наблюдениях наших знакомых и родственников. А вот то, что законы не соответствуют реальности, совершенно очевидно. Если 20 процентов налогоплательщиков пытаются сохранить свои культурные особенности и демонстрируют на это спрос, государство должно его удовлетворить. Таковы международные нормы цивилизованного сообщества. В XXI веке русские превратились в аналог средневековых евреев. К ним относятся с подозрением, считают угрозой. В Латвии до сих пор не решили: русские — это ресурс или угроза для государства? Но разве считать угрозой треть населения — это нормально для государственной элиты? Из 700 тысяч только 260 тысяч являются негражданами, а остальные 440 тысяч граждане. Из них 290 тысяч получили гражданство по наследству. И они тоже входят в «угрозу»? Так что этот вопрос тоже не столько русский, сколько общелатвийский».

Владимир Соколов прокомментировал факт, что в последнее время в Прибалтику перебралось из России довольно много либералов-западников: «Я не вижу конструктивизма в их позициях. Они все дружно ругают Путина, а те 85 процентов, которые, согласно опросам, поддерживают президента, автоматически зачисляют в быдло. Они сконцентрировались на личности Путина. Самое смешное, что если он уйдет, то им нечего будет сказать — у них нет программы на будущее. Потому у них нет и поддержки в России. Просто либералам некого выставить в противовес Путину. Кто ж за тобой пойдет, если ты всех быдлом и ватниками называешь?» Соколов сомневается, что российские либералы, чьи взгляды вполне коррелируют с мнением многих латышей, способны изменить отношение к русским в Латвии. «Скорее всего, нет. Они все-таки заточены на интерес к происходящему внутри России. А здешние националисты к ним будут относиться с тем же предубеждением, что и к нам. Национализм же иррационален», — подчеркнул активист.

Напомним, что ранее глава парламентской фракции оппозиционной партии «Согласие» Янис Урбанович заявил, что правящие политики поднимают национальный вопрос, будь то ликвидация школ нацменьшинств или запугивание Россией, для отвлечения внимания населения от насущных проблем. «Это делается не для того, что они хотят забыть русскую речь и чтобы никто на русском не говорил — это всего лишь политика отвода внимания. Потому что это такой „цемент борьбы“. Высказывания против русских и выпады против России помогают отвлечь внимание людей от насущного вопроса: „Деньги где?!“ А мы все раздариваем, „прихватизация“ продолжается, еврофонды нерационально используются и так далее… Националистические лозунги в Латвии поднимаются, начиная с конца 80-х — начала 90-х годов, когда только начиналась приватизация. Это происходит, чтобы создать монополию власти. А монополию власти надо поддерживать, и легче всего это делать, запугивая народ: „Вот-вот Россия нападет!“», — отметил Урбанович.