Демограф: Ситуация со снижением численности населения в Латвии становится опасной

Население Латвии стремительно сокращается. После выхода из состава СССР в стране насчитывалось 2,7 млн человек, тогда как сейчас их уже меньше 2 млн. Прогнозы демографов также дают неутешительную картину — к 2050 году в Латвии будет проживать менее 1,5 млн человек.

Профессор Латвийского университета, академик, демограф Петерис Звидриньш заявил порталу RuBaltic.Ru, что государство должно немедленно начать принимать меры к исправлению ситуации, или будет уже поздно.

«Если мы рассмотрим нашу внутреннюю ситуацию, то хуже обстоят дела в Латгалии, в восточной части страны. Значительно лучше ситуация в регионе вокруг Риги, где даже уже в последние годы виден прирост населения. Насчёт конкретных населённых пунктов: не думаю, что в ближайшее время найдутся такие, где совсем не останется жителей, однако сокращение населения, конечно, будет. Население уменьшается практически во всех городах и краях. Самая опасная ситуация — в малых населённых пунктах, где сейчас насчитывается 500−800 человек. Это Дурбе, Зилайскалнс, Айнажи, Субате и так далее. Там сокращение населения на треть — уже очень тревожная ситуация. К сожалению, как раз именно такие прогнозы нам дают международные организации», — отметил демограф.

«Для титульной нации, латышей, ситуация несколько лучше. Во-первых, у них лучше возрастной состав. В отличие от того, что было в советский период, сейчас латыши намного моложе, чем представители всех славянских групп. Число родившихся, как и интенсивность рождаемости в целом — эти показатели у латышей тоже лучше. Но это в основном из-за того, что латыши больше представлены в сельской местности, где рождаемость выше. Однако если же брать отдельно только города, то и там у латышей рождаемость тоже несколько выше по сравнению с русским и другими славянскими этносами. В то же время если говорить о средней продолжительности жизни, то там различия незначительные. Правда, могу сказать, что эти показатели довольно трудно рассчитывать. За последние годы всё больше и больше становится людей, которые не указывают свою этническую принадлежность, и в статистических выкладках уже до 3% жителей Латвии с неопределённым этническим происхождением. Однако удельный вес латышей явно увеличивается, тогда как доля национальных меньшинств — сокращается. Так что этническая дифференциация у нас всё же существует. У славянских групп более сильное постарение населения, так что более неблагоприятная ситуация в области естественного прироста сейчас именно у этой группы. Существенен и миграционный фактор. В 1990-х годах у славянских групп была высокой доля уезжавших из Латвии, как и в начале этого столетия — эмиграция у меньшинств выше, чем у латышей. Правда, у латышей эмиграция также довольно высока», — признал Звидриньш.

«Если мы посмотрим данные за 1991−2014 годы, то увидим, что показатели очень сильно различаются по определённым периодам. Например, на рубеже столетий и в начале 2000-х годов показатели эмиграции были значительно ниже, главный фактор — это сокращение естественного прироста. В то же время если посмотреть на начало 90-х годов или годы кризиса, 2008−2011 годы, то здесь, конечно, преобладает миграция, а естественная убыль населения не так заметна. Если же смотреть весь период независимости, то в целом преобладают миграционные потери. Да и в последние три года миграционный фактор также пусть незначительно, но выше. В наших политических документах, например, в Национальном плане развития до 2020 года, записаны красивые слова о необходимости избежать глубокой депопуляции, в которой мы находимся. Под эгидой премьер-министра даже существует Демографический совет — с момента начала его работы уже прошло почти пять лет, но сдвигов мало. В этом смысле проводимая правительством политика довольно пассивна, за исключением, может, последних лет, когда была начата поддержка семей», — считает специалист.

«Вообще, ситуация становится довольно опасной: нас было 2,7 миллиона в 1990 году, а сейчас лишь 1,98 миллиона. И это уже другая ситуация. Поэтому я думаю, что нужно более тщательно анализировать проблему и принимать для её решения серьёзные меры. Особенно в области эмиграции и реэмиграции. Сейчас отступать, как говорится, некуда. Вот, на днях видел телевизионную передачу, где выступали Марис Кучинский, председатель комиссии Сейма по долгосрочному развитию, и Имантс Парадниекс — председатель подкомиссии по демографии. Все понимают эту тревожную ситуацию и говорят, что попытаются в документах прописать демографию, как приоритетную сферу. Кроме того, утверждают, что есть какие-то финансовые резервы — и они должны быть направлены туда. Посмотрим, надеюсь, что так и будет. Опыт многих стран показывает, что положительного эффекта можно добиться, если к этому вопросу подходить серьёзно. Моё мнение — должна быть разработана оздоровительная программа, и она должна быть комплексной и долгосрочной. Нет одной меры, которая дала бы эффект, нужно идти по крупицам и в области рождаемости, и в области жизнеспособности — качества населения. Например, какое здоровье у новорождённых. Мы значительно сократили детскую смертность, но всё равно у нас только примерно две трети полностью здоровых новорождённых детей, тогда как одна треть рождается с определёнными заболеваниями или дефектами — физическими и умственными. Эта программа должна быть широкой в области народонаселения в целом. В 80-х годах мы доказали, что это возможно. Опыт Эстонии, где ситуация несколько лучше, подтвердил, что и в капиталистических условиях можно добиться достаточно хороших эффектов. Поэтому если наше правительство серьёзно возьмётся за дело, то, на мой взгляд, в течение пяти лет можно много чего исправить, и эти прогнозы, о которых мы говорим, останутся только на бумаге», — сказал эксперт.

Однако, пока Звидриньш смотрит на ситуацию довольно пессимистично: «Если говорить о реальном прогнозе, ясно, что он будет условно реальным. Я считаю, что в ближайшие пять лет депопуляции нам избежать не удастся. Поэтому то, что написано в Национальном плане — преодоление депопуляции до 2020 года… этого не будет. Минусы у нас будут, но они будут на более низком уровне, чем сейчас. На мой взгляд, приостановка снижения населения может быть не раньше, чем лет через десять».

Как сообщало EADaily, одной из примет последних лет для стран Прибалтики является острый демографический кризис — население этих государств неуклонно сокращается, а их территории пустеют. Например, в Латвии к началу 1990-х проживало 2,7 млн человек — сейчас их осталось менее 2 млн. Население Эстонии тоже неуклонно сокращается и, согласно прогнозам ООН, к 2050 году в этом государстве будут жить 1 млн 233 тыс. человек — что на 100 тыс. меньше, чем сейчас. Что касается Литвы, то, согласно данным проведённой переписи населения, там проживает чуть больше 3 миллионов — притом, что двадцать лет назад обитателей этой республики насчитывалось почти 3,7 млн. Причем, народонаселение тает прямо на глазах: если на начало 2014 года в Риге числилось 701 тыс. жителей, то к началу 2015 — уже только 698 тыс. Основной из причин такой убыли является эмиграция.