В пятничные дни практически невозможно протолкнуться в мечеть: Закавказье за неделю

Азербайджан

Информационно-аналитический портал haqqin.az в информации «56% азербайджанцев не исключают начала войны» (8 января) публикует результаты опроса, проведённого Центром политических исследований «Атлас», на тему внешнеполитических приоритетов Азербайджана.

Отвечая на первый вопрос центра: «Какие государства считаете союзником Азербайджана?», большинство респондентов назвали пять стран: Турция, Пакистан, Грузия, США и Саудовская Аравия.

На вопрос: «Какая страна поддержит Азербайджан в случае начала военных действий по освобождению оккупированных территорий?» (Баку считает оккупированными территории самоопределившейся Нагорно-Карабахской Республики и пояса безопасности вокруг нее — EADaily) были даны такие ответы: Турция (82%), за ней следуют Пакистан (10%) и Саудовская Аравия (8%).

Третий вопрос опроса был таким: «Ожидаете ли вы в 2016 году позитивных сдвигов по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта?» Не ждут в этом году позитивных результатов от переговоров по разрешению конфликта 86% респондентов. Лишь 14% дали утвердительный ответ.

Продолжением данной темы был вопрос: «Могут ли в 2016 году начаться военные действия?», на который респонденты ответили следующим образом: «Война возможна — 56%»; «Война нереальна — 23%», 21% затруднился ответить.

На последний вопрос: «В каком направлении должен интегрироваться Азербайджан: НАТО, ЕС или Евразийский союз?» респонденты ответили следующим образом: НАТО и ЕС — 72%, Евразийский союз — 16%, затруднились ответить — 12%.

Общественно-политическая газета «Эхо» опубликовала статью «73% респондентов опасаются дестабилизации ситуации в Азербайджане» (8 января), в котором приводятся результаты проведённого изданием опроса на тему: «Чувствуете ли вы опасения в связи с увеличением числа радикальных исламистов в Азербайджане?». 73% респондентов опасаются за свою безопасность; 22% не видят проблемы; 5% проголосовавших затруднились ответить на вопрос.

Комментируя эти результаты, эксперт по безопасности, доктор юридических наук, заведующий кафедры криминалистики и судебной экспертизы, профессор Кямиль Салимов отмечает: «Страх большинства населения Азербайджана, вызванный угрозой со стороны радикальных исламистов, имеет место быть. Основной причиной боязни является события за рубежом. Продолжительная военная операция в Сирии коснулась не только сирийцев. Молодые ребята со всего мира съехались на Ближний Восток ради защиты ложной идеологии. Десятки граждан Азербайджана попались „на удочку“ экстремистов, кто-то за это расплатился своей жизнью, а другие на родине предстали перед судом, и сегодня коротают свои дни в местах лишения свободы. Отмечу, что усугубление отношений между Ираном и Саудовской Аравией вызывает еще большее опасение в азербайджанском обществе, ведь ИРИ является нашим соседом. Что касается внутренней ситуации в стране, то в Азербайджане число лиц, придерживающихся религиозных взглядов, резко возросло. Обратите внимание, в пятничные дни практически невозможно протолкнуться в мечеть. В этот день близлежащие территории вокруг мечети окружены со всех сторон автомобилями верующих. Идет естественная потребность населения в вероисповедании различного толка».

События в Нардаране служат ярким доказательством того, к каким столкновениям может привести лояльное отношение правоохранительных органов к радикальным исламистам (По версии МВД Азербайджана, в посёлке Нардаран было создано движение «Мусульманское единство» с целью изменить конституционный строй государства насильственным путем и создания религиозного государства, управляемого по законам шариата — EADaily). По мнению эксперта, помимо тщательного контроля по религиозным вопросам правительству необходимо также уделить внимание экономическому положению в стране, чтобы нардаранские события не повторились. Экономический кризис может спровоцировать восстание на якобы религиозной почве. «Причинами „бунта в корабле“ чаще всего являются безработица, социальная незащищенность. Остальные религиозные факторы являются сопутствующими», — сказал Салимов.

Не секрет, что радикально настроенные исламисты в большинстве своем являются последователями взглядов террористической организации ИГИЛ*. Члены организации под предлогом религиозных целей убивают сотни невинных граждан, организовывают террористические атаки во многих странах мира.

Тем временем сайт stoletie.ru сообщает, что «количество выходцев из прикаспийской страны в рядах боевиков «ИГ»* оценивается в диапазоне от 400 до 1500 человек; упоминалось даже о возможном создании на территории Сирии отдельного «азербайджанского батальона».

Как отмечается на этом сайте, «правоохранительные органы страны регулярно проводят облавы и задержания радикалов, закрывают их мечети. В ходе рейдов МНБ Азербайджана за последний год были задержаны десятки экстремистов, побывавших в зоне сирийского конфликта, что свидетельствует о серьёзности проблемы. Арестованным боевикам грозят длительные сроки тюремного заключения (вплоть до пожизненного).

Однако ужесточение антитеррористического законодательства не останавливает радикалов от присоединения к «ИГ»*. Как и в Грузии, ухудшение экономической ситуации в Азербайджане, связанное с падением цен на энергоносители, способствует укреплению радикальных настроений (хотя не является единственным фактором роста их популярности).

Специфика местной системы государственного управления провоцирует протест, который почти с неизбежностью принимает религиозный окрас».

Приведенный выше в качестве итогов общественного опроса перечень государств — партнеров Азербайджана: Турция, Пакистан, Саудовская Аравия, США — явственно демонстрирует вектор движения азербайджанской элиты и общества. Грузия же фигурирует в этом перечне лишь в качестве целенаправленно заселяемого георграфического коридора — мостика к Турции. При этом единственным препятствующим данному сценарию фактором является граничащий с Азербайджаном шиитский Иран, конфликт которого с Саудовской Аравией набирает обороты, усугубляя тем самым позиции Баку — EADaily.

В материале «Баку придется делать нелегкий выбор в конфликте Эр-Рияда и Тегерана» (5 января) информационный портал «Спутник-Азербайджан» приводит мнение российского военного политолога Александра Перенджиева относительно резкого обострения отношений между Саудовской Аравией и Ираном (Эти отношения испортились после того, как в королевстве был казнен известный шиитский проповедник Нимр ан-Нимр — EADaily).

«Безусловно, разрыв дипломатических отношений — это серьезная заявка на военный конфликт между Ираном и Саудовской Аравией. Замечу также, что США давно искали пути для начала агрессии против ИРИ», — подчеркнул Перенджиев.

При этом, по мнению политолога, задача как раз и была в том, чтобы официальный Вашингтон в данном случае действовал не в качестве прямого агрессора, а союзника на стороне государства, которое открыто выступит против официального Тегерана. Пожалуй, можно сказать, что теперь этот сценарий развития событий стал проявляться более явно.

В то же время необходимо помнить, заметил Перенджиев, что Иран является союзником России, наряду с Ираком и Сирией, по антитеррористической коалиции. Турция — союзник Саудовской Аравии по другой коалиции. Поэтому военное обострение между этими двумя коалициями началось не только со сбитого российского бомбардировщика в Сирии, но и с ввода турецких войск на север Ирака. На Западе преследуют конкретную цель — столкнуть не только Иран и Саудовскую Аравию, но и в целом две коалиции — «исламскую» и «российскую».

«При этом, я даже не исключаю ситуации, когда боевики „Исламского государства“* („ИГ“*) выступят открыто на стороне коалиции во главе с официальным Эр-Риядом, а Турция и другие страны коалиции молчаливо с этим согласятся», — считает эксперт.

Касаясь вопроса, как все эти события могут повлиять на Азербайджан, эксперт отметил, что в сложившихся условиях официальному Баку придется делать нелегкий выбор. По его мнению, руководство страны, по мере обострения конфликта, будет занимать более сдержанную позицию, близкую к нейтралитету, и призывать стороны к мирному разрешению конфликта. «У Азербайджана наступает период, когда в международных отношениях ему предстоит путь между Сциллой и Харибдой, и здесь важно умение проявлять гибкость. В то же время, в создавшихся условиях именно Баку может стать площадкой для переговоров, наподобие Минска. В любом случае, руководству Азербайджана в настоящее время потребуется не кавказская горячность, а восточная мудрость и холодный расчет», — отмечает Александр Перенджиев.

Армения

«Предельно острый политический кризис, который в последние дни развивается между Ираном и Саудовской Аравией, на самом деле способен испугать весь цивилизованный мир, все человечество… Ведь вполне можно предположить, что официальный Эр-Рияд, в надежде дестабилизировать внутриполитическую ситуацию Ирана, воспользуется, скажем, региональными проблемами на самом Кавказе и в прилегающих районах». Так начинается аналитическая статья «Армения может оказаться в центре противостояний» (5 января), опубликованная на информационном портале «Спутник-Армения».

«Те же иранские курды, например, вполне могут посчитать (хотя бы с подачи официального Эр-Рияда), что конфликт между Ираном и Саудовской Аравией может стать поводом для их активного выступления», — считает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. — А это — непосредственно поблизости от армяно-иранской границы. Не говоря уже об иракском Курдистане, где достаточно активно, можно сказать даже агрессивно, проявляет себя в последнее время лидер Масуд Барзани. Не зря он буквально недавно посещал Анкару и встречался с Эрдоганом. С учетом того, насколько острая ситуация складывается в Западной Армении, на турецкой территории, населенной курдами, получается так, что Армения оказывается в самой непосредственной близости, даже в центре сразу нескольких достаточно серьезных очагов противостояния».

«Следует учитывать, — продолжает эксперт, — что официальный Эр-Рияд может также попытаться спровоцировать серьезные непорядки и в Белуджистане, часть которой — тоже территория Ирана. А там и афганский Кандагар с Гильмендом, и непосредственно пакистанский Белуджистан. Если Саудовской Аравии удастся спровоцировать и курдов, и белуджи с пуштунами, то Ирану действительно тяжко придется. Тем более, что Эр-Рияд уже делает определенные шаги в этих направлениях».

По словам Семёна Багдасарова, Россия также достаточно серьезно относится к создавшейся в регионе ситуации. Хоты бы из-за того, что с Ираном в последние годы складываются доверительные взаимоотношения. Кроме того, та же опасность обострения ситуации в районах, прилегающих к региону Большого Кавказа, в первую очередь, невыгодна именно Российской Федерации.

«Россия будет только мирить Саудовскую Аравию и Иран. Это сугубо внутри-исламский конфликт, которому уже много-много столетий. Он разными путями развивается. Просто это очередной виток исторического противостояния, и России влезать в это не стоит ни в коем случае. Единственное, что нужно, — это чтобы Иран и Саудовская Аравия сели за стол переговоров. Хотя я не очень оптимистически отношусь к таким переговорам, потому что противодействие — это на многие года. Одни государства будут дестабилизировать Иран, другие — Саудовскую Аравию с тем, чтобы решить свои проблемы. Поэтому России не нужно в это вмешиваться. Нужно помогать сирийским курдам, точнее партии Демократического союза и отрядам самообороны. Это нам действительно необходимо, поскольку в сирийском конфликте мы — участники… И тут нам надо поддержать движение курдов, как в свое время это делал великий Советский Союз», — уверен директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии.

Информационно-аналитический портал 1in.am опубликовал интервью с иранистом Варданом Восканяном под названием «Последствия могут быть крайне опасными для всего Ближнего Востока и прилегающих регионов» (5 января)

Комментируя обострение отношений Иран — Саудовская Аравия после смертной казни шиитских духовных деятелей в Саудовской Аравии, эксперт отмечает: «В целом, мы имеем дело не только с конкурирующими в одном и том же регионе, но и построенными на противоположных идеологических основах государствами. Если Иран, как политическая или в более широком смысле цивилизованная система, сформировалась естественным путем, всегда имея политическую ось, созданную путем контаминации религиозных и националистических идеологий, центральной и неизменной идеей которой является Иран, то Саудовская Аравия в каком-то смысле является государственным формированием, искусственно объединенным вокруг правителей, происходящих из одного рода, имея в качестве центра тяжести исключительно саудовскую семью, название которой закреплено также и в названии страны»

Как указывает Вардан Восканян, «если религиозным компонентом вышеуказанной идеи Ирана, который остается неизменным, начиная со средневековья, является шиизм, то Саудовская королевская династия в качестве важного рычага объединения страны использует ваххабитское направление суннитского ислама. То есть, эти две страны, имеющие подобные взаимоисключающие и исторические основы, в каком-то смысле естественно должны иметь непреодолимые противоречия. Резкому обострению ситуации способствовало осуществление казни со стороны саудовских властей посредством обезглавливания, что носило очевидный провокационный характер, и сыграло роль детонатора не только в контексте отношений двух стран, но и противоречий шиитов и суннитов на всем Ближнем Востоке».

Говоря об опасности саудо-иранского обострения для Армении, эксперт утверждает: «Проблема в том, что события относятся к нашему непосредственному соседу Ирану, который с Республикой Армения сохраняет крайне высокий уровень политических отношений. На самом деле, эти отношения могут служить примером также и с точки зрения межрелигиозного мирного и дружного сосуществования. Безопасность и стабильность Армении и Ирана во многих точках взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга. Поэтому любая дестабилизирующая провокация, направленная против одной из наших стран, определенным образом ставит под угрозу также и определенный компонент или сектор безопасности другой страны. В этом плане любое событие, которое связано с Ираном, должно быть в центре нашего внимания, как на теоретическо-профессиональном, так и на функциональном уровне».

В материале новостного сайта tert.am «Торгово-экономические интересы способны затенить проблемы в российско-турецких отношениях» (4 января) тюрколог Геворг Петросян, отвечая на вопросы издания, говорит о том, что Россия продолжит посредством экономических санкций наказывать Турцию для того, чтобы достичь реванша: «После поражения Су-24 российско-турецкие отношения развиваются в своеобразном направлении. Можно сказать, что наблюдается определенная поэтапность. То есть, Россия не отреагировала на турецкую провокацию незамедлительными и поспешными решениями, а попыталась поэтапно, шаг за шагом установить экономические ограничения и внести санкции. Полагаю, с точки зрения пропаганды, всего этого недостаточно, и Турция не получила надлежащего ответа, а Россия посредством таких экономических мер продолжит жалить, с целью достичь реванша в подходящее время». По словам тюрколога, российская сторона по этой причине наносит также информационные и пропагандистские удары, мишенью которых является турецкое руководство со своей деятельностью.

На вопрос о том, необратимы ли отныне российско-турецкие отношения, Геворг Петросян ответил, что их нельзя считать полностью необратимыми, но история российско-турецких отношений является историей взлетов и падений: «Исторически плохие и враждебные отношения, исходя из общих интересов, временно менялись, становились более теплыми. Однако следует подчеркнуть, что ключевым словом здесь является „временно“. Полагаю, что в условиях взаимных экономических интересов и в случае взаимной важности не следует считать их полностью необратимыми. История российско-турецких отношений последних лет показывает, что общие торгово-экономические интересы способны затенить существующие проблемы».

Эксперт также заметил, что после «холодной войны» между российской и турецкой сторонами инцидента подобного масштаба еще не было, что не может остаться без последствий. «Тем не менее, мы видим, что стороны продолжают сохранять дипломатические отношения», — добавил он.

Грузия

Материал информационного агентства interpressnews. ge называется «Илья Элошвили — В случае поставок иранского газа у Грузии будут финансовые обязательства в отношении «Газпрома» (6 января). По словам заместителя министра энергетики Грузии Ильи Элошвили, поставки иранского газа возможны только через Армению, где трубопроводом владеет дочерняя компания «Газпрома», и финансовые обязательства будут в отношении «Газпрома».

Как сообщил замминистра, у Грузии имеются три источника энергоснабжения, и должен быть использован наиболее приемлемый для нее вариант, при принятии окончательного решения же будет учтено как экономическое, так и политическое положение. «Чтобы газ поступил из Ирана, он должен проследовать по территории Армении — 700-миллиметровому трубопроводу. Этим трубопроводом владеет дочерняя компания „Газпрома“, соответственно, и инфраструктура их. Если мы получим газ из Ирана, нам придется платить за транзит „Газпрому“. У Грузии есть возможность получать природный газ из Азербайджана, России и Ирана. Со всеми тремя странами у нас должны быть открытые переговоры, мы должны исходить из интересов нашей страны… Мы не должны стать зависимыми от какого-либо одного источника».

«Энергетическая зависимость — неважно, от какой страны, — не целесообразна. Чем больше диверсификация, тем лучше. Министерство обещает, что мы не сделаем ничего такого, что создаст угрозу нашей экономике и политическому положению», — резюмировал Илья Элошвили

Информационный портал «Спутник-Грузия» в материале «Эксперт: политический ислам активно обосновывается на Кавказе» (5 января) публикует мнение эксперта по вопросам Кавказа Мамуки Арешидзе.

«Политический ислам, проникающий с восточного региона, очень активно обосновывается на Кавказе и, соответственно, в Грузии. По последним данным грузинских властей, в военных действиях в Сирии на стороне ИГ* принимают участие около 50 грузин из Панкисского ущелья. После террористических актов, произошедших в Париже 13 ноября, в Грузии предприняты все меры безопасности, в том числе, усилены меры на границах и в аэропортах. Также ужесточен контроль на всех стратегически важных объектах. Власти Грузии для борьбы с политическим исламом проводят определенные принципиальные шаги, однако необходимы очень большие усилия для того, чтобы… не отставать от событий», — сказал Арешидзе.

По словам эксперта, если раньше проблемы были только в Панкиси, теперь они есть в регионах Аджарии, Гурии и Квемо Картли. «Хотя Грузия не является геополитическим игроком, она пытается быть игроком региональным. В то же время, есть страны и организации, которые посредством ислама хотят добиться своих политических целей. Политические цели и задачи большой страны никогда не ориентированы на интересы населения конкретной страны в регионе», — отметил он.

Бороться с политическим исламом очень трудно. По утверждению Арешидзе, последователи политического ислама получили серьезную поддержку и в Азербайджане, несмотря на то, что последний, по оценкам международного сообщества, сегодня является авторитарной страной, по данным официального Баку, число сторонников последователей политического ислама у них составляет около 40 000 человек.

На сайте информационно-аналитического агентства «Грузинформ» со ссылкой на грузинскую службу «Голоса Америки» вышло интервью с бывшим послом США в Грузии Кеннетом Яловицом под названием «Заявление Квирикашвили, что с Россией будет продолжена прагматичная политика, является сбалансированным и оправданным» (4 января).

По оценке американского дипломата, заявление Георгия Квирикашвили (недавно назначен премьер-министром Грузии — EADaily) о том, что с Россией будет продолжена прагматичная политика, является сбалансированным и оправданным. По его словам, формат переговоров Абашидзе-Карасин должен быть продолжен. «Практическим результатов переговоров Абашидзе — Карасина является то, что с Россией в ограниченном формате был восстановлен диалог. Разумеется, из-за нерешенности вопросов Абхазии и Южной Осетии изменилось немногое. Эти вопросы, предположительно, останутся нерешенными и в 2016 году, хотя сохранение данного формата важно», — заявил Яловиц.

Как утверждает дипломат, безвизовое сообщение с Евросоюзом — это для Грузии шаг к евро-атлантической интеграции.

По мнению бывшего посла, второе важное событие — готовность правительства России облегчить визовые регуляции для граждан Грузии: «Этот шаг России, возможно, является признанием того, что признание Россией после войны 2008 года независимости Абхазии и Южной Осетии было стратегической ошибкой (однозначно спорное утверждение, выражающее точку зрения официального Вашингтона — EADaily). Ведь отношения России и Грузии „заморозились“ именно после этого… Решение Евросоюза о безвизовом сообщении с Грузией подтолкнуло Россию к подобному „жесту“ в сторону Грузии».

Что касается отношений США и Грузии, то бывший посол Соединённых Штатов говорит, что с этой точки зрения «2015 год также был замечательным». Он также полагает, что для Грузии важно продолжать реформирование армии с целью повышения совместимости с НАТО.

Интернет-сайт georgia-news.org в сообщении «Грузии надо использовать конкуренцию Европы и России» (3 января) цитирует экс-министр обороны, лидера оппозиционной партии «Свободные демократы» Ираклия Аласания: «Евросоюз признал заслуги Грузии и принял решение о либерализации визового режима. Россия увидела наш серьезный шаг к Европе. За этим последовала инициатива России (либерализовать визовой режим с Грузией). Это положение, когда Россия и Европа конкурируют за отношения с Грузией, нам надо использовать».

Аласания отметил, что все опросы показывают стремление примерно 70% населения Грузии к европейской цивилизации (судя по последним опросам, явно завышенная цифра — EADaily). «Не представляю разворота к постсоветскому, евразийскому пространству», — сказал Ираклий Аласания и продолжил: «В то же время надо попробовать сделать все для улучшения отношений с Россией». По его словам, «необходимо целенаправленно продолжить движение к Европе, а это приносит уже результаты на российском направлении».

Ранее в декабре Ираклий Аласания выступил с инициативой создания трехстороннего формата «Россия — Германия — Грузия» для восстановления диалога Москвы и Тбилиси, прерванного войной 2008-го. «Германия — это тот партнер, который может конкретно работать над перспективами российско-грузинских отношений», — заявил он агентству «Интерпрессньюс». «Должен быть создан такой треугольник, который постепенно начнет разговор о самых острых проблемах», — сказал политик.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ