• USD 63.23 -0.64
  • EUR 68.08 -0.36
  • BRENT 53.03

BBC: Военное поражение ИГ — лишь наложение повязки на гнойную рану Ближнего Востока

Боевики ИГ Фото: alarabiya.net

В чём причина живучести «Исламского государства», задаётся вопросом британский эксперт, профессор Университета Эксетера Омар Ашур. Его аналитический обзор публикует BBC.

Возвращение иракскими войсками под свой контроль большой части города Рамади знаменует наряду с Тикритом, Синджаром и Байджи ещё один серьёзный территориальный урон для «Исламского государства». Однако, несмотря на эти потери и непрекращающиеся более года удары с воздуха, террористическая организация демонстрирует удивительную живучесть. Ей удалось вернуть под свой контроль утраченные ранее территории на востоке и в центральной части Сирии, консолидировать силы в районе, прилегающем к городу Ракка на севере этой арабской страны, и укрепиться во втором по величине иракском городе Мосул.

Тактические успехи в результате быстрого развертывания сил коалиции во главе с США не привели к поражению ИГ. На то имеются свои причины, отмечает политолог. По его мнению, ключевых слова два: приоритеты и централизация. При этом он проводит параллели между сирийской вооружённой оппозицией и боевиками ИГ. Целью первых является свержение президента Башара Асада, но их командные структуры, в отличие от ИГ, разрозненны, и это доставляет немало проблем возглавляемой США коалиции.

По сравнению с афганским движением «Талибан», уступившим в 2001 году после двух месяцев ударов западной коалиции, ИГ уже доказало свою живучесть, и это заставляет задуматься.

В военном смысле численность и сила этой организации бледнеет по сравнению с теми, кто с ними борется. По оценке ЦРУ на сентябрь 2014 года, численность боевиков ИГ составляла примерно 20−30 тысяч. Если учесть только правительственные войска Ирака, включая подразделения сил безопасности, то соотношение получится 8:1.И это без учёта подразделений «шиитской милиции», племенных суннитских отрядов, курдских формирований «пешмерга», а также сил коалиции, с сентября 2014 года совершивших тысячи авиаударов по позициям ИГ.

10 июня 2014 года 30-тысячный гарнизон иракской армии в Мосуле пал под натиском боевиков ИГ, которых насчитывалось от 800 до 1500 человек. Две расположенные в Мосуле иракские дивизии превосходили численностью противника на несколько порядков. По меньшей мере, 20 военнослужащих приходилось на каждого джихадиста. В других районах, которые ИГ номинально контролирует, таких как северо-восточная часть Синая в Египте, соотношение правительственных сил к лояльным ИГ боевикам составляет 500:1, напоминает автор.

Что дали авиаудары? До сих пор с начала бомбардировок с воздуха, по данным Пентагона, ИГ удалось пережить более 8 тысяч авиаударов и потерю более 10 тысяч боевиков. Тем не менее, у этой организации, по-видимому, нет больших проблем в наборе новых рекрутов и мобилизации сил. Ответом джихадистов на авиаудары стало их рассредоточение и укрытие техники. Боевики ИГ смешиваются с гражданским населением, они способны наносить тактические удары, использовать меняющуюся и нечётко обозначенную линию фронта. К тому же группировка по нарастающей стала пользоваться стратегией устрашающего террора в западных странах.

Это не означает, что ИГ не будет в конце концов побеждено, или же что предсказания британского генерала Дэвида Ричардса окажутся верными (бывший командующий НАТО в Афганистане генерал Ричардс заявил в 2010 году, что организации, подобные «Аль-Каиде», невозможно победить, их можно только сдерживать).

Нельзя сказать, что контрстратегия Запада не принесла никаких позитивных результатов. Она основана на трёх положениях: авиаудары с целью краткосрочного сдерживания, вооружение лояльных союзников из числа местного населения для среднесрочных действий и реформирование политического ландшафта посредством замирения сторон и демократического процесса для достижения средне- и долгосрочных результатов. Авиаудары в Ираке и Сирии вынудили ИГ ограничить использование обычной военной тактики, которую эта организация демонстрировала до середины 2014 года, вторгаясь со своим конвоем из десятков или даже сотен БТР и армейских грузовиков на свободные территории. Теоретически задача подавить наступление сил ИГ на земле лежит на местных союзниках западной коалиции, но выполнить это им не всегда удаётся.

Что касается долгосрочной стратегии, то с ней ещё сложнее, подчёркивает Ашур. Ясно, что ИГ — это симптом, а не причина пробуксовывающей политики в ближневосточном регионе. Именно поэтому любое долговременное решение должно подразумевать реформу политического ландшафта, который постоянно, на протяжении последних четырёх десятилетий, порождает оголтелую радикализацию.

Победа над ИГ только временно замаскирует глубинные проблемы, ответственные за его появление, и не только в Ираке и Сирии, но и в Египте, Ливии, Йемене и Саудовской Аравии. Военное поражение ИГ будет подобно наложению повязки на гнойную рану. Без неуклонных политических реформ на пространстве Ближнего Востока не обойтись, полагает британский профессор.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/12/15/bbc-voennoe-porazhenie-ig-lish-nalozhenie-povyazki-na-gnoynuyu-ranu-blizhnego-vostoka
Опубликовано 15 декабря 2015 в 16:08
Все новости

07.12.2016

Загрузить ещё
Аналитика
ВКонтакте
Twitter
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами