• USD 62.49 -0.79
  • EUR 66.05 -1.11
  • BRENT 54.33 +0.81%

Британская пресса: Кэмерон выиграл в парламенте, но его ждут годы борьбы с ИГ

Дэвид Кэмерон выступает в Палате общин в ходе дебатов по Сирии Фото: theguardian.com

Кэмерон победил, но его аргументы — неубедительны, пишут британские газеты по итогам вчерашнего голосования в парламенте Соединённого Королевства.

Решение о расширении боевой миссии ВВС Великобритании с Ирака на Сирию далось главе правительства с трудом, признаёт в редакционной статье The Times.

Ни в парламенте, ни среди населения, эта идея не встретила особого энтузиазма, тем более что премьер-министр Дэвид Кэмерон так и не смог дать удовлетворительные ответы на ключевые вопросы. Среди них издание ставит такие: что должно последовать за бомбардировками, если мы хотим победить «Исламское государство», когда следует завершить воздушную кампанию и что можно считать победой над террористами?

Тем не менее, полагает газета, проголосовать за расширение миссии следовало уже хотя бы потому, что боевики ИГ не признают границ, и если они из Ирака готовы переместиться в Сирию, чтобы избежать ударов британской авиации, то их следует настичь и там.

Конечно, подчёркивает The Times, для победы над ИГ могут понадобиться долгие годы. Эта террористическая организация умеет возрождаться, она может перебазироваться в Ливию, Афганистан, отвлечь внимание, нанося коварные удары за рубежом. И всё же цивилизованный мир не может позволить себе жить бок о бок с глобальной террористической угрозой, нацеленной на убийство. «Исламскому государству» нужно бросить вызов и «вырвать ему когти», заключает лондонское издание.

В свою очередь The Guardian, признавая победу Кэмерона, вовсе не уверена в правоте его действий.

Конечно, пишет газета, мы за то, чтобы победить ИГ, и в этом смысле мы не возражаем против военных действий, но нас не устраивает аргументация Кэмерона.

По мнению издания, премьер настроен чересчур оптимистично, рассчитывая, что в ближайшее время удары с воздуха позволят покончить с ИГ, в то время как на самом деле самая трудная часть наступит после того, как начнутся боевые вылеты британских пилотов.

Кэмерону следует понять, что он заручился поддержкой парламентариев на определённых условиях, и если они не будут выполнены, эта поддержка будет отозвана. В связи с этим The Guardian предлагает регулярно пересматривать успехи боевой миссии британских ВВС в Сирии. В случае, если они будут неубедительными, необходимо отказаться от авиаударов в пользу дипломатических усилий, заключает газета.

Напомним, за участие Великобритании в военной операции в Сирии накануне проголосовали 397 депутатов Палаты общин, против — 223. Голосованию предшествовали многочасовые дебаты, во время которых премьер-министр Кэмерон в очередной раз заявил о необходимости немедленных военных действий против ИГ, угрожающего, по его словам, безопасности британского народа. Его оппонент, лидер лейбористов Джереми Корбин занял противоположную позицию, однако не стал обязывать однопартийцев следовать его мнению. В итоге с кабинетом консерваторов солидаризировались 67 парламентариев от Лейбористской партии, что, по мнению комментаторов, стало крупной победой для Кэмерона, и первым серьёзным поражением для Корбина.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/12/03/britanskaya-pressa-kemeron-vyigral-v-parlamente-no-ego-zhdut-gody-borby-s-ig
Опубликовано 3 декабря 2015 в 12:10
Все новости

10.12.2016

Загрузить ещё
Аналитика
ВКонтакте
Twitter
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами