Экономически и технологически нецелесообразно восстанавливать Крымскую АЭС: эксперт

Экономически и технологически нецелесообразно в настоящее время восстанавливать Крымскую атомную станцию, заявил EADaily источник в атомной отрасли РФ. По словам собеседника агентства, «за 40 лет с момента начала сооружения Крымской АЭС атомная энергетика России ушла далеко вперед как с точки зрения эффективности технологий (по сравнению с теми, которые использовались в 70-е годы в период проектирования станции), так и в вопросах безопасности».

Что же касается вопроса строительства станции «с нуля», то, по мнению источника, это маловероятно в современных условиях. «Теоретически речь может идти о размещении и строительстве АЭС на базе современного проекта, однако в условиях нынешней экономической ситуации проект новой АЭС должен иметь под собой весомые обоснования, которые на сегодня отсутствуют, — говорит специалист. — Не стоит забывать и о том, что потребляемая полуостровом мощность (менее 1,5 ГВт) просто не подразумевает наличие здесь собственной АЭС».

В этом году был пущен в промышленную эксплуатацию 3-й энергоблок Ростовской АЭС, опережающими темпами сооружается энергоблок № 4, рассказывает представитель отрасли. «В этом смысле проблемы с выработкой необходимого объема энергии на юге страны нет, — уверен он. — Вопрос обеспечения полуострова решается не через сооружение собственной АЭС, а через сооружение линии электропередачи через Керченский пролив».

Напомним, что с 22 ноября Крым находится в энергетической блокаде из-за подрыва питающих ЛЭП на стороне Украины. До вечера 30 ноября без энергоснажения остается более миллиона жителей полуострова. В связи с ЧП активизировалась дискуссия о перспективах энергетического снабжения рыма. В том числе, высказывались идеи относительно восстановления Крымской АЭС. Сооружение Крымской АЭС бло прекращено после аварии на Чернобыльской атомной стании в 1986 году. На тот момент готовность первого энергоблока станции составляла 80%, второго — 18%.