Террор как метод «гибридной войны»: США признают новую реальность

Обратив ретроспективный взгляд на все проявления терроризма последних и месяцев, и лет, невольно задумываешься над тем, что террор — это больше не метод политической борьбы более слабого с более сильным. Допустим, априори слабые (в пределах Соединённого Королевства Великобритании и Сев. Ирландии) ирландцы-католики просто не имели иной возможности бороться за свободу Ольстера, как объявить ненасытной Англии террористическую войну под флагом Ирландской республиканской армии (ИРА). Или — народы и племена, причисляющие себя к курдам, не могли бороться — да даже не за независимость, а за право считаться курдами! — с османской Турцией иначе, кроме как путём террора и диверсий под флагом Курдской рабочей партии. Однако, ориентировочно, со времён исполнения «интернационального долга» Советской армией в Афганистане, террор превратился, по сути, в типичную тактику того, что сейчас называют «гибридными» войнами. И, кстати, ввели в оборот это выражение также те, кто и поставил террор на службу интересам стратегической борьбы с тем же СССР — то есть правящие и военные круги США.

Многолетние теракты в, казалось бы, «демократизированном» Ираке, столь же «демократизированном» Афганистане, в некогда ближневосточной «Швейцарии» — Бейруте, в многострадальной Сирии… В 2014−15 гг. — теракты, осуществлённые на госуровне против гражданского населения Донбасса. Ещё глубже — ожесточённый теракт в индийском Мумбайе. Как правило, эти теракты и их жертвы не особо волнуют пресловутый «цивилизованный западный мир». А достаточно произойти теракту в европейском Париже — и начинается волна возмущений и протестов. Достаточно написать цифры «11.09.2001» — и «цивилизованные» заходятся от своей скорби. Или произнести «братья Царнаевы» и «Бостонский марафон» — у «цивилизованных» столько скорби и гнева… Даже сбитые в небе над Сирией, причём явно — террористически, российские Су-24 и Ми-8, двое погибших российских военнослужащих тоже не особо теребят нервы «цивилизованному миру». Это после жесточайшего, но адекватного ответа Запад встрепенулся и пошли хором соболезнования и сожаления. Но — не осуждения Турции и её безответственного правительства.

Теперь, конечно, легко — цель, как и после «11.09.2001», признана, наконец. «Исламское государство»* или «халифат» — и его надо уничтожать. Ну да. А как насчёт уничтожения тех, кто создавал эту группировку и обильно «поливал» её финансами и так далее, для того чтобы к лету 2014-го из незначительного сборища отщепенцев (из той же «Аль-Каиды»!..) вдруг вырос такой монстр? В мире же нет кретинов — разве не понятно, что это никакой не «Абу Бакр аль-Багдади» или ещё какой-нибудь «абу бакр», хотя и эта персоналия, коль скоро по-царски восседала в одной из американских секретных тюрем, не может считаться ни иракцем, ни арабом? Неужели «абу бакры» создавали движение «душманов» в Афганистане, а позднее, на этой основе — всякие «аль-каиды», «талибаны» и иже с ними? Почитайте признания господина Збигнева Бжезинского, если всё ещё думаете, что террор и террористы в современном мире — это всё равно, что бедные и невооружённые ирландцы или курды. И, кстати, даже тех же ИРА и Курдскую рабочую партию тоже ставили под обслугу своих интересов, так что ни одна из группировок, встававших на путь террора, не была и не будет свободна от исполнения политических заказов. И именно со стороны тех сил, перед которыми стоит задача либо захвата мира (так называемой «глобализации»), либо же — противостояния захвату мира…

Идут операции возмездия против террористов и во Франции, и в Сирии. Что дальше? И как поведут себя сильные мира сего, если ещё в паре-другой стран Европы вновь раздадутся террористические взрывы и автоматные очереди по безоружным гражданским лицам? Разбомбят «Исламское государство»* (ИГ*) к этому времени или нет — вопрос сколь риторический, столь же и гипотетический. Сейчас, перед концом 2015 г., все хотят и согласны бомбить нефтяные мощности ИГ*, все готовы уничтожать автокараваны с контрабандной нефтью из Ирака и Сирии, все стали смелей говорить, что надо «дать по рукам» тем, кто скупает и перепродаёт эту нефть, и т. д. Соответственно, все соглашаются, что надо освобождать от террористов Мосул и Ракку, и так далее, и тому подобное. А потому — надо и бомбить Мосул, Ракку и другие города и поселения Ближнего Востока.

Но так терроризм не искоренить. Всё примитивно просто — пока находятся отдельные лица или круги лиц, готовых проспонсировать очередную «гибридную» войну (допустим, против Ирана — там, к примеру, 16 октября в городке Дезфул тоже пытались, и тоже руками засланных «революционеров») посредством некой «бархатной революции» или «арабской весны», будут находиться и террористы, исполняющие заказы вышеотмеченных лиц и кругов лиц. И, допустим, сейчас, под тяжестью улик, новый претендент «на бомбёжки» уже просматривается в далях ближайшего горизонта — Турция, коль скоро её начали склонять и президент Франции, и «кто-то» в администрации президента США, если верить американскому изданию The Wall Street Journal. Так трудно ведь возразить президенту России Владимиру Путину, когда он с документами, фото- и видеоматериалами объективного слежения доказывает, что все нити тянутся в Турцию и всё вертится вокруг Турции.

Невозможно ответить на вопрос, что делают боевики турецкой фашистской организации «Боз гурд» и боевики террористического подполья, находящиеся в розыске в РФ, именно на той территории Сирии, над которой были сбиты Су-24 и Ми-8. А когда президент России особо подчёркивает, что средства, вырученные террористами от продажи захваченной в Сирии нефти, идут на финансирование терактов, напомнив про убийства в Париже и теракт на борту российского самолёта А321 в Египте, то тут уж и у Франсуа Оллянда нервы не выдерживают. «На этот счёт есть специальная резолюция Совбеза ООН, запрещающая напрямую покупать нефть у террористов, поскольку в этих бочках, которые везут, там не просто нефть, там кровь наших граждан, потому что на эти деньги террористы покупают оружие, боеприпасы, а потом устраивают кровавые акции», — напомнил миру Путин.

Вот и среагировал главный источник «гибридных» войн на планете — с точки зрения Вашингтона, пишет 28 ноября WSJ, необходимо «перекрыть примерно 100-километровый отрезок границы, который ИГ* использует для переброски иностранных боевиков в зону боевых действий и из неё». После пересечения этого участка, по данным газеты, террористы, в частности, по территории Турции, направляются в Европу: «Официальные лица США говорят, что дополнительный контингент на границе Турции, в который войдёт пехота и артиллерия, может стать самым эффективным способом перекрыть ключевые транзитные маршруты, на которые полагаются боевики ИГ* в Сирии, а также прекратить поток иностранных бойцов в Европу». «Правила игры изменились. Хватит значит хватит. Границу следует закрыть, — приводит издание слова представителя администрации США на этот счёт. — Имеет место угроза международного масштаба, она исходит из Сирии и проходит через территорию Турции». Так что — побомбят, «в случае чего», и Турцию? Тогда кто станет следующим? Что ж, подождём ответа от ведущих сверхдержав, а пока регулярная армия Сирии вплотную приблизилась к границам с Турцией. И США «меняют правила игры». Надолго ли?..

Ближневосточная редакция EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ