FT: возможен ли единый фронт борьбы Запада и России против ИГ?

Британская Financial Times публикует статью своего политического обозревателя Гидеона Рахмана, в которой тот ратует за сближение с Россией. Могут ли Россия и Запад отложить в сторону свои разногласия и выступить единым фронтом в борьбе с «Исламским государством», задаётся вопросом автор.

Эта идея приводит в ужас многих на Западе и имеет целый ряд сложностей. Тем не менее, это стоит попробовать сделать, полагает Рахман.

Во-первых, цель внешней политики — расставлять приоритеты, а после парижских терактов и угрозы повторения подобных атак разгром ИГ*, очевидно, стал целью номер один для Запада. Во-вторых, продолжает обозреватель FT, Россия несколько смягчила свою позицию по отношению к Украине. Соглашение о прекращении огня на востоке Украины продержалось практически всю осень. Столкновения возобновились лишь в течение последних нескольких дней.

Кроме того, ни у Запада, ни у России нет единственно правильного ответа, как разрешить сирийский конфликт. Компромисс между Вашингтоном и Москвой может помочь этого добиться.

Наиболее серьёзные западные критики Владимира Путина заявляют, что «аннексия» Крыма и «военное вмешательство» России на востоке Украины настолько фундаментально нарушают международное право, что Москва представляет собой большую угрозу мировому порядку, чем ИГ*. Но в этом сложно убедить население Европы и США, которые видят, что исламистский террор представляет собой прямую и непосредственную угрозу их безопасности, подчёркивает Рахман.

По его мнению, любое сближение с Россией должно быть постепенным и сопровождаться чёткими условиями. ЕС правильно решил не отменять пока санкции, наложенные на Россию. Но если соглашение о прекращении огня на востоке Украины будет соблюдаться, и если Россия будет играть конструктивную роль в том, что касается Сирии, то облегчение режима санкций могло бы произойти уже в первой половине 2016 года.

Западные державы и их союзники правы, утверждая, что жестокость режима Башара Асада лишь возмущает арабов-суннитов на всём Ближнем Востоке и способствует распространению среди них идей джихадизма. Но также заслуживают внимания утверждения Москвы, что любой вакуум, который возникнет в Сирии после падения режима Асада, будет заполнен именно джихадистами.

Да, конечно, Москва надеется поднять свой престиж и усилить собственные стратегические позиции, играя важную роль в разрешении сирийского конфликта. Но подобными мотивами руководствуется и Вашингтон. После нападений в Париже и на Синае стратегическое противостояние России и Запада на Ближнем Востоке должно отойти на второй план, так как обе стороны разделяют общий интерес в разгроме ИГ* и достижении мира в Сирии, заключает политобозреватель лондонского издания.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ