Латышский радикал: «Фашизм лучше псевдодемократии»

Представитель правления радикального Национального блока VL-ТБ\ДННЛ, входящего в состав правящей в Латвии коалиции, Янис Иесалниекс открыто признал, что считает фашизм лучше современной «псевдодемократии».

Отметим, что Иесалниекс известен своими эпатажными высказываниями. В частности, на форуме zemessargs. lv он написал следующее: «Ну, Муссолини не был никаким убийцей и расистом. До союза с Гитлером режим Муссолини был весьма мягким, совсем не тоталитарным. Его нельзя сравнить с режимом Гитлера. Режим Ульманиса (имеется в виду довоенный латвийский диктатор Карлис Ульманис — EADaily) был похожим, только еще мягче… Этим я не хочу поддерживать советских историков, но, глядя объективно, сходства достаточно, чтобы классифицировать режим Ульманиса, как мягко фашистский. И я не подразумеваю ничего плохого. Как раз наоборот — для меня это намного более приемлемо, чем современная псевдодемократия. Для меня „фашизм“ — это не какое-то пугало».

Данное высказывание привлекло внимание Солвиты Аболтини, возглавляющей главную коалиционную партию «Единство». Она заявила в интервью изданию Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета»): «В Латвии есть политики, которые громко говорят о безопасности, а сами разжигают вражду». Аболтиня также призвала помнить, что в столь маленькой стране, как Латвия, любое подобное действие «может привести к тому, что люди с оружием в руках будут пытаться свести счеты с инакомыслящими». По мнению лидера «Единства», для некоторых политиков слово «безопасность» — лишь удобная вывеска.

Отметим, что ранее Аболтиня раскритиковала другого представителя Национального блока VL-ТБ\ДННЛ — спикера Сейма Инару Мурниеце. На торжественном заседании парламента 18 ноября, в День провозглашения Латвийской Республики, Мурниеце выступила с речью, в которой призвала произвести перевод всего образования на государственный язык и осуществить пересмотр плана приема беженцев. Аболтиня рассказала, что у представителей партий произошел разговор с Мурниеце без присутствия журналистов, на котором политики открыто говорили о том, что они хотели бы улучшить в сотрудничестве со спикером. Но Мурниеце не приняла рекомендации во внимание и в своей речи 18 ноября продолжала выражать взгляды исключительно Нацблока. «Мы получили плевок в лицо, а не улучшение сотрудничества… Такое ощущение, что председателю Сейма не дают возможности говорить на региональных совещаниях VL-ТБ\ДННЛ», — сказала по этому поводу Аболтиня, отметив, что реакция депутатов после речи Мурниеце 18 ноября не была позитивной.