Эксперт: Если ЕС развалится, Латвию ждет экономический и социальный крах

Известный оппозиционный политик Мирослав Митрофанов («Русский сооюз Латвии») высказал в эфире программы «Латвийского Радио-4» «Открытый вопрос» точку зрения, согласно которой рост в ЕС настроений евроскептицизма на фоне экономического кризиса в Греции, референдума в Шотландии, движения по отделению Каталонии от Испании и проблемы беженцев не должен вызывать удивления. Однако, по его мнению, потенциальный развал Европейского Союза будет означать для Латвии колоссальный экономическо-социальный крах. Политик указал, что не считает себя сторонником ЕС, но слишком хорошо помнит, что происходит при развале столь глобальных союзов.

«Наше поколение пережило эту величайшую трагедию распада единого большого государства — СССР. И действительно, большинство русских жителей Латвии, особенно — старшего поколения — были бы сейчас, наверное, более счастливы, если бы мы продолжали историю того великого государства. Но потеряв один союз, не стоит радостно потирать руки от проблем в союзе, в котором мы сейчас живем. Это было не самое лучшее решение для Латвии и для ее русского населения, безусловно. В 90-е годы мы, естественно, выступали против того, как бесцеремонно Латвию тащили за шкирку в Евросоюз. Однако, сейчас мы полностью зависим от ЕС. На один вложенный евро в бюджет Европейского Союза Латвия обратно получает четыре евро. То есть, фактически, Латвия — это такой же дотационный регион, как тот же самый Кавказ в России. Пока есть централизованное финансирование из фондов Евросоюза, наша страна, наша экономика и социальная система живет. Как только это все прекращается, последствия будут кошмарные. Здесь все рухнет и мы переживем — или не переживаем! — такой же коллапс, который имел место в 1991-м году», — указал Митрофанов.

Сейчас, по его мнению, у Евросоюза есть всего два пути развития: жесткая экономия или слияние с экономикой США. «Мы — еврореалисты. Мы не очень любим Европейский союз, но разрушать его нельзя, потому что будет еще хуже. XXI век — это век выбора не между очень хорошим и очень плохим, это выбор между плохим и очень плохим. В Евросоюзе быть плохо, быть вне Евросоюза — еще хуже. Поэтому, смотря на будущее, мы видим две наиболее возможные модели его развития. Это консолидация материковых стран Евросоюза на более жестких условиях бюджетного планирования, то есть ограничение бюджетных фантазий независимых стран — причем, добровольное, потому что в этом заинтересованы все. Или же второй вариант — постепенное растворение Евросоюза в более широком глобальном объединении с американским свободным экономическим пространством», — считает политик.

Помимо прочего, Митрофанов также указал на непропорциональное, на его взгляд, распределение политического влияния среди лидеров стран-участниц ЕС. «Ну например, почему власти разных стран имеют одинаковое влияние в нынешнем Европейском Союзе, хотя экономические возможности этих государств сильно отличаются? Главным экономическим донором является Германия. В то же время за одним столом с Германией в момент принятия важнейших решений сидят власти Латвии, которым для избрания нужно получить в сто раз меньшую поддержку получить и выдержать в тысячу раз меньшую конкуренцию, чем тем же самым германским политикам. Вы посмотрите, кто руководит Латвией! Это люди, которые не прошли горнила частного бизнеса, совершенно не знают, как живет народ, не общались с народом, не занимались реальной политикой, не вращались среди людей, не занимались производством — то есть, они вообще ничего не знают! И какой путь надо пройти политику в той же самой Германией или Голландией, какую конкуренцию выдержать, чтобы достичь самого верха! Тем не менее, наша премьер г-жа Лаймдота Страуюма сидит рядом с Меркель и они почти на равных обсуждают какие-то вопросы. Это неправильно, несправедливо», — подчеркнул Мирослав Митрофанов.

В свою очередь, второй участник программы, председатель правления Института будущего Латвии, вице-президент Европейского альянса за свободу Нормунд Гростиньш отметил, что Прибалтика изначально вступала в ЕС на маловыгодных условиях. Теперь же, в свете «войны санкций» с Российской Федерацией, регион больше теряет от участия в ЕС, чем приобретает. «Говорить о распаде ЕС еще рано, все-таки сорок процентов европейцев, по данным опросов, его поддерживают. Но я за то, чтобы были честные дискуссии внутри Латвии о нормах, навязываемых нам ЕС. Если мы участвуем, то мы должны обговорить условия своего участия», — считает эксперт.