Вердикт по делу «Рустави 2»: зачем «Грузинская мечта» сметала Саакавшили?

На политических подмостках Грузии уже три года продолжается нескончаемый сериал под названием противостояние «Грузинской мечты» и «Единого национального движения». Очередной эпизод этой растянутой во времени и пространстве эпопеи крутится вокруг телекомпании «Рустави 2», на сегодняшний день, по заявлению властей, находящейся в собственности экс-президента Михаила Саакашвили.

Представители правящей команды утверждают, что это телекомпания с приходом к власти представителей «ЕНД» была просто отобрана у бывших владельцев чисто большевистскими методами. Владельцам просто и доходчиво объяснили, что лучше подарить телекомпанию добровольно.

После ухода «Единого национально движения» из власти понадобилось целых три года, чтобы бывший владелец Кибар Халваши решением суда вернул бы себе отобранную собственность.

И вот по решению Тбилисского городского суда, 60% доли телеканала «Рустави 2» должны перейти Халваши, оставшиеся 40% - его компании ООО «Панорама», но в связи с тем, что ранее Конституционный суд приостановил действие нормы о незамедлительном исполнении судебного решения, Халваши не может воспользоваться решением Тбилгорсуда.

Однако судебным решением полномочия генерального директора «Рустави 2» Ники Гварамия и финансового директора Кахи Дамения приостановлены, а временными управляющими вещательной компании назначены Давид Двали и Реваз Сакеваришвили, которые уже с 5 ноября должны были приступить к исполнению своих обязанностей.

Казалось бы в правовом и демократическом государстве, такая постановка вопроса сама по себе невозможна. Любое состоявшееся государство должно иметь аппарат по принуждению исполнения закона, но в Грузии складывается обстановка, которая, пожалуй, была накануне октябрьского переворота 1917 года. Тогда политическую ситуацию определяли власть без силы и сила без власти. На дерзко вызывающую позицию «Единого национального движения», которая накануне развернула палатки у здания телекомпании, где стоят в пикетах несколько сотен сторонников, власти делают клятвенные заверения, что ни за что не применят силу и решат вопрос путем переговоров. Как они себе это представляют — понять трудно. Их противники, ощущая мощную поддержку Запада, ни на какие компромиссы не пойдут.

Сегодня грузинские власти оказываются в положении известного повара, поучающего не менее известного кота Ваську. Отстраненный от должности генеральный директора телекомпании «Рустави 2» Ника Гварамия сделал яркое заявление: «Поздравляю друзья! В Грузии официально установилась диктатура. В эту минуту стало известно, что судья Уртмелидзе вынес совершенно незаконное решение, которым назначил временными управляющими „Рустави 2“ Реваза Сакеваришвили (бывшего директора „Имеди“) и Давида Двали. Полномочия топ-менеджмента приостановлены. С этих пор вместо одной у вас будет два ТВ „Имеди“. Еще раз поздравляю с установлением диктатуры!»

Заявление очень интересное, вот разве что только упоминать ТВ Имеди бывшему руководителю прокуратуры Нике Гварамия вряд ли стоило бы. В 2007 году во время разгона многотысячной демонстрации протеста спецназ взял штурмом оппозиционное ТВ «Имеди», а генеральный прокурор Ника Гварамия во время пресс-конференции официально заявил, что штурм и захват телекомпании был необходим, так как она участвовала в подготовке государственного переворота. Вот такие двойные стандарты в понимании демократии и свободы оппозиционных СМИ.

Ну, а чем же можно объяснить политическое бессилие «Грузинской мечты»? Посол США в Грузии, госдепартамент заявили о том, что смена руководства телекомпании «Рустави 2» абсолютно недопустима, так как вредит плюрализму медиа, заглушает голос оппозиции, нарушает свободу слова. Посол США весьма прозрачно указал, какое именно решение должен принимать судья Уртмелидзе, а госдеп не менее прозрачно выразил глубокую озабоченность, которая может повлиять на дальнейшее развитие отношений между двумя странами. Это было сделано настолько откровенно, что министр юстиции Тея Цулукиани потребовала от посла объяснений. Сохранить лицо, конечно, поможет, но реального эффекта этот красивый жест не принесет. Можно было бы выразить удивление по поводу практического отсутствия в свое время реакции и американского посольства, и госдепа на штурм телекомпании «Имеди» восьмилетней давности.

Может быть, именно этим и объясняется тот факт, что за три года нахождения у власти, испытывая огромное давление собственного электората, требующего наказания виновных и восстановления справедливости, «Грузинская мечта» ничего не смогла сделать, кроме ареста крайне ограниченного числа сверходиозных фигур.

Отсюда и пресловутая коабитация, сделавшая националов практически неприкосновенными, позволившая им сохранить за собой значительную часть своих постов и должностей.

Злые языки с самого начала говорили, что допуск «Грузинской мечты» к власти преследовал одну единственную цель — выпуск пара общественного недовольства, вызванного явно перегнувшими палку националами, но большего «Грузинской мечте» позволено не было.

Во время гражданской войны в Англии в парламенте обсуждался вопрос пассивных действий парламентской армии и ее постоянных поражений в столкновениях с королевской. В свое оправдание главнокомандующий армией парламента сказал, что если они сто раз победят монарха, тот все равно останется королем, а вот они после первой неудачи станут мятежниками. Один из депутатов парламента в ответ на это ответил, что с такими настроениями вообще незачем было браться за оружие. Звали этого депутата Оливер Кромвель.

Наверное аналогичный вопрос можно было бы задать и победившей на выборах «Грузинской мечте». В эти ноябрьские дни телекомпания «Имеди» воспроизводит события 7 ноября 2007 года. Возможно, эти ужасающие кадры встряхнут электорат, вновь вызовут общественное возмущение. С обществом- то все ясно, а вот на что способна власть? Время покажет…

Георгий Асатиани, обозреватель EADaily в Тбилиси (Грузия)