Антироссийская риторика в ЕС ослабевает: интервью евродепутата Андрея Мамыкина

Корреспондент EADaily беседует с депутатом Европарламента от Латвии Андреем Мамыкиным. Разговор с известным политиком оказался посвящен актуальным проблемам Европейского Союза и Латвии.

У сторонних наблюдателей в последнее время сложилось мнение, что в ЕС ослабевают антироссийские предубеждения. Так оно и есть, или это лишь иллюзия?

— Нет, это вполне объективное ощущение. Последние дебаты по Украине в ходе короткой пленарной сессии Европейского парламента в Брюсселе это подтвердили. В данном мероприятии участвовали разные люди — в том числе и представители моей фракции социалистов и демократов, и представители крупнейшей Народной партии. Так вот, даже недоброжелатели России, критически воспринимающие ситуацию на Донбассе, продемонстрировали, что весь пыл критики в адрес РФ значительно поугас. Тут возымел действие целый комплекс причин. Это и факт того, что стали, наконец-то, воплощаться в жизнь вторые минские соглашения, и то, Москва повела активную и абсолютно независимую политику в Сирии, и речь президента Владимира Путина на Генеральной ассамблее ООН в конце сентября, в которой он определил цели своей страны. Если говорить напрямую, от Украины все изрядно устали за последний год. Политики ведь тоже являются живыми людьми, да и кроме того у Евросоюза и помимо Украины есть целый ворох проблем.

А конкретные примеры изменения отношения к РФ можете привести?

— Да, это можно проиллюстрировать на примере того, как сменилась риторика официальных лиц в Брюсселе. Если вы помните, ещё каких-то полгода назад верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини прямо заявляла, что «у нас больше нет стратегического партнерства с Россией». А буквально неделю назад президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, напротив, высказался, что «нам нужно вернуться к стратегическому партнерству в отношениях с Россией». Да и сама Могерини совсем недавно сказала, что урегулирование в Сирии невозможно без участия России и Ирана. Полная смена вектора! К тому же, Юнкер прямым, в общем-то, текстом подчеркнул, что Евросоюз должен вести независимую от Соединенных Штатов Америки внешнюю политику. Это огромная проблема и вызов для ЕС — потому что, скажем, пост, который сейчас занимает Могерини, существует относительно недавно, всего лишь со времен, когда его впервые заняла «железная женщина», известный «ястреб» леди Кэтрин Эштон. Но Федерика, с которой я неплохо знаком и довольно часто встречаюсь по различным деловым вопросам, настроена абсолютно по-другому — не так, как в свое время Эштон. А когда с самых верхов начинают поступать довольно недвусмысленные знаки, то весь политический «планктон» рангом помельче ловит их, воспринимает самым серьёзным образом, а потом ретранслирует.

Недавно вы обвинили власти Латвии, от которой были выбраны в ЕП, в растранжиривании крупных сумм денег, в прошлые годы выделенных руководством Евросоюзом на прием беженцев. Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?

— Я выяснил, что за период с 2009-го по 2013 год Латвия из четырех фондов ЕС получила почти 34 миллиона евро. Все эти деньги были выделены на программы, так или иначе связанные с беженцами: тренинги для госслужащих, языковые и психологические курсы. И разумеется, данные деньги чиновники уже проели: погранохрана, Управление дел гражданства и миграции, прочие товарищи — разного рода встречи, банкеты, презентации… Тут ведь что самое интересное? Как я уже говорил, количество беженцев, реально принятых Латвией за предыдущие годы, оказалось минимальным. Но сейчас Брюссель настаивает, чтобы мы разместили у себя свыше пятисот выходцев с Ближнего Востока. Это требование вызвало гнев многих латвийских политиков — особенно тех, кто представляет радикальное националистическое крыло. Но тут уж у государства не осталось выбора: если мы говорим, что не берем к себе иммигрантов, то денежки попросят вернуть. А иначе, резонно поинтересуется Еврокомиссия, на что мы вам их давали, если вы так и не научились принимать беженцев? Кроме того, в период с 2013 по 2020 год Латвии отведено еще 29 миллионов евро — на такие же тренинги и семинары, постройку инфраструктуры и прочее, всё в связи с беженцами. Деньги уже поступать начали, ну и — героически осваиваться правительством через фирмы родственников и друзей. Ну, а как иначе? Произведем элементарный подсчет — выходит, что государство уже получило 63 миллиона евро!

Сумма, конечно, большая, но и не астрономическая. Почему бы и не вернуть, если у Латвии столь сильное нежелание видеть у себя иммигрантов?

— Но ведь и это ещё не всё. После отказа в приеме беженцев Еврокомиссия может остановить — теоретически, все до единого - проекты, где в экономику Латвии входят европейские деньги. По данным ЕК, средства из еврофондов, которые идут на утепление школ и детских садов, ремонт мостов и строительство и ремонт автодорог, развитие различной инфраструктуры, а также на многие другие нужды, дают рост ВВП Латвии в 2,1% в год. А всего этот показатель, если верить данным Банка Латвии, в текущем году составит 2,3%. То есть, несмотря на разглагольствования нынешней главы правительства Лаймдоты Страуюмы и бывшего нашего премьера Валдиса Домбровскиса о латвийском посткризисном «экономическом чуде», без европейских денег наш рост составил бы каких-то жалких 0,2% в год. То есть, даже хуже, чем во времена кризиса 2009−2011 годов. Стагнация и дыра… Ну и оставшиеся без ремонта школы, дороги и всё прочее. Те самые дороги, которые и с европейскими средствами, по признанию нашего министра сообщения Анрийса Матисса, разваливаются быстрее, чем их успевают чинить. Повторюсь: условия выделения средств на беженцев правительству были известны много лет назад. И, насколько я в курсе, никто из представителей Латвии даже не возразил. В том числе и во время председательства Латвии в Совете ЕС, полгода назад, когда от её слова зависело всё. Я как-то назвал публично наше председательство в Евросовете «позором и бесчестьем», так на меня окрысилось полстраны. Ну, ничего, сейчас заплатим по счетам — и все обиженные будут счастливы…

Ну, а каково ваше личное отношение к предстоящему приему иммигрантов в Прибалтике?

— Здесь все предельно просто. Как мы все прекрасно понимаем, беженцы хлынули в Европу не без причин, а после того, как государства НАТО решили устроить в странах Ближнего Востока «свободу и демократию». И что характерно, государства Прибалтики с самого начала с неподдельным энтузиазмом кричали «одобрямс!» вторжениям и бомбардировкам Ирака, Ливии и Сирии. А раз так, то теперь они должны в полной мере разделить ответственность за последствия этих операций. А то как-то нелогично получается: сначала восторженно поддерживаем «демократизацию» стран третьего мира, а потом не желаем отвечать за свои действия. Это же инфантилизм! Кроме того, должен напомнить, та же Латвия до сих пор не выражала особого желания принимать беженцев из Украины и отказывается выдавать соответствующий статус тем украинцам, которые его запросили у Риги. На официальном уровне Латвия всячески декларирует о своей дружбе с Украиной и о моральной поддержке ей, но реально помогать украинцам не желает. Что ж, не захотели принимать украинцев, так придется размещать африканцев и арабов…

Недавно вы обвинили премьер-министра Украины Арсения Яценюка в отходе от демократических норм. С чем было связано данное заявление?

— Тут история такая. Как заявили в Министерстве иностранных дел Украины, Киев надеется достигнуть безвизового режима с Евросоюзом уже с начала 2016 года. Но для этого необходимо предварительно выполнить ряд требований Брюсселя и принять целый пакет законов. Яценюк заявил: он рассчитывает, что Верховная Рада утвердит этот пакет. На заседании Кабинета министров премьер пригрозил депутатам Рады, которые осмелились бы не поддержать принятие законов по безвизовому режиму, лишением дипломатических паспортов. Мол, будете вместе с простыми гражданами Украины стоять в очередях и получать визы на общих основаниях! Такое заявление меня очень удивило. Тут нужно отметить, что в июле я лично встречался с Арсением Яценюком. Это была делегация комитета по иностранным делам Европарламента. Мы проговорили больше часа, и хотя были темы, с которыми я кардинально не согласен, но Яценюк тогда мне показался довольно разумным человеком. Он весьма логично рассуждал о необходимости борьбы с коррупцией, о мерах по оздоровлению экономики государства… Но когда ознакомился с его заявлениями о том, чтобы лишить депутатов за проявление независимого мнения дипломатического паспорта, то сам себе задал вопрос: точно ли с Яценюком я встречался? Потому что первая реакция, пришедшая мне на ум — непечатные слова. Я не могу объяснить, что это: стремление как-то отомстить, по сути, своим коллегам — депутатам Верховной Рады или это какое-то желание реванша? У меня нет ответа на этот вопрос. Хотя, конечно, летать в Европу можно и по обычному паспорту…

А сами-то вы как считаете: получит Украина безвизовый режим?

— Меня потому так возмутило заявление Яценюка, что оно является проявлением не демократии, а диктатуры. А Евросоюз, как ни крути, задумывался его отцами-основателями, как союз демократический. Да, он переживает сейчас большой кризис, перед ЕС нынче стоят большие проблемы. Но изначальной идеей Европейского Союза, повторяю, была именно демократия — настолько, насколько она максимально возможна. Но то, что я услышал из уст премьер-министра Украины — это не демократия, а какая-то диктатура. Украина точно сможет рассчитывать на безвизовый режим, когда станет соответствовать критериям демократического государства. Хотя, если по существу, данный вопрос «подвис» уже довольно давно — а события последних двух лет, мягко говоря, не способствовали его разрешению. Разумеется, я имею в виду ситуацию на Донбассе, в первую очередь. Не понимаю, почему невозможно договориться со своим народом, с востоком страны, имеющим вполне законные конституционные требования?

Беседовал Вячеслав Самойлов, специально для EADaily